Коррупция в Департаменте Образования Москвы

komitetzaprava

Дата: Вторник, 29.09.2015, 23:47 | Сообщение # 1

Заглянувший

Группа: Проверенные

Сообщений: 8

Репутация: 0

Статус: Оффлайн

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!На заседании Госсовета РФнеоднократно отмечались неисполнение ряда Указов Президента РФ, в том числе и
неоднократное нарушение Указов Президента России об охране детства и
материнства. Зачастую эти нарушения имеют место в сфере образования. Недаром
Счетная Палата России, при проверках –неоднократно указывала на провал и
недостатки в сфере реформирования образования. Так, 14 сентября 2015 года, по
делу №А40-132009/2015 Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Корогодовой
И.В., рассматривая дело по заявлению Департамента Образования Департамента
Образования г.Москвы –вынес решение об удовлетворении заявления Департамента
Образования г.Москвы и аннулировала лицензию на осуществление образовательной
деятельности от 21.02.2011 г. серия 77 №001162, регистрационный номер №028187,
выданную Негосударственному образовательному учреждению среднего
профессионального образования Московский юридический колледж: 127549. Г.Москва,
ул.Бибиревская, д.17б, кор.1 (ОГРН 1037739145256, ИНН 7705050807). Вышеперечисленному решению арбитража
предшествовали ряд мер Департамента Образования г.Москвы, направленных на
планомерное уничтожение Московского юридического колледжа:- 15 декабря 2014 годаДепартаментом Образования г.Москвы была проведена плановая проверка Московского
юридического колледжа, при которой были вскрыты нарушения в виде за
осуществлением деятельности некоммерческого учреждения не связанного с
извлечением прибыли (???),- 24 апреля 2015 годабыла проведена внеплановая проверка, в ходе который вскрылись нарушения: - не указаны сведения о профсоюзах, направления
не соответствующие профессиям, не обеспечение открытости образовательного
учреждения в сети «ИНТЕРНЕТ», «ГУГОЛ», «ЯНДЕКС», «ВАЦАП», «ВЕБЕР», не отражены
в сети «ИНТЕРНЕТ» сведения об учащихся, их персональные данные, преддипломные
практики и лабораторные работы(??? –наверно заявление Патрушева не читали!).В связи с «выявленными нарушениями» приказомДепартамента от 09 июля 2015 года №665Л приостановлено действие лицензии на
осуществление образовательной деятельности Негосударственного образовательного
учреждения среднего профессионального образования Московского юридического
колледжа до вступлению в силу решения арбитража об аннулировании лицензии.До арбитража, ДепартаментОбразования г.Москвы довольно профессионально уничтожал юридический колледж,
абсолютно не думая о судьбе 120 несовершеннолетних студентов и исполнения
Указов Президента России В.В.Путина по охране детства и материнства:-постановлением мирового судьи судебного участка №414 Алексеевского р-на
г.Москвы Лапиной В.В. Московский юридический колледж как юридическое лицо был
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст.19.20 КоАП РФ (Статья 19.20. Осуществление деятельности, не связанной сизвлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии),- постановлениеммирового судьи судебного участка №158 района Бибирево г.Москвы Семеновой А.Ю.,
исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского р-на
г.Москвы юридическое лицо НОУ СПО МЮК (читай: Московский юридический колледж)
было признано виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного Статьей19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления,
решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор
(контроль), муниципальный контроль.Вот и вся история Московскогоюридического колледжа, который как юридическое лицо - де-юро и де-факто по старательной
инициативе чиновников Департамента Образования г.Москвы «приказал долго жить!» Примечательно, что 120несовершеннолетних студентов из малообеспеченных семей – уже 14 октября 2015
года останутся без образования! И не важно, что здесь: передел собственности,
передел рынка образовательных услуг или просто чиновничий произвол или
отсутствие профессиональных качеств «добрых дядей и тетей» в Правительстве
г.Москвы, которые наших детей, наше будущее и даже Указы Президента России об
охране детства и материнства, как то «не принимают во внимание», ведь по
статистике и точным данным: - ни один ребенок из родственников Правительства
г.Москвы или должностных лиц арбитражного суда г.Москвы (тем более мировых
судей) –не проходит обучение в Московском юридическом колледже г.Москвы, так
как здесь, можно уже сказать в прошлом, учились дети из малообеспеченных и
малоимущих семей родителей, которые волей судьбы не носят судебные мантии и не
заезжают в гаражи Московской мэрии на дорогих импортных внедорожниках!Из практики ВерховногоСуда России, в состав которого входит арбитражный суд, как правило при
административных производствах, при арбитражных процессах, когда могут
пострадать интересы третьих лиц –эти третьи лица вводятся в процесс. А
учитывая, что лишение или аннулирование лицензии на право обучение в Московском
юридическом колледже –затрагивает интересы и конституционные права на обучение
120 несовершеннолетних студентов – арбитражный суд г.Москвы должен был привлечь
в процесс органы прокуратуры г.Москвы и органы опеки и попечительства, с
изучением мотивированного заключения по этому вопросу органов опеки и
попечительства!В Москве, согласноположениям о Департаменте социальной защиты населения города Москвы, начальники
Управлений социальной защиты населения по районам города осуществляют функции
по опеке и попечительству, и, следовательно, начальники соответствующих
управлений и могут подписывать заключения в суд. Но и в этом случае, к участию
в деле юридически грамотно привлекать орган опеки и попечительства субъекта
федерации — Департамент соцзащиты, а не его территориальное подразделение —
районное управление. Однако, на практике, суды направляют повестки
непосредственно в соответствующее территориальное управление соцзащиты.Учитывая требованиеВерховного Суда, данное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.98
№ 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с
вопросами и интересами детей» о
необходимости подписания заключения определенным должностным лицом, дача
заключения по делу устно, в судебном заседании, недопустима (в Московской
области еще интереснее: там органом опеки и попечительства является….
Департамент Образования Правительства Московской области!).
ВЫВОД: - налицо нарушениенорм процессуального права при вышеперечисленном решении арбитражного суда
г.Москвы от 14.09.2015 г. по делу № А40-132009/2015 и вышеперечисленных решений
мировых судов при административных прпоизводствах! Тем более, арбитраж не
привлек в качестве третьего лица образовательное учреждение имени В.С.
Черномырдина, который по договору безвозмездно предоставил помещение
Московскому юридическому колледжу (бессмертная фраза Виктора Степановича: = хотелось
как лучше, а получилось как всегда!)На основаниивышеизложенного, согласно ФЗ «о противодействии коррупции» ходатайствуем:
1.Счетной Палате России провести проверку ДепартаментаОбразования г.Москвы и материалы проверки передать в адрес Председателя
Следственного Комитета РФ А.И.Бастрыкина для проведения проверки, в порядке
ст.144-145 УПК РФ, с рассмотрением вопроса о персональной ответственности
муниципальных чиновников за нарушение Указов Президента РФ об охране детства и
материнства.
2.Генеральной Прокуратуре РФ и прокуратуре г.Москвы принять меры
надзора, направленные на защиту нарушенных прав на образование 120
несовершеннолетних студентов Московского юридического колледжа и на отмену
судебных актов, вынесенных с нарушениями норм процессуального права арбитража
г.Москвы и мировых судов г.Москвы.Советник Департамента по правовым вопросам                                        Международного Альянса Правозащитников                                                        РусановКонстантин ВладимировичОбщественное Движение вПоддержку Курса Президента России Фразы и диалоги Шарикова из повести М.Булгакова "Собачье сердце"Абыр-абырвалг!А-а, уж конечно, как же, какие уж мы вамтоварищи! Где уж. Мы понимаем-с! Мы в университетах не обучались.— Что-то вы меня больно утесняете, папаша.
— Что?! Какой я вам папаша! Что это за фамильярность? Называйте меня по
имени-отчеству.
— Да что вы всё: то не плевать, то не кури, туда не ходи. Чисто, как в трамвае.
Чего вы мне жить не даёте?
И насчет «папаши» — это вы напрасно. Разве я просил мне операцию делать?
Хорошенькое дело: ухватили, исполосовали ножиком голову…
А я, может, своего разрешения на операцию не давал.
А равно и мои родные.
Я иск, может, имею право предъявить.

Страница 1 из 1 1
Модератор форума: morze