2. ПЛИГИН В.Н. из «ЕДИНОЙ РОССИИ» за РАБСКИЕ ЗАКОНЫ от ЛЖИ

NikoLavr_Tambovskiy

Дата: Понедельник, 20.01.2014, 08:54 | Сообщение # 1

Посетитель

Группа: Проверенные

Сообщений: 61

Репутация: 0

Статус: Оффлайн

ПЛИГИН В.Н. из «ЕДИНОЙ РОССИИ» за РАБСКИЕ ЗАКОНЫ от СУДЕБНОЙМАФИИ в лице Серкова П.П., Нечаева В.И., Момотова В.В., Толкаченко А.А. ПОЗОР ПАРТИИ «Единая Россия» за ПЛИГИНАВ.Н.
<strong>Продолжение….Вторая часть. .Под мафией Ковешникова, Ледовскихи Арзамасцева, Баранов…На горьком опыте ту правду я постиг, что судьи – предатели храмов..
А Бучнева, Архипова, Рожкова – лжив Определениях подвластны.Убийством Конституции, зло ублажив,России судьи те опасны!.ОПИСАНИЕ И АРГУМЕНТАЦИЯ НАРУШЕНИЙ КОНСТИТУЦИИ Российской Федерации. Положения части 3 статьи 380 ГПК РФ, позволяющие ПредседателюВерховного Суда РФ, его заместителю не согласиться с Определением судьи
Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
вынести Определение о его отмене и передаче кассационных жалоб для рассмотрения
в судебном заседании Судебной Коллегии ВС РФ, по сути, закрепляют возможность
обжалования заинтересованными лицами вынесенного Судьей Определения. Однако,
являясь отдельным этапом производства в суде кассационной инстанции, данная
стадия не регламентирована законодателем. Форма обращения, содержание, а также
требования, которым должно отвечать такое обращение, не приведены..Порядок ознакомления Председателя Верховного Суда РФ и его заместителяс определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
законодателем не установлен. Перечня оснований, по которым руководители Суда
могут не согласиться с мнением судьи кассационной инстанции, положения закона
не содержат. Временных границ, в рамках которых Председатель Верховного Суда РФ
и его заместитель могут проверить определение судьи Верховного Суда РФ об
отказе в передаче дела на судебное заседание в суд кассационной инстанции, в
законе не установлено. Возможность обжалования рассматриваемых Определений
Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя законом не предусмотрена.
Поэтому часть 3 статьи 380.1 ГПК РФ не функционирует. Заместители Председателя
ВС даже не читают жалобы, отказывают всем одним текстом, меняя лишь фамилии и
даты.                                  .С учетом вышеизложенного представляется возможным сделать вывод о том,что закрепленная в ГПК РФ процедура обжалования как таковая не соответствует
конвенционным критериям справедливого судебного разбирательства, противоречит
конституционным принципам правосудия и нарушает конституционное право на
судебную защиту. При таких недостатках единоличное рассмотрение судьей кассационнойжалобы противоречит конституционным принципам правосудия, ограничивает,
нарушает, даже отменяет конституционное право на судебную защиту. Не знаю, как
судят члены Судебной коллегии. Однако если остальные члены Верховного Суда
судят так, как Нечаев В.И., Момотов В.В., Серков П.П., Толкаченко А.А.,
Ерёменко Т.Е., Гетман Е.С., Эрдыниев Э.Б., Талдыкина Т.Т., Бирюков Н.И.,
Калинина Л.А., подчиняясь не Конституции и федеральным законам, а корпоративной
солидарности с криминалом, как судят и почти все судьи Тамбова, и, возможно,
России, то, в таком случае, зачем нужна кассационная инстанция?. Во избежание преступлений противправосудия необходимо законодателям определить, что все судьи обязаны
действительно изучать жалобы. Отсутствие опровержения хотя бы одного довода
Заявителя при отказе судебной защиты должно являться признаком того, что Судьи
халатно отнеслись к своим обязанностям. Понятие: «несущественность» должно быть
удалено из всех законов, так как оно субъективное. Например, 4 миллиона рублей
отобранных судом денег, для судей являются несущественным вредом, а для
рядового гражданина с пенсией в 6.5 тысяч рублей – существенным. Отказ в
судебной защите, какое наименование он бы не получил, в том числе, по
голословной причине: «отсутствуют основания для пересмотра судебных
постановлений из-за несущественности вреда» не должен иметь юридическую силу.
Отказ в судебной защите как таковой противоречит Конституции РФ, какими бы
мотивами его не старались оправдать (ст. 46 К. РФ)..Отказ передачи жалоб в Судебную Коллегию утвердил незаконную, циничнуюотмену наших с Дикаревым добровольных дополнительных соглашений о пролонгации
договоров. Верховный Суд не отменилтакой разбой, тем самым признав его законным. Опять же Судьи ни Момотов В.И.,
ни заместитель Председателя ВС Нечаев В.В. не назвали закон, разрешающий
грабить меня. Вместе с тем, Верховный Суд в другом деле (№ 2) отказался
признать недействительными договоры Дикарева с самим собой об изъятии им всех
денег из кассы КПКГ «Лига-Траст» для своих потребительских нужд с
использованием подделки подписей председателя правления КПКГ «Лига-Траст» на
разрешение ему этой аферы. В деле о подделке подписей отказ районного судьи
Фокиной Т.К. в судебной защите также не был мотивирован законом. И в этом
случае Верховный Суд в лице полуграмотного Момотова В.В. также немотивированно
ссылался на ст. 381 ГПК РФ и на несущественность вреда.
http://www.litprichal.ru/work/121270/  Судья Простосердова Т.М. за мошенника Дикарева И.А. Почему? – Критика,22.06.2012 16:51 .Поэтому статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ должны быть отменены илипересмотрены, как прямо нарушающие статьи 45, 46, 47 Конституции России и
косвенно – все остальные указанные в данной жалобе статьи основного закона
России. Если гражданин прошёл все круги судебного ада, потратился и на
обращение в Верховный Суд, то его жалобы, согласно статье 46 ГПК должны принять
и рассмотреть по существу без всяких условий (Статьи 19.1, 2; 35.1.; 45.1, 2;
46.1; 47.1; 50.2; 52; 53; 55.2, 3; 120.1,2 К. РФ)..Утопят судьи правду и напишут: «Нем истец ты», доводы отринув.Что государство – мафия, известно всем кто влез в судебную трясину.. Все судьи, в том числе иВерховные, пишут: «Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений
в кассационном порядке являютсясущественные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела ибез устранения которых невозможнывосстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых закономпубличных интересов (статья 387Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований для пересмотра судебного постановления вкассационном порядке по доводамкассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено»..Не установлено потому, что судьи не читают жалобы или по причинепреступной корпоративности, позволяющей безнаказанно совершать преступления
против правосудия. Вместе с процентами Дикарев должен мне несколько миллионов
рублей. Для судей с их окладом это несущественная сумма. Для меня с пенсией в
размере даже более шести тысяч рублей в месяц потеря миллионов рублей более чем
существенна. Это является существеннымнарушением норм материального права.Отказ в судебной защите от применения каких-либо законов в деле являются особо
тяжкими нарушениями норм процессуального права. Данные нарушения повлияли на
исход дела, без устранения которыхневозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защитаохраняемых законом публичных интересов.По этим вопросам суды повторно не принимают мои заявления. Поэтому
вышеописанные нарушения, препятствующие восстановлению моих различных прав,
должны быть устранены как огромный вредправосудию и мне..И вновь Тамбовский Кокон Фокиной судьи,фальсификацией рыгая,   от безответственности людям лишь вредит, – на логику ж судья тугая. .Суд Фокиной, должно быть, любит деньги, шмон,фальсифицирует суд акты.Ведь ею каждый чёрт отпиской обелён, ей выгодны лишь лжи экстракты..Но Фокина не казуистикой страшна, – без совести… и тем ужасна. Природа отплатила ей за ложь сполна – судья всем честным мстит всечасно..Финансовые воры лишь – её друзья,то Дикарев из «Лига-Траста»,себе который миллионы дал не зря, – для взяток судьям заграбастал..Он займодавец кооперативный, он заёмщик – всё в лице едином…Пчелинцевым, судьёй он Фокиной крещён, за счёт истцов оправдан чином..О, чин судьи! То управляемый пожар, – коррупция им прочищаетсебе путь, криминал на кражи содержа,план Даллеса в жизнь воплощая. .Судья решила: «Договор с самим собойдействителен и правомерен».Ей издеваться и глумиться над толпой приказано бесовской верой..За это Фокиной от истины позор,и судьям высшим за поддержку!Они все Конституции наперекор не прячут хамскую усмешку…   .(Статья 2 К. РФ). Человек, его права и свободы являются высшейценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -
обязанность государства.Судебные приставы, судьи, как представители государства, не только непризнают права, свободы человека и гражданина, каковым я являюсь, но и сами
нарушают их, противодействуют законам и правам на всех стадиях
делопроизводства. Выражено это в полном игнорировании не только моих доводов,
но в игнорировании или в искажении федеральных законов: ст. 69, 75, 76.1 ФЗ №
229 об исполнительном производстве, ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст. 61.4 ГПК РФ,
ст. 15.2, 46 Конституции РФ..Если ни правительство, ни Президент не имеет право исправить «ошибки»Верховного Суда, то единственным источником власти является Верховный Суд.
Логично?Поэтому народ лишён возможности осуществлять свою власть нинепосредственно, ни через выборы судей. Выборы депутатов, Президента
малоэффективны. Власть в Российской Федерации захвачена судом или добровольно отданаему по рекомендации американских консультантов в лихие девяностые годы прошлого
века. В настоящее время суд при помощи госструктур исполняет план Даллеса по
уничтожению России. Как-то я зашёл в областной арбитражный суд. В коридоре увидел ящик дляприёма жалоб на арбитражных судей. В общем суде такого нет. Поэтому необходимо
присоединить его к арбитражному суду, уволив весь состав Верховного Суда. Кто
сомневается, то через референдум может убедиться в конституционности такого
предложения. .(Статья 7.1 К. РФ). Российская Федерация - социальное государство,политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную
жизнь и свободное развитие человека.Представители государства: судьи, приставы направили все свои усилия наограбление, лишение всего имущества и всех прав человека. Доказывается это
апелляционным Определением от 17.07.2013 года в составе судей Белоусовой В.Б.,
Рожковой Т.В., Бучневой О.А. (дело № 33-2036/2013 а/ж), и отказом передачи
кассационных жалоб на незаконные решения в судебную коллегию Верховного Суда.http://www.litprichal.ru/work/157559/ СУДЬИ Белоусова В.Б., РожковаГРАБЯТ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ МАФИИ! – Публицистика, 28.08.2013 22:46 Защита судом Белоусовой мошенников, коррупционеров и бандитов..(Статья 8.2 К. РФ). В Российской Федерации признаются и защищаютсяравным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы
собственности.Судя по отказу Верховного Суда рассмотреть жалобу по существу, вРоссийской Федерации запрещается защита частной формы собственности, но
признаётся официальной политикой защита чужой собственности, добытой с помощью злоупотребления служебнымположением, мошенничеством, грабежом от тех граждан России, кого обманывают..(Статья 15.2 К. РФ). Органы государственной власти, органы местногосамоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать
Конституцию Российской Федерации и законы.О нарушении этой статьи Конституции я говорил ранее. Добавлю, что вданном деле главным нарушением всех судей является осуществление правосудия без
применения законов, чем вызвано полное несоблюдение Конституции Российской Федерации
и законов. .(Статья 17.3 К. РФ). Осуществление прав и свобод человека и гражданинане должно нарушать права и свободы других лиц.Осуществление беспредельных прав судей, приставов и Дикарева И.А.нарушило все мои права и свободы гражданина в качестве истца и потерпевшего в
низложении их до нуля. Все судебные акты написаны в пользу мошенника Дикарева
И.А. и других лиц-миллионеров (один он не смог бы безнаказанно нарушить все
законы), права и свободы которых в виду их бесконтрольности стремятся к бесконечности
за мой счёт. .Также грабёж со стороны судей допущен при помощи статей 1 и 5Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О
судебной системе Российской Федерации», статьями 9 и 10 Закона Российской
Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской
Федерации», а также статьей 5.1 Федерального закона от 14 марта 2002 года №
30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»..(Статья 18 К. РФ). Права и свободы человека и гражданина являютсянепосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение
законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного
самоуправления и обеспечиваются правосудием.На самом деле по вине судей происходит всё наоборот. Судя по фальсификациифактов, федеральных законов, протоколов судьями, их игнорированию фактов, законов, доводовистца в целях лишить его всего имущества, обманом отнятого мошенниками, у
потерпевшего Истца отнимаются также все права и свободы признанием несущественным
вредом, злоупотребляющего правом, Верховного Суда кражи в несколько миллионов
рублей с необоснованной формулировкой со ссылкой на антиконституционные статьи
380.1, 381 ГПК РФ: «отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений
в кассационном порядке». Обман граждан, лишение всего имущества, всех прав,
попытка до доведения самоубийства граждан, не желающим быть рабами у мошенников
и бандитов – вот смысл, содержание и применение судебных решений и
процессуальных законов, деятельность законодательной и исполнительной власти,
местного самоуправления, что обеспечиваются правосудием «по понятиям»..Цинично, в государственном масштабе, ух! ликует ложь из протоколов…То мафии злорадствует порочный круги ржёт над хилостью законов. .(Статья 19.1 К. РФ). Все равны перед законом и судом. 2. Государствогарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола,
расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного
положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к
общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые
формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной,
языковой или религиозной принадлежности..Если допустить, что судьи по отношению к кому-либо судят согласнофедеральным законам, трактуя их с точки зрения Конституции РФ, а не сточки
зрения криминала, коррупции, то по отношению ко мне допущена судебная
дискриминация. Мои обращения в бесконтрольные, безответственные, независимые от
законов суды гарантируют узаконивание нарушений прав и свобод по всем вопросам
и граням жизни. От судов вред вместо пользы. Это подтверждают прокуроры в ответ
на жалобы Президенту, обеим палатам и т.п., к кому, в основном направляют
жалобы, то есть, к тем, на кого жалуешься, ибо, прежде чем подать иск в суд, я
прежде обращаюсь к ним, а они, как иприставы, не хотят работать по законам РФ. .Затем все они ссылаются на вступившие в силу неправосудные решениясудей, основанных лишь на процессуальных, не имеющих к существу дела, законах,
вроде ст. 134, 180.1, 181 ГПК. Отмечают, что они не имеют права отменять
решения судей и советуют обратиться в Верховный Суд, не зная, что он заодно с
криминалом или с дискриминацией человека, посмевшего пожаловаться на действия
мафии, приказавшей независимым от законов судьям лишить меня всех денег,
заработанных за всю жизнь..Статья 32.5 К. РФ). Граждане Российской Федерации имеют правоучаствовать в отправлении правосудия..            Мне было запрещеноучаствовать в отправлении правосудия Верховным Судом..(Статья 35.1 К. РФ). Право частной собственности охраняется законом. 2.Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и
распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не
может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное
отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при
условии предварительного и равноценного возмещения..Суд лишил меня имущества в виде денег без предварительного равноценноговозмещения в виде процентов без всяких пояснений, даже не пытаясь
аргументировать наоборот какой-либо закон, как он поступил со статьями 15,
1064. 1082 ГК РФ. Суд просто отменил наши дополнительные соглашения с ним о
пролонгации договоров. Вместе с тем он отказал в выплате процентов по общей
схеме, как и другим пайщикам, которые не заключали дополнительные соглашения о
пролонгации договоров. Суд отказался отменить закрытие исполнительных листов по
причине, что в кооперативе нет имущества. Дебиторскую задолженность в нарушение
статьей 69 и 76.1 ФЗ № 229 суд отказался считать имуществом, отменив их.
Отменил он заодно и статью 35.1 Конституции России, как и другие вышеуказанные
статьи федеральных законов об отношении ко мне. Так что право частной
собственности не может охраняться понятием «закон», если он противоречит
целесообразности (выгоде), бесконтрольных судей. Пока о Конституции вверху
хвастливо говорят – суды статьи её приносят в жертву как ягнят..Кто честен – ограблен, кто подл – тот богат,народ наш пассивен, подачкам он рад! Не в обществе ль судьи – со свастикой танк? Преступность у власти играет ва-банк…. (Статья 45. 1 К РФ).Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской
Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми
способами, не запрещенными законом. Как государственная защита прав и свобод человека и гражданина вРоссийской Федерации гарантируется, если на судьях без совести основано всё?
Как защитить мне свои права и свободы, если проигнорированы судом все мои
доказательства, доводы, аргументы, документы, законы, Конституция, а
Европейский Суд отказался принять жалобу на судебный письменный произвол без
объяснений, а Конституционный Суд вдруг тоже откажется, а я по убеждению против
террора? Другого способа я не знаю. Подскажите….В судилище сообщница ворюг, судьяфальсификатор Коропенко,отказы пишет.… Не указана статьязакона? – то пред правдой стенка..Угодничает перед мафией онаи зомби Лидия Попова, которая в суде абсурдностью полна, вредит судья ведь ложью слова. http://www.litprichal.ru/work/153821/ СУДЬЯ Попова Л.В. в КОРРУПЦИИИЗОБЛИЧЕНА АНАЛИЗОМ ТЕКСТА – Публицистика, 02.07.2013 23:13 .(Статья 46. 1 К. РФ). Каждому гарантируется судебная защита его прав исвобод. По причине полного отсутствия контроля общественности хотя бы надпроцессуальной деятельностью «независимых» судей я целиком лишён судебной
защиты. Так называемая «независимость» судей, это провокация их на
юридические преступления от абсолютнойбезответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с
коррупционными людьми при должностях и мошенниками при циничном пренебрежении к
рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в кавычках судей
является их независимостью от законов и непреодолимым препятствием в
правосудии… .Независимость – это не запрещение контроля. Конституцией РФ контрольнад судьями не запрещён. Воспрещено вмешиваться в их коррупционные дела. Чем
больше независимости, тем строже должен быть контроль! Контроль над судьями –
по мафии удар! Полагаю, что необходимо ввести выборы судей и поручить контроль
над их процессуальной деятельностью Советам, созданным по принципу присяжных
заседателей с присутствием адвокатов, незадействованных в конкретных делах. Им
можно доверять, они же от общества..(Статья 47. 1 К. РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрениеего дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Статьи 380.1, 381 ГПК РФ запрещает рассмотрение гражданину (в том числе и мне), дела в том суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено законом. Все кассационные судьи, не принимая жалобы к
производству, в лучшем случае повторяют опровергнутые в кассационной жалобе не
основанные на законах доводы судей, но игнорируют аргументы заявителей,
основанных на законах. Верховные судья жалобы не читают, коварно компенсируют
это словом «изучив». Я по многим делам лишён права на их рассмотрение
совершенно немотивированными отказами (если не считать дозволенные,
антиконституционные статьи 380.1, 381,387 ГПК РФ) передать жалобы в Судебные коллегии. Председатель Верховного Суда и
его заместители из-за узаконенной ими корпоративной солидарности беспочвенно не
отменяют голословные отказы Судей, и также не принимают кассационные жалобы..(Статья 48.1 К. РФ). Каждомугарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В
случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.Судьи лишают право даже на разъяснение своих решений, Определений, еслия прошу привести законы, на основе которых они выносят отказные судебные акты..(Статья 50.2. КРФ). При осуществлении правосудия не допускаетсяиспользование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.Отмена всех моих прав на мои деньги на свободу прав, отменадополнительных соглашений от 01.03.2010 года осуществлена, по-видимому, на
доказательствах, полученных с нарушением федеральных законов, поэтому судьи их
не указали в судебных документах..(Статья 52 К. РФ). Права потерпевших от преступлений и злоупотребленийвластью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к
правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Я – потерпевший по уголовному делу финансовой пирамиды. Терплюущерб от судебных преступлений излоупотреблений судебной властью. Каким способом мои права охраняются законом,
если некому контролировать незаконные действия судей, запретившим председателю
действующего кооператива Дикареву И.А. согласно договорам возвращать мои
деньги? Государство в лице кого обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию
причиненного ущерба, если в этом мне без оснований отказал Верховный суд в лице
его члена Момотова В.В. и заместителя Председателя Нечаева В.И.? Они также
сослались на крайне незаконные решения предшествующих судей и на статьи 380.1,
381, 387 ГПК РФ, полностью проигнорировав изобличения в коррупции защищаемых
членами Верховного Суда Тамбовских судей..А судьи бесятся: Кочергина, Мороз,Сорокина – просчёт природы.От «независимости» – плутовство вразнос,без совести Решений роды..Лишь целесообразности верны они, как и преступники в культуре.И все в бесчестии коррупции сродни, Решения равны халтуре..(Статья 53 К. РФ). Каждый имеет право на возмещение государством вреда,причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной
власти или их должностных лиц.Мои конституционные права ничтожны перед криминальными правами судей,представляющих интересы ответчиков в деле, что доказано выше. Поэтому на
возмещение вреда, принесённые ими, они иски не принимают..(Статья 55. 2 К. РФ). В Российской Федерации не должны издаватьсязаконы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. 3.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом
только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного
строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц,
обеспечения обороны страны и безопасности государства..Тем не менее, появилась статья 3 380.1, 381, 387 ГПК РФ, которые полностью отменили мои материальные ипроцессуальные права не только в существенном, но и всей жизни для меня размере.
Подобных статей много, но в этом деле именно они стали камнем преткновения.. (Статья 120. 1 К. РФ). Судьи независимы и подчиняются толькоКонституции Российской Федерации и федеральному закону. 2. Суд, установив при
рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону,
принимает решение в соответствии с законом.Не принимает решение суд в соответствии с законом, а принимает решениев соответствии с целесообразностью, то есть, с личной выгодой, на которой
построены и все Постановления исполнительной и законодательной властей
Тамбовской области. Так как коррупция – наиболее выгодный вариант жизни для
каждого члена судебной или иной власти, то на словах все против коррупции, а на
деле – за неё. Суд не примет положительное решение по исковому заявлению в отношении
администраций, прокуроров, следователей, полицейских, разных мошенников, если
будут затронуты интересы организованной группы людей, действующих в своих
интересах преступными методами. .Как пишут из администрации Президента, Государственной Думы, СоветаФедераций, – проверка подчинённости судей Конституции запрещена законом (не
указали каким), но надеюсь, что не Конституцией РФ. В противном случае
Конституция являлась бы самоубийцей. Однако запрещения контроля над судебной
деятельностью я не нашёл в текстах законов. Нет и механизма контроля. Это
плохо. Необходимо исправить во имя народа и действия Конституции РФ..Судя по тому, что все приведенные статьи Конституции не исполняютсясудом, она не работает по вине судей. Квалификационные коллегии судей также не
принимают обращения из-за корпоративной и коррупционной солидарности. Областной
суд в случае жалоб на районного федерального судью принимает их в свой состав,
который вредит правосудию уже в областном масштабе (судьи Чербаева,
Простосердова). Мои предложения для исправления положения в российской судебной
системе, которая не может сама себя контролировать, изложены и в комментариях к
нарушению статьи 46 Конституции РФ..(Статья 123. 3 К. РФ). Судопроизводство осуществляется на основесостязательности и равноправия сторон.Эти слова пожеланий Конституции РФ по отношению к моему делу также неработают, ибо стороной от ответчика были судьи, которые проигнорировали все мои
многочисленные аргументы и вынесли решение в пользу заведомо неправой стороны, то
есть, в свою пользу. Доказывается тем, что в своих решениях судьи ни разу не
сослались ни на один довод ответчиков, как и ни на один закон по существу в
свою пользу. Полагаю, что это тоже процессуальные нарушения, выраженные
дискриминацией всего.. Судьи тоже люди. Если им неплатила стипендии мафия, когда они учились на юристов, то их могут или
подкупить, или запугать. Разумеется, они независимо выбирают первое. Тем более
от рядовых, простых, честных людей нет материальной пользы, а от человека, который
ограбил граждан при помощи финансовой пирамиды, став миллионером, польза есть.
Поэтому судьи за миллионера против потерпевших. На покорность судей коррупции,
преступности, целесообразности, а также на суд с выгодой провоцируют статьи 5, 11,15 (и другие) Федеральногоконституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе
Российской Федерации», Статья 5.1 Федерального закона от 14 марта 2002 года №
30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», статьи 9 и 10
закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О СТАТУСЕ СУДЕЙ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» также противоречат большинству статей Конституции России,
но согласуются лишь с тремя статьями К. РФ: 120,121,122..А в областном суде глава – один закон:судить, как скажет Криминалов.В неграмотности здесь притворщиков битком, но превзошёл всех Самохвалов..Его преступность в правосудии равнаЧербаевой и Коропенко.А оборотень Белоусова – низ дна,фальсификации наценка..Ст. 5.4 ФКЗ: «В Российской Федерации не могут издаваться законы и иныенормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов,
независимость судей».(Статья 55. 2 Конституции РФ). В Российской Федерации не должныиздаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и
гражданина..Сравним эти две в практике взаимоисключающие статьи. Учитывая, что еслисудьи или иные лица с особым правовым статусом не зависят от гласности, от общественности, и, как результат, отКонституции РФ, то они обязательно подчиняются криминалу в нарушении прав и свобод остальных, честныхлюдей, что и доказано приложенными судебными решениями. Этот вывод, взятый из
Интернета, подтверждён шестью годами судебной практики в качестве потерпевшего
или истца. Его не опроверг никто, ни один юрист. Неопровержим и довод, что если
нет контроля над судьями, то они всегда будут выносить неправосудные решения в
пользу мошенников за счёт честных людей, не руководствуясь никакими законами,
чтобы нельзя было отменить их в Конституционном Суде. Поэтому эти две статьи
противоречат друг другу. По принципам Конституции выбор должен быть в пользу
статьи 55. 2 К. РФ..Полагаю, что другие статьи 2 и 3 Конституции РФ имеют в виду человекасредне статического, без особого правового статуса и считают, что его права и
свободы являются высшей ценностью, а не судей. Данные статьи основного закона
вменяют судьям исполнять обязанность государства: признавать, соблюдать и
защищать права и свободы человека и гражданина, и считать, что источником
власти является народ, а не суд. Но всем судьям, включая и Верховных Судей,
выгодно поступать наоборот. Источником власти они, исходя из судебной практики,
по праву считают себя. Жаловаться на них некому. .            КОРРУПЦИЕЙ УБИВАЮТСУДЬИ КОНСТИТУЦИЮ – ЖДЁМ РЕВОЛЮЦИЮ!!!            .Необходимо восстановить законность изменением статей 120 – 122Конституции РФ, так как зло растёт в геометрической прогрессии от
бесконтрольности судей. Так называемая «независимость» судей, это провокация их
на юридические преступления отабсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи
Фемиды с коррупционными людьми при должностях и мошенниками при циничном
пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в
кавычках судей является их независимостью от законов и непреодолимым
препятствием в правосудии….Верховному Суду не «Вор» ли в зонеабсурды для ответов сочинил?По фактам результатов – мы в трезвонеостались в беззащитности одни..В ответах Президент на жалоб морезовёт преступников судебных чтить. Он, с конституционностью заспорив, по сути, рвёт в Закон доверий нить,.Не привыкать им нарушать и сорокшестую Конституции статью с пренебрежением без оговорок,упёршись в «независимость» свою. .Закона основного в споре принципв судах – недопустимый аргумент.Здесь кабинеты вроде не зверинцы, но в человека зря судья одет..Рыдает, плачет общество России – ликует разномастная шпана, которой судьи служат, будто Вии…Настали дьявольские времена. .Мне остаётся судей в Интернетедушевных ран словами проклинать, их совесть подколодную, заметьте,мне не спасти, но, а своей не дать..Я проклинаю демонов у власти: пока что миром правит Сатана, – их родственникам мучиться в напасти, пусть испытают, что и я – сполна!.Пред смертью к судьям лишь на час вернутсядуша и разум – горькая полынь,и знают пусть: с грехом не расплетутся, друг Дьявол не поможет им. Аминь!.Ему ж продали оборотни души – суд в зомби превращается давно…От безответственности слишком дюжейСуд – мафии центральное звено!.Суд в государстве – палка-выручалка,любым чиновникам – громоотвод,их произвол судебным плесть не жалко,лишь бы судить людей наоборот:.Суд в государстве – палка-выручалка,любым чиновникам – громоотвод,их произвол судебным плесть не жалко,лишь бы судить людей наоборот: .назло ведь Конституции девизамотвержена от истин правда-мать…Пока судья в кавычках «независим», коррупции расти и процветать!.Неопровержимый обличитель</strong>

Прикрепления: 8053210.jpg (193.8 Kb)

Болдецов

Дата: Понедельник, 20.01.2014, 15:10 | Сообщение # 2

Проверенный

Группа: Проверенные

Сообщений: 4025

Репутация: 2

Статус: Оффлайн

Ответ совершенно правильный...
Бороться с судебным беспределом можно только внутри самой этой системы.
Увы...
С наскоку тут только шишек набьёшь...

Страница 1 из 1 1
Модератор форума: morze