Суббота, 30.11.2024, 06:15
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Форма входа
Поиск
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!


  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2689
    Сообщество
    Архив писем
    Из форума
  • Публичный обман президента. (1)

  • Завуалированный террористический проект (0)

  • Круглый стол с академиками (1903)

  • Генератор Тарасенко (75)

  • Кризис в развитие физики и развитие человеческого обществ (0)

  • Календарь
    Объявления


    Статистика

    Онлайн всего: 9
    Гостей: 9
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2009 » Август » 30 » Крик о помощи и справедливости
    Крик о помощи и справедливости
    13:28
       Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
       В газетах, по телевизору везде пишут про защиту малого бизнеса и предоставление гарантий и льгот. Но в нашей области происходит все наоборот. В 2006 году появилась возможность открыть свое дело – фирму (ООО «Стратегия»), деятельностью которой является оптовая торговля лесоматериалами. Выступая как посредники, с наценкой от 3 до 10% за первый год мы уже получили прибыль, с которой были уплачены все налоги. На следующий год появилась идея продвигать продукцию группы компаний ОАО «Гидросила» г.Кировоград, Украина (производителя шестеренных насосов и гидрораспределителей), которую никто в нашей области не поставляет. И опять мы стали получать прибыль, с которой платили все налоги, причем для предприятия с численностью в 3 человека за 2 года работы только налогов в бюджет уплачено около 500,0 тыс.руб. Наши покупатели лесоматериала осуществляли поставку на экспорт и получали возмещение НДС из бюджета, то есть вся цепочка от поставщика к покупателю была проверена. В 2008 году при выездной налоговой проверке нашей фирмы с нас сняли входной НДС и доначислили налог на прибыль по двум фирмам, с которыми мы работали по лесоматериалам на основании того, что в документах подпись неустановленного лица визуально так как подчерковедческая экспертиза не проводилась. В разногласиях к акту проверки мною были предоставлены все документы: свидетельства ИНН и ОГРН, выписка из ЕГРЮЛ, данные с сайтов ИФНС о статусе юр. лица, данные из ИФНС г. Москвы, где зарегистрированы данные фирмы о сдаче отчетности и действующем статусе. Далее в суде первой инстанции мы пригласили директора одной из фирм, который подтвердил свою подпись, но отказался от поставки товара, а куда ушли поступившие по расчетному счету денежные средства за товар он не знает, так как подписав все листы чековой книжки, отдал ее учредителю. Суд мы проиграли по следующим основаниям: директор со слов отказался от поставки товара. В конечном итоге я потеряла деньги, которые заплатила за товар, мне начислили НДС и прибыль ( непонятно теперь с какой сделки и какую прибыль я получила), начислили штраф и пени (за что?), мой покупатель выиграл суд и получил возмещение по НДС с моих поставок. У фирмы заблокирован расчетный счет, 1,5 мл.руб. штрафов и пеней, которые растут каждый месяц, люди уволены. А фирмы поставщики до сих пор существуют и на сайте, более того сменился директор, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, и никакой ответственности. Зачем нам законы, которые не работают : штраф — это санкция, наказание. А наказание бывает только за правонарушение, наказывают того, кто виновен. А презумпцию невиновности еще никто не отменял. Вспомним п. 6 ст. 108 НК РФ: «Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица».
       Также хочу обратить внимание на тот факт, что в отношении этих «несуществующих фирм-однодневок» тот же самый суд (в котором проиграла я) вынес решение в пользу налогоплательщика, тем самым доказав, что он реально вел финаново-хозяйственную деятельность.
       Так о какой защите говорят средства массовой информации? И что делать в такой ситуации?
       Я уже обращалась в «Опору России», в ИФНС России Мокрецову М.П., который даже не захотел рассмотреть мое обращение. Осталась надежда только на Вас.

    С уважением, генеральный директор ООО «Стратегия» Осмачко Наталия Владимировна, г.Кострома



    Просмотров: 2525 | Добавил: Osmachko | Рейтинг: 0.0/0 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2024