Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич.
   Обращаюсь к Вам как к гаранту Конституции Российской Федерации и прошу Вас вмешаться и защитить конституционные права и законные интересы трудовых коллективов, участников долевого строительства ООО ПКФ «Крит» и ООО «Альянс-Волга» от рейдерства и преступных посягательств на собственность и хищения материальных ресурсов указанных обществ, попыток присвоения финансовых средств участников долевого строительства со стороны Карпухова М.В. – полковника милиции, находящегося до мая 2008 г. на должности первого заместителя УУР ГУВД по Самарской области и его подельников.
   В результате подлога документов, злоупотребления служебным положением и при полной бесконтрольности со стороны городской прокуратуры Карпухов М.В. и его команда:
1) Супотницкий Е.В. – следователь СО по г.Самаре СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области;
2) Кузнецов В.Н. – за три года «состоявшийся бизнесмен», в прошлом информатор УУР ГУВД по Самарской области, чего он не скрывает и хвалится своими связями в ГУВД;
3) Кабаченко И.В. – заместитель Кузнецова В.Н. по бизнесу;
4) Пирогов В.Н. – директор департамента строительства и архитектуры г.Самары до 2008 г., автор точечной застройки городского округа Самара,
   20 февраля 2009 года в целях рейдерского захвата ООО ПКФ «Крит» и ООО «Альянс-Волга» возбудили уголовное дело № 200919865.
Основанием для возбуждения уголовного дела и избрании меры пресечения – содержания под стражей – в отношении меня послужил ложный донос Кабаченко И.В. и Кузнецова В.Н. и подложное, сфальсифицированное уголовное дело № 2006121059.
   Тем самым представитель «команды» Карпухова М.В. ст.следователь Супотницкий Е.В. совершил противоправное деяние и лишил меня конституционного права на свободу и личную неприкосновенность. Кроме того:
- я незаконно содержался под стражей более 48 часов с момента задержания (Постановление Ленинского районного суда г.Самары от 26.02.2009 г.), таким образом была нарушена ст. 94 УПК РФ;
- мера пресечения мне как обвиняемому не была избрана, а избранная мера пресечения в отношении меня в виде заключения под стражу отменена силою закона (ч. 1 ст.100 УПК РФ);
- следователь Супотницкий Е.В. допросил меня в качестве обвиняемого без предъявления мне какого-либо обвинения, при отсутствии события преступления (Протокол допроса в качестве обвиняемого от 06.03.09 г.);
- я незаконно лишён свободы и нахожусь незаконно под стражей более 21 месяца, а в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ и Определениями Верховного Суда РФ от 20.05.2010 г., 26.07.2010 г., 19.10.2010 г., срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений;
- отменяя Постановление Самарского областного суда о продлении срока содержания под стражей от 19.05.2010 г., Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что правила ч. 1-1 ст. 108 УПК РФ в редакции от 09.04.2010 г. запрещают применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 160, 165 УК РФ, а инкриминируемые мне по подложному, сфальсифицированному уголовному делу преступления относятся к преступлениям, предусмотренным ст.ст.159, 160 УК РФ;
- следователь незаконно ограничил меня и моего защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела (Постановление Ленинского районного суда г.Самары от 22.06.2010 г., 23.06.2010 г.), о чём свидетельствует отмена данного постановления Самарский областным судом от 16.08.2010 г.;
- несмотря на грубейшие нарушения со стороны следователя ст.ст. 7, 9-11, 15, 16, 24, 94, 100, 106, 108, 109, 121, 125, 128, 159, 161, 166, 167, 215-218, 220, 224 УПК РФ прокуратура г.Самары 06.07.2010 г. утвердила обвинительное заключение;
- в нарушение закона материалы уголовного дела направлены в Самарский районный суд (Постановление заместителя председателя Самарского областного суда Доминова Ю.В. от 07.06.2010 г.);
- незаконно продлён Самарским районным судом г.Самары срок моего содержания под стражей до 18.01.2011, отменённый силой закона и Определениями Верховного суда от 26.07.2010 г., 19.10.2010 г. Таким образом, Верховный Суд РФ дважды отменял Постановления Самарского областного суда, но несмотря на это я остаюсь под стражей и продолжаю «руководить» организацией и исполнять свой конституционный долг как гражданина РФ, как руководителя строительной организацией, исполняя свои обязательства перед дольщиками из за стенок ИЗ 63/1.
   Мой пример в Самарской области – это не единичный случай. С похожими проблемами рейдерских захватов сталкиваются наиболее перспективные строительные фирмы. Поэтому, по словам депутата Государственной Думы РФ Александра Хинштейна (Самарская газета от 02.11.2010 г.): «Самарская область является самым проблемным регионом в стране по числу обманутых дольщиков», а число разорённых фирм с перспективными проектами в области строительства превысило сорок, а вместе с разорёнными фирмами растёт и число обманутых инвесторов долевого строительства (дольщиков) и особенно в преддверии региональных выборов и выборов федерального уровня, голосами которых активно манипулируют различные сомнительные политические объединения и всевозможные политические «ястребы». Как ком растет на этом фоне число «недовольных» и набиваются карманы рейдерских групп и не только.
   Зачастую предпосылки для рейдерских атак на предприятия и организации создают «непродуманные» решения органов исполнительной власти на местах.
   Так в 2006 г. под «руководством» директора департамента по строительству и архитектуре Пирогова В.Н. (автора точечной застройки, автора проблем с коммуникациями стоимостью более 1 млрд.руб., возникшими у дольщиков в посёлке Кузнецовых г.о.Самара, где и присутствовал на встрече с дольщиками Александр Хинштейн) были переданы земли городского поселения Самары, неразграниченные федеральной собственностью. В результате арендная плата за аренду земли под строительство объектов жилья увеличилась в 15-20 раз. Данное решение увеличило себестоимость строительства до 20 %. Тем самым создало проблемы у предприятий строительного комплекса г.о.Самара, сократив потоки финансовых средств инвесторов (дольщиков), направляемых на строительство жилья в г.о. Самара, а в результате число проблемных фирм и обманутых дольщиков увеличилось в разы.
   В настоящее время рейдерские схемы «оттачиваются» и совершенствуются. Одним из таких отточенных элементов, как в моём случае является заключение под любым предлогом якобы подозреваемых под стражу. Это делается для устранения и «помех» со стороны Федерального Центра и для сокрытия при этом незаконных следственных действий и оперативно -розыскных мероприятий: служебного подлога, фальсификации, принуждения к даче показаний, принуждения к передаче собственности и бизнеса и т.д. С этой же целью руководящему органу в г.Москве показывают подследственность уголовного дела следственному органу г.Самары и для этого выдумываются и применяются вымышленные заказчиком уголовного дела и следствия определения-страшилки подозреваемым, как «особо опасные для общества, подлежащие незамедлительной изоляции и т.п.» и не только. Так, в моём случае, следователь Супотницкий Е.В. для совершения противоправного деяния «организовал» и «развернул» следственный отдел по г.Самаре СУ СК при Прокуратуре РФ по Самарской области в отличие от Следственного Комитета при Прокуратуре РФ (2007 г.) с 2006 г. и «сумел убедить» в этом суды всех инстанций Самарской области и городскую прокуратуру.
   Тем самым следователь Супотницкий Е.В. и его непосредственный руководитель, начальник СО СК по г.Самаре Елфимов К.В., организовали схему рейдерского захвата чужой собственности на территории Самарской области с использованием полномочий, данных им как сотрудникам следственных органов.