Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует ввести в УК РФ понятие уголовного проступка, к которому следует отнести преступления небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы, при этом, в отличие от преступления, уголовный проступок должен влечь не судимость, а только привлечение к уголовной ответственности, при этом покушение на уголовный проступок не должно влечь уголовной ответственности, поскольку уголовный проступок по определению должен представлять значительно меньшую опасность, чем преступление и, следовательно, осуждение за уголовный проступок должно влечь менее тяжелые юридические последствия, чем осуждение за преступление. В отличие от административныго правонарушения, уголовный проступок должен быть опасным противоправным деянием, ответственность за которое должна быть предусмотрена только в УК РФ, а производство по делам об уголовных проступках должно вестись в порядке, установленном УПК РФ. Такое разграничение уголовных правонарушений будет вполне оправдано, учитывая правила назначения наказания за преступления по совокупности приговоров (ч. 2 и 3 ст. 70 УК РФ) и ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, которым к преступлениям небольшой тяжести отнесены деяния, за которые предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет (ч. 2 ст. 15 УК РФ), т. е. деяния, которые должны представлять намного большую общественную опасность, чем деяния, за которые не предусмотрено лишение свободы. Понятие уголовного проступка существовало в законодательстве Российской империи до 1917 года и существует в УК многих стран мира: Латвии, Германии, Бельгии, Швейцарии и др., а покушение на уголовный проступок не влечет уголовной ответственности в Латвии, Италии и ряде других стран. Также планируется введение понятия уголовного проступка в УК Украины и Казахстана, при этом законопроектами предполагается, что покушение на уголовный проступок не будет влечь уголовной ответственности, а осуждение за уголовный проступок не будет влечь судимости.