Вторник, 26.11.2024, 17:33
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Форма входа
Поиск
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!


  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2689
    Сообщество
    Архив писем
    Из форума
  • Публичный обман президента. (1)

  • Завуалированный террористический проект (0)

  • Круглый стол с академиками (1903)

  • Генератор Тарасенко (75)

  • Кризис в развитие физики и развитие человеческого обществ (0)

  • Календарь
    Объявления


    Статистика

    Онлайн всего: 136
    Гостей: 136
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2011 » Июнь » 14 » Судебный произвол
    Судебный произвол
    15:28
       Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я, Машаев Сергей Леонидович, проживающий в Республике Калмыкия, г. Элиста, 6 микр., д.36 «В», обращаюсь к Вам по следующему вопросу.
       ТОО «Элкан» обратилось в Арбитражный суд РК с заявлением о взыскании с ГУ «Калмдор» произведенных затрат в сумме 500 ООО рублей. Согласно мировому соглашению, ГУ «Калмдор» обязался предоставить представителю ТОО «Элкан» Машаеву C.Л. двухкомнатную квартиру общей площадью 62, 89 кв. м. на 2 или 3 этаже при сдаче в эксплуатацию строящегося на 3 микрорайоне г. Элиста многоквартирного жилого дома. Данное мировое соглашение было утверждено Определением Арбитражного суда РК от 16 октября 2001г. Таким образом, квартира, расположенная по адресу: г. Элиста, 3 мкр., дом 3, кв. 30 была передана от ГУ «Калмдор» ТОО «Элкан» в счет погашения долга.
        17 января 2002 г. я получил ордер на право занятия квартиры №30 дома №3 в 3 микрорайоне г. Элиты.
       На момент получения ордера на право занятия квартиры наши брачные отношения с супругой Машаевой О.В. фактически были прекращены. Следовательно, Машаева О.В. не имела никаких прав на квартиру расположенную по адресу: г. Элиста, 3 мкр., дом 3, кв. 30.
       В 2010 г. я узнал, что Машаева О.В. (ныне Цакирова О.В.) 26 июля 2002г. обратилась в Элистинский городской суд с иском ко мне о признании права пользования квартирой, расположенной на 3 мкр., дом 3, кв. 30 вселении ее и несовершеннолетней дочери Машаевой Л.C. и о признании меня, Машаева С.Л. не приобретшим права пользования указанной квартирой.
       Я обратился в 2010г. в Элистинский городской суд для получения копии решения от 2 августа 2002г. по иску Машаевой О.В. и ознакомления с материалами гражданского дела, из ответа Председателя Элистинского городского суда выяснилось, что согласно статистической карточке № 2-1717 за 2002г. гражданское дело для сдачи в архив Элистинского городского суда не поступало.
       Таким образом, кто-то намерено уничтожил, либо похитил данное гражданское дело.
       Решением Элистинского городского суда РК от 02 августа 2002г. исковые требования Машаевой О.В. были полностью удовлетворены.
       О рассмотрении дела я не был извещен, в связи с чем, не мог защитить свои права и интересы.
    На момент обращения с исковым заявлением в суд Машаева О.В. имела и имеет в собственности недвижимое имущество, а именно: квартиру по ул. Рокчинского, дом 19, кв. 47 с 20.08.1999г., 1\2 доли квартиры по адресу: г. Элиста, 5 мкр., дом 2, кв. 58 с 01.01.2002г. и 1\2 доли квартиры по адресу: г. Элиста, 6 мкр., дом 36 «в». Однако Машаева О.В. при обращении в суд скрыла факт наличия у нее в собственности указанного недвижимого имущества.
       Необоснованное решение Элистинского городского суда от 2 августа 2002г. послужило основанием для обращения Машаевой О.В. в Отдел муниципального имущества Мэрии г. Элисты с заявлением о приватизации квартиры расположенной на 3 мкр., дом 3, кв. 30
       В связи с чем был заключен договор в 2004г. на передачу жилого помещения в общую собственность граждан: Машаевой О.В. и Машаевой Л.C. и за ними зарегистрировано право собственности в Управлении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по РК по 1\2 доли в квартире расположенной по адресу: г. Элиста, 3 мкр., дом 3, кв.30.
       Таким образом, я был незаконно лишен указанной квартиры.
       Считаю, что Машаева О.В. (ныне Цакирова О.В.) являясь судьей Верховного суда РК пользуется своим положением для достижения своих личных интересов.
       Кроме того, моя бывшая супруга Машаева О.В. в присутствии судьи Верховного суда Коченковой Л.Д. 08 августа 2002г. написала расписку о том, что она не имеет ко мне материальных и имущественных претензий. Не смотря на это обстоятельства Машаева О.В. в октябре 2002г. обратилась в мировой суд о разделе имущества. Мной также было подано встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, а именно: квартир: по ул. Рокчинского, дом 19, кв. 47 , квартиры по адресу: г. Элиста, 5 мкр., дом 2, кв. 58., квартиры по адресу: г. Элиста, 6 мкр., дом 36 «в», согласно справке № 1679 выданного ИМНС РФ по РК. Однако несмотря на обстоятельства, что указанное имущество было приобретено в период брака поровну был разделен лишь дом, расположенный по адресу : г. Элиста, 6 мкр., дом 36 «в», таким образом учитывая и решения Элистинского городского суда от 2 августа 2002г. Машаева О.В. имела квартиру и на 3 мкр., дом 3, кв. 30.
       Более того, при обращении в Элистинский городской суд в 2004г. фирмы ТОО «Элкан» с искам к Мэрии г. Элиста, Государственному учреждению «Калмдор» о признании недействительным ордера №23 от 17 января 2002г. выданного Машаеву C.Л. на право занятия двухкомнатной квартиры № 30 в доме 3 в 3 микрорайоне оказывается уже было известно суд рассматривавшему данный иск, а также Машаевой О.В., которая принимала участие в данном деле в качестве свидетеля, а также Мэрии о состоявшемся решении суда от 2 августа 2002г. по ордеру квартиры расположенной по адресу: г. Элиста, 3 мкр., дом 3, кв. 30. Однако в судебном заседании данное обстоятельства от меня умышлено было скрыто, в связи с чем необоснованно был принят иск и взяты госпошлины за данный иск и за последующие жалобы, адресованные в суд. В общей сложности я уплатил 6 735 рублей госпошлины.
       Определением Элистинского городского суда от 01 ноября 2010 г. мне был восстановлен срок для обжалования в кассационном порядке решения Элистинского городского суда от 2 августа 2002г. по иску Машаевой О.В.
       Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 10 февраля 2011г. решение Элистинского городского суда от 2 августа 2002г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
       Однако Решением Элистинского городского суда РК от 11 апреля 2011г. исковые требования Цакировой Ольги Владимировны, Машаевой Лилии Сергеевны вновь были удовлетворены.
       Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 26 мая 2011г. решением Элистинского городского суда РК от 11 апреля 2011г. оставлено без изменения. В своей жалобе на имя Председателя Верховного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2011г. я выражал свое недоверие к Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК, поскольку Коченкова Л.Д. и Петренко В.Л. занимаются непосредственным распределением дел на гражданской коллегии, кроме того Коченкова Л.Д. является первой подругой Цакировой О.В., более того согласно ответа Председателя Верховного суда РК Дакинова Е.Э. от 25.02.2005г. № 1-7-10/775 Коченкова Л.Д. является свидетелем по данному делу и расписках данные мне 8 августа 2008г. Машаевой О.В. ( Цакирова) имеются подписи Коченковой Л.Д. поскольку она писала эти расписки в присутствии Коченковой Л.Д.
       Также мне не понятно, почему все мои жалобы, адресованные на имя Председателя Верховного суда РК, были рассмотрены Петренко В.Л.
       На мои жалобы на имя Председателя Верховного суда РК от 23.05.2011г. и в квалификационную коллегию судей РК от 20. 05.2011г. также ответил Петренко В.Л. хочу отметить, что ответы на мои жалобы были получены буквально на следующий день, что свидетельствует о формальном подходе к рассмотрению моих жалоб и нарушении законности.

       Считаю, что указанные мной обстоятельства дискредитирует судебную власть, и Президента Российской Федерации гаранта Конституции РФ. Прошу разобраться по изложенным мной обстоятельствам и принять меры.

    Приложение:
    1.Копия определения арбитражного суда 16 октября 2001г.
    2.Копия мирового соглашения от 16 октября 2001г.
    3.Копия ответа Председателя верховного суда от 25.02.2005г.
    4.Копия решения Элистинского городского ссуда от 2 августа 2002г.
    5.Копия определения Элистинского городского суда от 01 ноября 2010 г
    6.Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 10 февраля 2011г.
    7.Копия решения Элистинского городского суда РК от 11 апреля 2011г.
    8.Копии расписок Машаевой О.В. от 08.08.2002г. и 08.08.2002г.
    9.Копии ответов Петренко В.Л. от 03.06.2010г., 23.06.2010г., 20.12.2010г., 24.05.2011г.
    10.Копия справки с Элистинского городского суда от 01.04.2010г.
    11.Копия жалобы в квалификационную коллегию судей от 20.05.2011г.
    12.Копия решения Элистинского городского суда от 12 июля 2004г.
    13.Копия статьи и газеты «Известия Калмыкии»
    14.Копия справки ИМНС РФ от 1.10.2002г. № 1679
    15.Копия выписки из Единого государственного реестра прав от 17 сентября 2010г.
    16.Копия кадастровой выписки о земельном учете от 13.09.2010г.
    17.Копия определения Элистинского городского суда от 27 ноября 2002г.
    18.Копия выписки из единого государственного реестра прав от 30 ноября 2009г.
    19.Копия договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 27. декабря 2004г.

    13.06.2011г.

    С.Л. Машаев,
    тел.: 8-927-283-50-51,
    leonid-elista@yandex.ru


    Просмотров: 2676 | Добавил: Serg08 | Рейтинг: 3.0/2 | |



    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2024