И благое дело можно «запятнать» - 7 Апреля 2010

Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я хочу, чтобы Вы прочитали статью, которую я отправила в местную газету. Это только маленькая толика беспредела, который творится в нашем южном городке Белореченск, где "правит бал" глава района И.Имгрунт. Таких статей и писем в различные инстанции за время его главенства уже тысячи. И все остается на прежнем месте. Вот уже третий срок человек возглавляет район единолично. Может быть, все-таки придет и этому конец? Нарушений закона у нас масса и есть факты, их много. Органы прокуратуры слепы. Отмывание денег происходит просто уже на глазах населения. Люди не верят в справедливость. Но Ваши выступления вселяют надежду и веру.

Краснодарский край, город Белореченск
Статья в газету «Белореченская правда»

   В честь празднования 65-ой годовщины великой Победы в парке Победы к майским праздникам началось строительство и реконструкция мемориального комплекса. Еще зимой строители приступили к возведению часовенного столба. Безусловно, дело очень значимое и хорошее. Только почитая прошлое, у нас может быть будущее. Ремонт комплекса давно назрел, тем более сметы были подготовлены еще ранее. И огромное спасибо тем людям, которые решили привести в порядок комплекс. Здесь заслуга и местной власти и тех, кто выполняет работы. Когда началось строительство часовенного столба, я отметила факт, что слова руководителей не расходятся с делом. Ведь не раз глава района И.Имгрунт говорил, что за бюджетные деньги в городе и поселениях может строить всякий. А вот привлечь спонсора к благоустройству, это задача потруднее, но для того главы здесь и выбраны. Вот такой критерий неплохой работы руководителей. Поэтому не возникло сомнений, что раз начато строительство, значит, решен вопрос и со спонсорами. К середине марта в парке Победы уже стоял новый памятник, что отметили не только горожане, но и гости района, участники совещания, которое провел Владимир Бекетов. И это не может не радовать нас горожан.
    Но, чуть позже появилось одно «НО». Дело в том, что на официальном сайте города Белореченска в разделе «муниципальные закупки» появилась информация, что 9 марта 2010 состоится рассмотрение заявок на участие в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта по выполнению работ данного объекта. И так как было подано заявление только от одной фирмы, то протокол конкурсной комиссии датирован 10 марта 2010 года. А 22 марта 2010 года заключен муниципальный контракт между заказчиком – администрацией города и подрядчиком о выполнении строительных работ по возведению часовенного столба на сумму 480 тыс. рублей. Срок выполнения строительства 2-й квартал. Вот тут начинаются одни вопросы. Каким образом по уже выполненному объекту проводится аукцион на выполнение работ. Даже самому непосвященному человеку понятно, что именно на аукционе должен быть выбран подрядчик и только потом возможно приступать к работе.
    Но ведь объект уже стоит.
    Так был спонсор или нет? Почему же все-таки потом решили этот объект оплатить из бюджета города? А как же слова, сказанные ранее? А вот еще вызывает интерес процедура проведения конкурсов и аукционов. Каким–то чудным образом, кто начал строительство, тот и выиграл данный аукцион. И по каким фактам будет оплачена работа? Если сначала выполнили работу, а уж потом выставили на аукцион с определенной суммой и даже выиграли. Как считать-то будут теперь? А ведь другая фирма могла предложить, например, не 480,а 350 тысяч рублей и вполне уложиться в эту сумму. Кстати, заодно и бюджетные средства сэкономить, раз уже решили так оплатить.
    Получается, что и святое дело можно сделать с нарушением Закона. Зачем? Не проще ли было привлечь к такому строительству общественность, население? Не нарушать тот же Закон № 94-ФЗ «О размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», чтобы не затрагивать память ушедших, не посягать на святое. Вполне можно было объявить и всенародную стройку, раз не получается идти в ногу с Законом. Можно было открыть счет, и все желающие перечислили бы туда деньги. И я думаю, их было бы немало. Могли и трудовые коллективы перечислять однодневные заработки, администрации района и города.
    А так, появилось много вопросов к таким странным методам стройки. И еще больше выводов и размышлений: есть ли разрешительная документация для строительства данного объекта, оформлен ли земельный участок, есть ли проект? Ведь по закону жить нужно всем. Нельзя одни объекты строить строго по Закону, а другие в обход. Нельзя объяснять свою некомпетентность и безграмотность в таких вопросах святыми делами. Учитывая немалое внимание прокуратуры к органам местной власти, хотелось бы знать и их точку зрения на данную ситуацию. Неужели органы прокуратуры не видят, что творится у нас в городе? Обязательно необходимо официальное обращение? Кстати, Президент РФ Д.Медведев в своих выступлениях уже неоднократно поднимает проблему «закрытых глаз» органов прокуратуры на сигналы общественности.