Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

    Прошу Вас ознакомиться с фактами в приложенных ходатайствах исх. №87, исх. №86, заявленных 13.12.2010 г. стороной защиты в Железногорском городском суде (Красноярский край) и при необходимости принять соответствующие решения.
   Считаю, что уголовное дело №63270 (1-49/2010) является ярким примером полной дискредитации, неспособности и коррумпированности правоохранительной системы Российской Федерации.
   Считаю, что уголовное дело №63270 (1-49/2010) является ярким примером полной дискредитации, неспособности и коррумпированности судебной системы Российской Федерации.

ХОДАТАЙСТВО
в порядке ст. 47 УПК РФ

   В производстве Железногорского городского суда под председательством судьи Щербаковой Я.А. находится уголовное дело №63270 (1-49/2010) в отношении Гребенникова П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей ст. 159 УК РФ, Журавлева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей ст. 159 УК РФ, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно, хищении денежных средств в размере 40 000 000 (сорока миллионов) рублей, выделенных в 2001 году из федерального бюджета в виде субвенции бюджету закрытого административно - территориального образования (далее по тексту - ЗАТО) Железногорск Красноярского края на финансирование проекта «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова» в рамках реализации «Программы развития ЗАТО Железногорск (Красноярский край) на 2001-2004 годы», утвержденной 07.09.2001 постановлением Правительства РФ «О программах развития закрытых административно-территориальных образований на 2001-2004 годы».
   Считаю, что за 10 месяцев судебного производства по уголовному делу №63270 (1-49/2010) обстоятельства хищения у предприятия ООО «Мехмаш» 40 миллионов бюджетных денежных средств и линии полимерного покрытия проката листового (ЛПППЛ) по существу в Железногорском городском суде не исследованы, а основные действия суда направлены на сокрытие свидетелей, затягивание процессуальных судебных сроков, не предоставление протоколов судебных заседаний на ознакомление стороне защиты, на попытки срывов допросов свидетелей выкриками прокурора Харина С.П. и частично отводом председательствующей судьей Щербаковой Я.А. существенных вопросов стороны защиты свидетелям, на попытки прокурора Харина С.П. втянуть сторону защиты в словесные перепалки в зале суда, на имитацию судебного процесса без рассмотрения данного уголовного дела по существу.
   Согласно законодательству РФ, суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, для равноправия сторон обвинения и защиты перед судом, для явки заявленных свидетелей в зал судебного заседания и допроса свидетелей в суде, обеспечивает условия непосредственности и устности судебного разбирательства.
   Однако, Железногорский городской суд не создал необходимые условия для присутствия нескольких десятков свидетелей в зале судебного заседания.
   В том числе из 28 свидетелей, заявленных стороной защиты исх. №79 от 11.11.2010 г. и утвержденных судом на даты судебных заседаний 30.11.2010 г., 02.12.2010 г., 07.12.2010 г., 08.12.2010 г., 09.12.2010 г., 13.12.2010 г., ни один свидетель на судебные заседания не явился, в связи с чем допросы свидетелей в суде не были проведены.
   При этом, со слов председательствующей судьи Щербаковой Я.А. всем свидетелям Железногорский городской суд направил повестки с вызовами на назначенные даты судебных заседаний по данному уголовному делу.
   13.12.2010 г. сторона защиты заявила на судебном заседании ходатайство исх. № 86 о предоставлении судом стороне защиты на ознакомление в ходе данного судебного заседания документальных подтверждений о направлении судом повесток о вызовах в суд свидетелей, не явившихся на судебные заседания 09.12.2010 г. и 13.12.2010 г. в количестве 12 человек, а именно предоставить кассовые квитанции (чеки) почты России на почтовые отправления судебных повесток на адреса данных свидетелей (ходатайство исх. № 86 от 13.12.2010 г. прилагается).
   Однако, никаких официальных документов, никаких кассовых квитанций (чеков) почты России на почтовые отправления судебных повесток на адреса свидетелей, неявившихся на судебные заседания 09.12.2010 г. и 13.12.2010 г., суд предоставить не смог ввиду отсутствия в Железногорском городском суде таких подтверждающих документов о направлении свидетелям судебных повесток.
   Считаю, что Железногорский городской суд совершил судебное нарушение.
   Во-первых, речь идет о свидетелях заявленных обвинением в обвинительном заключении, в котором обвинение ссылается на показания этих свидетелей.
   Во-вторых, из 118 заявленных в обвинительном заключении свидетелей, после того, как первые 35 свидетелей обвинения на допросах в суде опровергли обвинения в отношении Гребенникова П.В. и Журавлева С.Н. и дали показания о деятельности 4-х организованных преступных групп, к которым Гребенников П.В. и Журавлев С.Н. не имеют никакого отношения, обвинение в лице прокурора Харина С.П. отказалось представить суду оставшихся 83 свидетеля и пытается перевести судебный процесс в русло выработки внутреннего убеждения вместо исследования материалов уголовного дела и допросов свидетелей.
   В-третьих, сторона защиты считает, что отказ прокурора Харина С.П. представить суду 83 свидетелей обвинения вызвана тем, что почти половина из этих свидетелей обвинения в разной степени могут являться соучастниками хищения 40 миллионов бюджетных денежных средств ООО «Мехмаш», так как эти свидетели в основном бывшие работники Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк», администрации ЗАТО г.Железногорск и Минфина РФ, которые согласно материалам данного уголовного дела как раз сами и создавали условия для хищения бюджетных денежных средств, организовывали хищение и похищали эти бюджетные денежные средства.
   В-четвертых, сторона защиты считает, что суд осознанно скрыл от допросов в суде одного из главных фигурантов уголовного дела №63270 (1-49/2010), так называемого «свидетеля» со стороны обвинения Куликова С.В., мотивируя тем, что у Куликова С.В. нет денег, чтобы приехать на судебное заседание из Москвы в Железногорский городской суд Красноярского края.
   Притом, что согласно материалам уголовного дела №63270 (1-49/2010), Куликов С.В. в 1999 – 2002гг. по предварительному сговору с главой администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргиным А.В. замыслили и разработали схему хищения бюджетных денежных средств через предложенный Куликовым С.В. фиктивный проект «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова» (далее по тексту – «Замки Меликова»).
   Их материалов уголовного дела Куликов С.В. по предварительному сговору с мэром Катаргиным А.В. организовали включение вышеназванного фиктивного проекта в Постановление Правительства РФ от 07.09.2001, организовали дополнительное бюджетное финансирование Минфином РФ уже утвержденного бюджета ЗАТО г. Железногорск и дополнительное включение фиктивного проекта «Замков Меликова» в уже сформированную «Программу развития ЗАТО г. Железногорск на 2001 – 2004г.», инициировал учреждение ООО «Мехмаш» и был генеральным директором данного общества, отдавал распоряжения и указания, выдавал доверенности, лично участвовал в подготовке и выделении бюджетного кредита ООО «Мехмаш», лично получил деньги из средств бюджетного кредита, перечисленные на подставную фирму ООО «Торисеврострой» в сумме 4 150 000 рублей и распорядился ими по собственному усмотрению и т.д.
   Таким образом, сторона защиты считает, что в Железногорском городском суде осуществляется попытка сокрытия обстоятельств и событий, связанных с хищением не только 40 миллионов рублей у ООО «Мехмаш», но и миллиардов бюджетных средств, «отмытых» и похищенных в КФ АКБ «Ланта-Банк» через специально созданные для хищений в этом банке несколько десятков фиктивных фирм.
   В связи с этим сторона защиты считает, что под видом имитации судебного процесса по уголовному делу №63270 (1-49/2010) в Железногорском городском суде осуществляется масштабный судебный подлог.
   Кроме того, в законодательстве РФ четко сказано о том, что обвиняемому не имеют право предъявлять обвинение, не касающееся обвиняемого.
   Однако, мне, Журавлеву С.Н., предъявляются, ничем не подтверждая, ни письменными доказательствами, ни показаниями свидетелей, обвинения в действиях, которые согласно материалам данного уголовного дела осуществляли другие лица, что подтверждено материалами уголовного дела, показаниями 35 допрошенных в суде свидетелей, и зафиксировано в аудиозаписях судебного процесса по данному уголовному делу.
   Это также является основанием считать, что Железногорский городской суд осуществляет явный судебный подлог.
   Это уже не подлоги предварительного следствия, которые выявлены в материалах данного уголовного дела и письменно заявлены с указанием существа подлогов, номеров томов и листов данного уголовного дела, это явные судебные подлоги, осуществляемые по предварительному сговору.
   Так как одновременно заместитель Генерального прокурора РФ по делам особой важности, бывший прокурор Красноярского края Гринь В.Я., при котором в 2001 – 2002гг. происходили масштабные организованные хищения бюджетных денежных средств в Красноярском крае, все эти годы вынужден держать под личным контролем данное уголовное дело особой важности №63270, переправляя адресованные на имя Генерального прокурора РФ заявления ЕВРЕЯ Журавлева в прокуратуру Чувашской республики РФ, скрывая выявленные факты служебных подлогов предварительного следствия и фальсификаций обвинения, разжигая антисемитизм и ксенофобию.
   Все это имеется в уголовном деле и все это знают.
   К тому же и судья, и прокурор, и сторона защиты из материалов данного уголовного дела и из показаний допрошенных в суде свидетелей прекрасно знают о том, кто составлял схемы хищений на совещаниях с мэром Катаргиным в кабинете Катаргина и в офисе КФ АКБ «Ланта-Банк», и какие это схемы хищений, кто подделывал банковские документы, кто организовывал и осуществлял хищение из Минфина РФ, кто вводил в заблуждение депутатов Горсовета ЗАТО г. Железногорск подложными экспертными заключениями, кто совершил подмену проектов и получателей бюджетных средств, кто выдавал незаконные бюджетные кредиты в нарушение Бюджетного кодекса РФ, кто вынуждал работников администрации ЗАТО г. Железногорск под угрозой увольнения переподписывать протоколы заседания кредитной комиссии, где голоса членов комиссии исправлялись с «против» на «за», кто осуществлял бюджетное финансирование фиктивных проектов предприятий – банкротов, кто изготавливал и носил договоры и бизнес-планы, кто изготавливал фиктивные записи от имени нотариусов, кто и как похищал бюджетные деньги ООО «Мехмаш» и ЛПППЛ, и т.д., так как в материалах данного уголовного дела все это имеется и подтверждено показаниями свидетелей в суде.
   При этом, в суде установлены и заявлены обстоятельства и события о заведении заказного уголовного дела №63270, фамилии фальсификаторов-следователей предварительного следствия и изготовленные ими фальсификации и подлоги с указанием существа подлогов и фальсификаций, с указанием номеров томов и листов данного уголовного дела.
   13.12.2010г. в ходе судебного заседания по данному уголовному делу установлены факты сокрытия Железногорским городским судом свидетелей от допросов в суде путем НЕ направления судебных повесток свидетелям.
   В ходе судебного заседания установлены факты о введении председательствующей судьей Щербаковой Я.А. в заблуждение сторону защиты, а именно: при том, что повестки о вызовах свидетелей на судебное заседание суд свидетелям НЕ направлял, председательствующая судья Щербакова Я.А. извещала на судебном заседании сторону зашиты о неявках в суд свидетелей, в связи с чем в суде были оглашены показания полутора десятка свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, без присутствия свидетелей в зале суда.
   Считаю, что суд осознанно игнорирует требования УПК РФ о проведении допросов свидетелей в суде, совершая мотивированно по предварительному сговору фундаментальный судебный подлог.
   Считаю, что в данном случае имеют место:
   1) Преднамеренная фальсификация судебного процесса с вынесением заранее заготовленного незаконного судебного постановления, решения, приговора.
   2) Недостаточная квалификация судьи Щербаковой Я.А., у которой это первое сложное и неоднозначное уголовное дело.
   3) Влияние предыдущей должности судьи Щербаковой Я.А. – заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска Сурина С.Н. - одного из главных фигурантов по уголовному делу №63270, лично принимавшего участие в хищении ЛПППЛ по предварительному сговору с мэром Катаргиным, предпринимателем Трофимовым, начальником ОБЭП УВД г. Железногорск Бруданиным и фигурантами уголовного дела Уватенковым и Сергеевым, притом, что именно прокурору Сурину, согласно показаниям свидетелей в суде, мэр Катаргин дал команду посадить Гребенникова.
   Кроме того, в обвинительном заключении обвинение утверждает, что Гребенников с Журавлевым совершили мошеннические действия и похитили 40 миллионов рублей.
   Однако, в материалах данного уголовного дела имеются признания и показания свидетелей, которые как раз и совершали те деяния, которые обвинение инкриминирует Гребенникову и Журавлеву.
   Но суд в лице судьи Щербаковой Я.А. и прокурора Харина С.П. вместо того, чтобы обеспечить явку этих свидетелей на судебное заседание и их допрос, рассказывают на судебном заседании о том, что некоторые свидетели звонят в суд и сообщают, что они не приедут на судебное заседание, так как ничего не помнят, у кого-то из свидетелей нет денег, чтобы приехать, а по большинству свидетелей вообще отсутствует какая-либо информация, получали они повестки о вызове в суд или не получали, и как теперь выявлено, многим свидетелям повестки просто не направлялись судом.
   Так, 11.12.2010 г. свидетель Овечкин А.А. сообщил мне по телефону, что ему не поступала повестка о вызове в Железногорский городской суд в качестве свидетеля и, что в связи с отсутствием судебной повестки свидетель Овечкин А.А. не сможет прибыть в г. Железногорск на судебное заседание 13.12.2010 г., так как он не может предоставить своему руководству документальное подтверждение необходимости поездки в рабочее время в г. Железногорск.
   В связи с установленными в суде обстоятельствами судебного подлога, согласно законодательству РФ необходимо вновь вызвать в суд всех не явившихся свидетелей и допросить их по обстоятельствам данного уголовного дела, и прекратить сокрытие свидетелей Железногорским городским судом.
   При этом, в данном случае считаю, что речь идет как минимум о квалификации судьи Щербаковой Я.А.
   Считаю, что возможные ссылки судьи Щербаковой Я.А. на то, что ею дано распоряжение о направлении судебных повесток свидетелям и что возможно кто-то что-то не так исполнил, неосновательны и малоубедительны, так как на судебные заседания не явились несколько десятков свидетелей.
   При том что, явка заявленных свидетелей в суд, их показания в суде и исследование доказательств относится к предмету судебного следствия, которое в судебном производстве по уголовному делу №63270 (1-49/2010) фактически не проводится как раз по тем событиям, эпизодам, деяниям, которые способствовали хищению 40 миллионов рублей ООО «Мехмаш» в Красноярском филиале АКБ «Ланта-Банк» и в г. Москве, а именно: создание предприятий специально созданных для хищений бюджетных денежных средств, изготовление подложных банковских документов, в том числе документов на открытие расчетных счетов и движений по счетам фиктивных фирм, изготовление и использование десятков фиктивных банковских карточек, с подложными подписями и печатями нотариусов и несуществующих директоров, использование фальшивых паспортов, изготовление и использование фиктивных договоров, выдача в КФ АКБ «Ланта-Банк» по банковским чекам фиктивных фирм миллионов денежных средств в том числе денег «Мехмаша» «фантому» Ефремову и «фантому» Лазареву, притом что эти денежные средства по собственному признанию Демидова и согласно материалам дела были у Демидова, который распорядился этими денежными средствами по собственному усмотрению, махинации с векселями «Ланта-Банка», которые по признанию Демидова и согласно материалам данного дела также проходили через руки Демидова, притом, что Демидов по должностному положению в «Ланта-Банке» не имел права заниматься ценными бумагами банка, хищение ценных бумаг векселей «Ланта-Банка» как минимум векселя ЛБ-1 №0006391 на сумму 5 920 000 руб., по которому Демидов и Трофимов, совершив служебные подлоги с документами движения векселей «Ланта-Банка», получили денежный банковский кредит на сумму 4 500 000 руб. на родственника Трофимова Глухова и т.д. и т.п.
   Свидетели из «Ланта-Банка» по данному уголовному делу это люди причастные, они должны быть в суде, они должны быть допрошены в суде, это существенный предмет обсуждения в суде, так как свидетели, на которых ссылается обвинение в обвинительном заключении, именно эти свидетели совершали действия, в результате которых были украдены через КФ АКБ «Ланта-Банк» бюджетные деньги не только у ООО «Мехмаш», но согласно материалам данного уголовного дела, бюджетные деньги также украдены в нескольких краевых административно-территориальных образованиях, федеральных государственных и муниципальных предприятиях, в учреждениях МВД и здравоохранения Красноярского края.
   И притом, судья Щербакова Я.А. рассказывает на судебном заседании, что свидетели из «Ланта-Банка» звонят по телефону в Железногорский городской суд и говорят, что ничего не помнят, поэтому не явятся на судебное заседание.
   Это что, уголовный судебный процесс от имени Российской Федерации, или как это называется?
   Или суд стремится свести весь судебный процесс к противоречивым показаниям Демидова: толи он передавал векселя, толи он не передавал векселя, толи он передавал деньги, толи он не передавал деньги, толи банковская ячейка была у «Мехмаша», толи у «Металлопласта», толи это были какие-то ящики и т.д. и т.п.
   Не было никаких ни банковских ячеек, ни банковских ящиков – это ясно и недвусмысленно сказано в материалах уголовного дела ответом руководства КФ АКБ «Ланта-Банк» на запрос следователя!
   А деньги и векселя на сумму 35 850 000 рублей были в руках у Демидова, который согласно экспертным заключениям в материалах данного уголовного дела ставил подписи за Ефремова и Лазарева, и распорядился 35 850 000 рублей по своему усмотрению!
   Что же суд не допрашивает Демидова?
   Почему при упоминании стороной защиты фамилии Демидов судья Щербакова Я.А. затыкает рот стороне защиты?!
   Времена затыкания ртов давно уже закончились!
  Кроме того, суд еще не исследовал существенный вопрос – кто изготавливал договоры, по которым ООО «Мехмаш» оплатило бюджетные деньги?
   Уватенков и Сургуладзе дали показания в суде об изготовлении директором ООО «Альтрон» Уватенковым и бухгалтерами Сургуладзе и Ященко договоров и бизнес-планов в офисе бухгалтерии ООО «Альтрон» и ООО «Металлопласт».
   Почему суд скрывает от допроса в суде свидетеля Ященко и не исследует эти обстоятельства – кто изготавливал договоры, кто давал команды, кто эти договоры и куда носил, кто оплачивал работу по изготовлению договоров?
   Или показания в суде Уватенкова и Сургуладзе не стыкуется с версией следователя Байкаловой в обвинительном заключении?
   Правильно не стыкуется, потому что версия следователя Байкаловой фальсифицированная, как и все 541 лист фальсифицированного обвинительного заключения.
   При том, что согласно материалам данного уголовного дела следователь Байкалова еще в 2003 г. установила лиц из «Ланта-Банка» которые изготавливали фальшивые банковские карточки фиктивных фирм – получателей бюджетных денег, и лиц, которые в этих карточках делали фальшивые записи от имени нотариусов, а экспертизы подтвердили показания Демидова о том, что бюджетные деньги и векселя были получены Демидовым и находились у Демидова.
   То есть в 2003 г. следователь Байкалова раскрыла уголовное дело №63270.
   И что, теперь суд будет прятать свидетеля Ященко, чтобы не исследовать в суде обстоятельства изготовления договоров?
   Уважаемая председательствующая судья Щербакова Я.А., не надо прятать свидетеля Ященко!
   Пожалуйста, всех свидетелей в суд: и Ященко, и снова Лену Сургуладзе, и ее мужа Иосифа Сургуладзе, и Уватенкова, и Матерова с допросами в суде по обстоятельствам изготовления договоров по которым ООО «Мехмаш» оплатил бюджетные деньги.
   Всех их в суд, чтобы суд установил - кто из них что печатал, кто давал команды, кто, куда и какие договора и документы носил, и какую оплату за это и от кого получал?
   И Демидова сюда же на допросы этой команды, каким образом Демидов подписывал эти договора от имени Ефремова и Лазарева и ставил печати фиктивных фирм?
   И Катаргина, и Мерхалева сюда в суд на допрос об их связях с Демидовым и Войлуковым – управляющим КФ АКБ «Ланта-Банк».
   В материалах данного уголовного дела все есть, будем открывать, читать и задавать вопросы свидетелям.
   Прокурор Харин заботится, что Катаргину далеко из Геленджика ездить?
   Ничего, законодательство позволяет привезти его за казенный счет.
   Куликов и Бежаев (Минфин РФ) так же не хотят ездить в Железногорский городской суд?
   И Куликова, и Бежаева законодательство РФ позволяет привезти в Железногорский городской суд за казенный счет.
   Кто крышевал Красноярский филиал АКБ «Ланта-Банк»?
   Войлуков Арнольд Васильевич? Первый заместитель Председателя Центрального банка Российской Федерации? Дядя управляющего Красноярским филиалом АКБ «Ланта-Банк» Войлукова Д.В.?
   Сюда Арнольда Васильевича Войлукова, на допрос в Железногорский городской суд!
   Всех свидетелей на допрос в суд, не надо их прятать уважаемая председательствующая судья Щербакова Я.А. и рассказывать в суде, что у свидетелей нет денег, чтобы прибыть на судебное заседание!
    Всех свидетелей в суд, в том числе и бывшего начальника УВД по Красноярскому краю Горового – родственника адвоката Катаргина Козырева, и бывшего начальника ОБЭП УВД по Красноярскому краю Конева – тестя Демидова, и заместителя прокурора Красноярского края Боровкова, и заместителя Генерального прокурора РФ Гриня, и бывшего прокурора ЗАТО г. Железногорск Сурина – всех в Железногорский городской суд, не надо никого прятать уважаемая председательствующая судья Щербакова, в уголовном деле все имеется, будем исследовать данное уголовное дело по существу!
   Меня обвиняют в каких-то преступлениях, не предоставляя ни одного доказательства, ни письменного, ни свидетельского!
   Ведь ничего не предъявляете кроме Вашего внутреннего убеждения!
   В таком случае у меня внутреннее убеждение, что Железногорский городской суд действует по предварительному сговору с бандой государственных преступников, прикрывающихся государственными должностями, растаскивающих бюджет Российской Федерации для личного обогащения, что ваши совместные действия имеют целью сокрытие масштабных хищению государственных бюджетный средств.
   И это мое внутреннее убеждение подкреплено 80 томами материалов уголовного дела, из которых 20 томов спрятаны в каких-то коробках!
   Зачем прятать уважаемая председательствующая судья Щербакова? Все коробки с дополнительными материалами уголовного дела несите в зал судебного заседания! Будем их открывать и исследовать в суде все документы, все материалы!
   Или Железногорский городской суд пытается завести уголовное дело №63270 (1-49/2010) за сроки давности?
   Не удастся, даже не надейтесь!
   В любом случае будет пересмотр этого уголовного дела: в Верховном суде, в Президиуме ВС, в Конституционном суде, в Европейском суде, где угодно, но это уголовное дело будет разобрано до последней запятой и все виновные предстанут пред судом независимо от занимаемых государственных должностей в чиновничьей, правоохранительной, судебной, в коммерческой или иных структурах.
   Не удастся ни окончательно украсть бюджетные деньги, ни оклеветать людей, ни выехать на подлогах и фальсификациях, ни скрыть противозаконные правоохранительные обыски и ограбления, осуществленные по произволу следователей, без санкций прокурора и судьи, ни вытащить из-под ответственности банду циничных мерзавцев – расхитителей государственных средств, вымогателей, убийц, мошенников, коллекционеров, крышующих коррумпированных прокуроров, правоохранителей и чиновников, ни утащить уголовное дело за сроки давности.
   Уголовное дело №63270 (1-49/2010) давно уже живет самостоятельно, не зависит ни от Щербаковой, ни от Харина, ни от Гриня, ни от Боровкова, ни от Журавлева, ни от Гребенникова, ни от Железногорского городского суда, у этой мыслеформы выросли свои ноги, свои мозги, оно движется куда хочет и живет своей собственной жизнью.
   Вы за 7 лет родили и вырастили монстра, и где он сегодня или завтра выпрыгнет и кого из вас сожрет – этого никто не знает, это объективная реальность событий и времени.
   Кого отловят на границе, у кого заморозят счета в иностранных банках, кто пойдет на улицу из своих кабинетов?
   И уж точно, завтра не будет никаких сроков давности для обнародования деяний банды государственных преступников, использующих государственные должности для личного обогащения.
    Уважаемая председательствующая судья Щербакова Я.А., уважаемый прокурор Харин С.П., пора начинать судебное следствие по уголовному делу №63270 (1-49/2010) по существу:
   • договора? - пожалуйста, вот Сургуладзе, Ященко, Уватенков, Демидов;
   • фальшивые банковские карточки, фальшивые паспорта, фальшивые уставные документы специально созданных для хищений фирм, служебные подлоги в банковских документах, фальшивые договоры банковских счетов, хищение банковских ценных бумаг, несуществующие директора фиктивных предприятий, махинации с векселями, выдачи миллионов рублей по сотням фиктивных банковских чеков на фиктивных получателей и т.д. и т.п.? – пожалуйста, вот работники КФ АКБ "Ланта-Банк", их показания, их подписи в документах, у каждого своя роль, в том числе и роли тех, кто руководил, кто исполнял, кто подписывал, кто крал, кто держал в руках деньги и ценные бумаги и распорядился ими по своему усмотрению;
   • замысел, планирование и осуществление хищений бюджетных средств через Минфин РФ и Постановление Правительства РФ? – пожалуйста, вот Бежаев, Куликов и Катаргин;
   • кроме того, в материалах уголовного дела №63270 (1-49/2010) собраны материалы десятков уголовных дел: вымогательства, ограбления, убийство, мошенничества, использование служебных положений в корыстных целях, подделки документов, хищения денег и ценных бумаг, подделка паспортов и т.д. и.т.п.
   Вы, уважаемая судья Щербакова Я.А., планируете сделать двухмесячный перерыв в судебном заседании по данному уголовному делу?
   Вполне достаточно времени, чтобы Железногорский городской суд создал необходимые условия, чтобы все заявленные свидетели явились на судебное заседание по данному уголовному делу и были допрошены в суде, чтобы наконец прекратилась имитация и началось настоящее судебное следствие с выявлением событий и обстоятельств, имеющих прямое отношение к хищению 40 000 000 бюджетных денежных средств, хищению линии ЛПППЛ стоимостью 57 354 000 руб., которая была заложена в обеспечения бюджетного кредита, с исследованием в суде кто какую роль играл, кто планировал, кто составлял схемы хищений, кто осуществлял, кто помогал, кто изготавливал подложные документы, кто оплачивал, кто разрабатывал схемы прикрытий, кто крышевал, кто фальсифицировал заказное уголовное дело №63270, кто получал откаты, кто уничтожал материалы и вещественные доказательства уголовного дела №63270, кто убил Мазурова и с какой целью, кто убивал Гребенникова и с какой целью, кто сделал инвалидом Журавлева и с какой целью и т.д. и т.п. - должно быть исследовано в суде полностью по фамилиям и по датам, и приняты соответствующие судебные определения, решения, постановления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
   Уважаемая председательствующая судья Щербакова Я.А., каждое судебное заседание Вы начинаете с заявления о том, что рассматриваете уголовное дело по обвинению меня, Журавлева С.Н. в мошенничестве, которое я не совершал, в связи с чем убедительно прошу Вас обеспечить явку в суд всех заявленных свидетелей и допросы этих свидетелей в суде, и не только допросы стороной защиты, как это происходило практически в течение 10 месяцев судебного процесса, в результате чего были выявлены четыре организованные преступные группы, но и допросы свидетелей по существу и прокурором, и судьей.
   Фактически судебное следствие по уголовному делу №63270 (1-49/2010) еще не начиналось.
   Однако, в материалах уголовного дела №63270 (1-49/2010) подробно указано какие у кого роли: кто замыслил, кто планировал, кто отдавал распоряжения, кто главный, кто исполнитель, кто носил, кто изготавливал, кто совершал должностные преступления, кто держал в руках деньги и векселя и распоряжался ими по своему усмотрению – всех свидетелей в суд!
   В связи с вышеизложенным, сторона защиты, являясь по законодательству Российской Федерации равноправным участником судебного процесса требуем:
   1) Прекратить имитацию судебного процесса по уголовному делу №63270 (1-49/2010) и осуществлять судебное производство в соответствии с законодательством РФ.
   2) Создать необходимые условия для явки всех заявленных свидетелей на судебное заседание и допросить в суде всех заявленных свидетелей по существу уголовного дела №63270 (1-49/2010).
   3) Приобщить данное ходатайство к материалам уголовного дела №63270 (1-49/2010).
   Примечание:
   1. Ходатайства исх. № 87 от 13.12.2010г., исх. № 86 от 13.12.2010г. заявлены на судебном заседании в Железногорском городском суде 13.12.2010г.
   2. Факты, изложенные в данном ходатайстве зафиксированы в письменных заявлениях, ходатайствах и аудиозаписях судебных заседаний уголовного дела №63270 (1-49/2010).