Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Прошу разобраться в моем очень сложном деле. 12 июля 2007 года, во время производственных работ по прокладке в Новосибирской области р.п. Ордынское по улице Восход, произошел обвал грунта траншеи, которым придавило двоих рабочих МУП «Ордынское ВКХ». От полученных травм один рабочий скончался на операционном столе, это был мой муж Корчевный Василий Борисович, а второй остался жить инвалидом. Несчастный случай произошел в 18:15, а рабочий день до 17:30. Представители Ордынского водо-канализационного хозяйства заняли оборону: говорят, в траншее люди оказались после рабочего дня. Но поскольку работа не была закончена в рабочее время, работники бригады остались доделать работу. Также на месте трагедии была рабочая техника и бригадир. Воду надо было подвести к частному дому, у владельца дома было разрешение от водоканала. Прокуратурой было возбуждено уголовное дело по отношению к мастеру, Белых Сергея Николаевича. Была нарушена техника безопасности: глубина траншеи 220-230 см, а стены не были укреплены, то есть не было откосов. По ходу работы в траншее образовался карниз, вот он и обвалился. Вообще, в этой траншее нельзя было работать. Постановлением от 21.09.2007 года следователем Ордынского МСО СУСК при Прокуратуре РФ по НСО Пономаренко А.С. уголовное дело против Белых С.Н. было прекращено предусмотренного ч. 2 от 143 УК РФ, в связи с раскаянием. Меня это решение не устроило. 21 июля 2008 года дело было вновь возбуждено в отношение Белых С.Н. по признанном преступлении. Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Белых С.Н. принято преждевременно, необоснованно, так как по уголовному делу не были допрошены все фигуранты происшествия, не была проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшим. Следовательно постановление о прекращении было отменено. Следствие вел следователь Бабушкин Андрей Геннадьевич. Он установил: «Руководство по производству работ на данном участке осуществлял мастер Ордынского МУП «Водоканальное хозяйство» Белых С.Н., в обязанность которого входило: организация работ, обеспечение рабочего процесса, охрана труда на рабочем месте и соблюдение техники безопасности и строительных норм на объекте. При этом, в обязанности мастера входило соблюдение требований инструкции №66 по технике безопасности при земляных работах вручную, утвержденным главным инженером МУП ВКХ, согласно которой: п.10 – котлованы, траншеи, разрабатываемые на улицах, проездах и дворах населенных пунктов, а также прочих местах, где возможно движение людей и транспорта, должны быть ограждены, выставлены знаки, а в ночное время освещены. В соответствии с п.12 этих же правил необходимо вести постоянное наблюдение за состоянием откосов в течение всего времени нахождения выемок в открытом виде путем осмотра грунта до начала работ и при появление трещин запрещается работа в местах, где может произойти самопроизвольное обрушение. При этом, рытье котлованов, траншей с вертикальными стенками без крепления более двух метро запрещено. 12 июля 2007 года была прорыта траншея длиной около 60 метров, откосы и крепления стенок траншее не производились, так как работы на дне траншее рабочими не планировались. Согласно протоколу осмотра траншеи по улице Восход в р.п. Ордынское установлено, что глубина траншеи составляет 220-230 см, стены траншеи вертикальные, не укреплены. Поднятый с траншеи грунт размещался со стороны дороги, вдоль траншеи. Работники растянули 100 метров трубу ПВХ, диаметром 63 см, отрезали от нее 53 метра и с поверхности дороги опустили отрезанную трубу на дно траншеи. После этого труба была присыпана сверху грунтом. После обеда, участок стенки траншеи со стороны поднятого грунта обвалился и почти на половину засыпал участок траншеи. В месте обрушения образовался карниз из щебеночного покрытия дороги. Пологая, что данный обвал и образовавшийся карниз над траншеей не будут мешать производству работы, мастер Ордынского МУП ВКХ Белых С.Н., являясь руководителем этого участка и лицом, отвечающим за технику безопасности строительного объекта, не стал его убирать и укреплять, так как работы на данном участке не планировались. При этом, не были укреплены вертикальные стены траншеи и объект не был обеспечен безопасным ограждением. После этого работники установили колодец из железобетонных колец. Другой колодец, около дома №17, планировалось смонтировать на следующий день, так как рабочий день был закончен в 17 часов 30 минут, согласно правилам внутреннего распорядка Ордынского МУП «Водоканальное хозяйство». После чего, по окончании рабочего времени, по предварительной устной договоренности с Гавриловым В.Н., который обратился к Корчевному В.Б. о подведении водопровода к его дому №19 по улице Восход, бригада в составе Корчевного В.Б., Ястребцова В.Г. и Падчерова М.Ю, стали производить монтаж водопроводной трубы к дому №19 по улице Восход, что не входило в условие соглашений о долевом участии трех сторон. После того, как был проложен водопровод к дому №19 по улице Восход, оказалось, что проложенная труба из-за обваленного грунта лежит высоко и в зимнее время возможно ее промерзание. Тогда Корчевный В.Б. и Ястребцов В.Г. спустились на обваленный грунт траншеи и начали углублять обвал. Работы они производили со строны стенки, которая подверглась обрушению. В 18 часов 15 минут этих же суток, в нерабочее время, произошло обрушение стенки траншеи, в результате чего отвалился карниз, который придавил Корчевного В.Б. и Ястребцова В.Г. В результате данного обвала Корчевный В.Б. погиб, а Ястребцову В.Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно акта о расследовании несчастного случая, проведенного государственным инспектором труда (по охране труда) в НСО, установлено, что Корчевный В.Б. и Ястребцов В.Г. проходили все виды обучения по охране труда (ежегодная проверка знаний по охране труда проведена 12.12.2006 года протокол №32, инструктаж на рабочем месте по инструкции №66 по технике безопасности при земляных работах в ручную проведен с Ястребцовым В.Г.- 21.06.2007 г., с Корчевным В.Б.- 02.07.2007 г.). При производстве работ работниками были нарушены требования п.8 инструкции №66, а именно работники производили разработку грунта методом подкопа, не обрушив при этом козырек, п.12, а именно приступили к работам в месте обрушения траншеи. Корчевный В.Б., Ястребцов В.Г. и Падчеров М.Ю. работы по прокладке водопровода для Гаврилова В.И. производили после рабочего времени. Задание на данный вид работы от работодателя (представителя работодателя) они не получали и следовательно трудовые отношения между работниками и МУП ВКХ не усматриваются. Данный несчастный случай является как несчастный случай попадающий под квалификацию «бытовой». В связи с тем, что Гаврилов В.И. договорился устно с Корчевным В.Б., Ястребцовым В.Г. и Падчеровым М.Ю. на выполнение работ, то между ними возникли гражданско-правовые отношения. На основании вышеизложенного следует считать, что по факту несчастного случая с работниками Ордынского МУП ВКХ «Водоканальное хозяйство» Корчевным В.Б. и Ястребцовым В.Г. в действиях лиц, на которых лежала обязанность по соблюдению правил техники безопасности, правил охраны труда, отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.143 УК РФ. На основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и руководствуясь ст.212 и 213 УПК РФ, постановил: 1. прекратить уголовное дело №183150, по факту несчастного случая с работниками Ордынского МУП «Водоканальное хозяйство» Корчевным В.Б. и Ястребцовым В.Г. по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК, т.е. за отсутствием состава преступления. 2. копии настоящего постановления направить Корчевной Н.С. и Ястребцову В.Г. 3. настоящее постановление может быть обжаловано прокурору Ордынского района в порядке, установленном гл.16 УПК РФ.» Но я также не согласна и с этим решением следователя. Законодатель вообще не предает значение: произошла смерть до окончания рабочего времени или же после, поскольку значение здесь имеет не время смерти, а ее причина – нарушение правил охраны труда и техники безопасности. Также законодатель не придает значение тому, находились ли в момент гибели работники в трудовых отношениях с работодателем или же нет, поскольку п.2 ст.143 УК РФ упоминает в качестве пострадавшего не «работника», а «человека». Погибшее лицо по смыслу диспозиции данной правовой нормы обезличено - человек, ему не обязательно быть работником. Это может быть и ребенок, и прохожий, и кто угодно. Таким образом, я полагаю, что субъективная сторона данного дела представлена следующей формой вины: неосторожность в форме небрежности. А степень виновности должен определить суд. На момент смерти мужа на моем иждивении осталась дочь, студентка 2-го курса университета, обучение платное. Но от Комхоза, где работал и погиб муж, никакой помощи я не получила. С жалобой обращалась и в Новосибирский следственный комитет, но от туда дело вновь вернулось в р.п. Ордынское, а здесь уже 5 месяцев никаких решений. Я просто уже не стала доверять им. Убедительно прошу от Вас помощи в моей сложившейся ситуации.
С уважением, Корчевная Надежда Степановна, тел.: 8-383-59-25-374, моб. тел.: 8-923-118-8141
|