ЗАЯВЛЕНИЕ

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу Вас рассмотреть данное заявление, так как речь идет о здоровье сотен новорожденных детей, которые уже лишены или могут потерять зрение из-за неквалифицированной помощи врачей.
    08.11.2007 года у меня родились дочери-двойняшки, Полина и Екатерина.
   Дочь Полина находилась на лечении в отделении патологии новорожденных перинатального центра Областной клинической больницы, г. Белгород, ул. Некрасова д.8/9, с 23.11.2007 года по 30.01.2008 года.
    Впервые офтальмологом осмотрена 4.12.07г. на сроке (30 недель ПКВ) 3 недели, выявлена больная зона аваскулярной сетчатки.
    Осмотр проводился с помощью офтальмоскопа без анестезии.
    Главная проблема в диагностике заболевания – это необходимость использования особого оборудования, ретинальной камеры, которая позволяет делать снимки глазного дна и анализировать их. Также диагностика требует хорошего анестезиолога. Без анестезии очень сложно провести качественное обследование. С офтальмоскопом и лупой в данном заболевании поставить диагноз невозможно!
    При повторном осмотре (32 недель ПКВ) возрасте 5,5 недель – выставлен диагноз: ретинопатия недоношенных 1 стадии.
    Отсутствует стабильность заболевания, и нет обратного развития патологического процесса. А это «сигнал» для назначения лечения. На данном этапе заболевания, врач Белокопытова Е.О. должна была проводить инстилляции или парабульбарные инъекции антиоксидантов, ангиопротекторов, кортикостироидов и сеансы низкочастотной магнитотерапии. Но лечение назначено не было. Ребенок должен осматриваться еженедельно, но осмотра нет!!! Это означает то, что врач не знает всего цикла лечебных мероприятий для больных ретинопатией недоношенных.
    В возрасте (36.5 недель ПКВ) 9,5 недель, после очередного осмотра штатным офтальмологом Белокопытовой Е.О. был поставлен диагноз: ретинопатия недоношенных 2 стадии левый глаз, 3 стадии правый глаз. В связи с этим было назначено медикаментозное лечение.
    Офтальмолог Белокопытова Е.О. не подходила к ребенку 4 (четыре) недели, а должна была осматривать каждые 3-4 дня. Состояние РН достигло процесса пороговой стадии, а такая стадия каплями не лечится. Проведение лазеркоагуляции не назначалась, и постоянно откладывалась по необъяснимым причинам.
    Из этого следует, в ПЦ отсутствует цифровая ретинальная диагностическая система, которая предоставляет расширенные возможности для объективной оценки состояния глазного дна у детей с РН и полностью исключает субъективный фактор в проводимых исследованиях. Также не применяется анестезия при обследовании ребенка. Без анестезии невозможно провести качественное обследование.
    Диагностика и мониторинг ретинопатии недоношенных, заболевания с серьезным прогнозом для зрения, должны базироваться на результатах максимально полного обследования младенца.
    В связи с этим, врач Белокопытова Е.О. вооружившись офтальмоскопом и лупой, не могла объективно оценить состояние глазного дна (толщину сосудов, угол между ними).
    Она не дала точную оценку характеру течения заболевания, не смогла прогнозировать его развитие и осуществить контроль эффективности лазерного лечения РН применяемого ею в данном случае. Она отметила, но не придала значения тому, что вслед за сосудистой патологией, появился фиброзный компонент пролиферации, являющийся основной причиной тракционных отслоек сетчатки. Тем самым допустила грубейшую ошибку в определении стадии РН.
    Говорить уже не приходится о взаимодействии Белокопытовой Е.О. с единственным в РФ центром Калужского филиала ФГУ МНТК МГ, который применяет самые передовые технологии в мире. Такое лечение нигде в России больше не применяется.
    22.01. 2008 года, когда ребёнку было уже (38 недель ПКВ) 11 недель, врачом-офтальмологом перинатального центра Белокопытовой Е.О. с целью, как указывалось, улучшения зрения ребенка, была проведена лазеркоагуляция сетчатки на оба глаза.
    Для проведения дифференцированного лазерного лечения различных форм активной ретинопатии недоношенных, необходимо иметь лицензию, которую выдают при наличии соответствующего оборудования и наличии опытных специалистов прошедших подготовку в ДХО Калужского филиала ФГУ МНТК МГ им. С.Н. Федорова.
    Полине необходимо было применить наиболее эффективный, безопасный для ребенка и точно дозируемый способ лечения – аргоновая транспупиллярная лазеркоагуляция сетчатки. Эффективность данной методики 95%. В случаях дальнейшего прогрессирования заболевания выполняется ранняя субтотальная витректомия и эндолазеркоагуляция. Далее уже хирургическое лечение рубцовых IV и V стадии РН (ленсвитректомия, трансцилиарная витректомия). А ребенка просто наблюдали в офтальмоскоп и держали в Белгороде.
    Врач Белокопытова Е.О. осознано и в здравом уме, без анестезии (ребенок не просто плакал, а находился в шоковом болевом состоянии) провела лазеркоагуляцию, не имея точных данных о состоянии глазного дна. Педиатр Венгер Т.М., которая принесла ребенка в палату была испугана, и отдав ребенка матери, вышла со слезами на глазах, объяснив только то, что ребенок очень сильно плакал. Это привело к кровоизлиянию в стекловидное тело и воспалению.
    Итог лазеркоагуляции - в область пораженной сетчатки было направлено импульсов в 5 (пять) раз меньше - правый глазик, в 8 (восемь) раз меньше - левый глазик, т.е. 80 % сосудов даже не было задето и сосуды свободно продолжали рост в стекловидное тело. Через три недели отслоилась сетчатка на левом глазике. А врачи продолжали обманывать, и вводить нас в заблуждение.
    Врач Белокопытова Е.О. пояснила, что результаты операции хорошие, но дополнительно ещё необходимо провести медикаментозное лечение, после чего ребенок полностью поправится, и рекомендовала консультацию и наблюдение офтальмологами областной детской больницы. Так же Белокопытова Е.О. объяснила, что написала в выписке диагноз большей стадии РН для того, чтобы Полину быстрее куда ни будь направили на лечение.
    С 07.02.08 года по 25.03.08 года дочь находилась на лечении в офтальмологическом отделении Областной детской больницы, г. Белгород, ул. Губкина, 44.
    При поступлении ребенка в ОДБ г. Белгорода, заведующая офтальмологическим отделением Саввина Т.И. подтвердила диагноз Белокопытовой Е.О.., она же наблюдала Полину каждые 10 дней. Назначала капли для лечения и уколы препарата ретиноламина.
    Саввина Т.И. также была уверена, что с помощью офтальмоскопа и обычного УЗИ точно диагностировала стадию РН, а на самом деле просто положилась на диагноз Белокопытовой Е.О.. Не имея соответствующего оборудования и анестезии объективно оценить состояние глазного дна невозможно.
    Саввиной Т.И., в период наблюдения нашего ребенка, неоднократно задавался вопрос о том, в каких еще клиниках возможно лечение болезни с данным диагнозом, и возможно ли восстановить зрение у ребенка.
    Врач отвечала, что для наступления улучшения необходимо время, что ребенок еще маленький и ему необходимо подрасти несколько месяцев.
    Коварство данного заболевания в том, что каждый день острого периода уносит какой то процент зрения.
    Из лечебных учреждений ею были названы НИИ Гельмгольца г. Москва, и клиника в г. Санкт-Петербурге, но направить на лечение она может только в г. Москву, т.к. квоты имеются только в Москву и что НИИ Гельмгольца г. Москва является передовой клиникой в лечении РН. А лицензию НИИ Гельмгольца г. Москва выдали 28 июля 2009 года, вывод я думаю, понятен без комментариев.
    Саввина Т.И. также упомянула и о Калужском институте МНТК «Микрохирургии глаза» и рассказала о нем как о некомпетентном в этих вопросах учреждении, и убеждала нас проходить лечение исключительно в НИИ Гельмгольца г. Москва.
    У всех офтальмологов г. Белгорода, с которыми нам пришлось столкнуться, прямое отвращение и игнорирование к ФГУ МНТК МГ г. Калуги. О возможностях данного центра они все прекрасно знают.
    Савина Т.И. объяснила - «Мы подчиняемся Москве, и Москва запрещает нам направлять детей в Калугу. Имеется Приказ Минздрава о том, что квоты на Калугу не распространяются». На 2009 год КВОТ нет.
    За период с 07.02.08 года по 25.03.08 года ребенок окончательно ослеп, а диагноз Полины был как 4 стадия правый глаз – частичная отслойка сетчатки, 5 стадия левый глаз – тотальная отслойка сетчатки.
    В ходе осмотра 20.03.08 года была установлена полная отслойка сетчатки на левом глазу и частичная отслойка на правом глазу. После установления данного диагноза ребенок был направлен на консультацию для решения вопроса о тактике дальнейшего лечения, в НИИ глазных болезней им. Гельмголца г. Москва.
    При направлении в Москву Саввина Т.И утверждала, что дочь могут вылечить только в НИИ Гельмгольца.
    Как можно держать ребенка до такой стадии зная, что после отслойки сетчатки зрение вернуть невозможно.
    Саввина Т.И. абсолютно не владеет информацией о том, что именно лечат в той или иной клинике. Она вводит в заблуждение родителей, дезинформируя их о фактическом состоянии дел в Российской офтальмологии.
    25 марта 2008 года в НИИ им. Гельмгольца нас осмотрели и приняли решение госпитализировать в ДХО для решения вопроса о хирургическом вмешательстве. Операция была назначена на май 2008 года.
    Остается загадкой нежелание врачей сразу сообщить родителям о том, что ребенок утратил зрение. Но потом нам стало ясно, это хорошие деньги, за которые можно сильно и не стараться, зрение то уже утрачено. Вместо того чтобы экстренно спасать сетчатку на правом глазике нас отправили домой, и назначили лечение через два месяца, но только на левый глазик.
    С 21.05.2008 года по 05.11 08 года в НИИ Гельмгольца г. Москва, мы прошли курс лечения и две операции (чистка стекловидного тела, удаление помутневших хрусталиков) обоих глаз, одна из операций привела к необратимым патологическим изменениям в правом глазу, т.е. глаукоме и утрате еще сохранившихся зрительных функций правого глаза. После операции вернулись домой.
    После того как зрачок правого глаза начал увеличиваться в размерах Саввина Т.И. провела осмотр и опять направила в НИИ Гельмгольца. В НИИ Гельмгольца врачи пытались вылечить глаукому медикаментозно и после неудачи проинформировали нас, что если зрачок будет увеличиваться в размерах, глазик надо удалять.
    При оформлении КВОТ, я неоднократно разговаривал с начальником управления медицинских проблем семьи, Зернаевой Н.П., (департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области, г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар,70). С каждым разом я понимал, что они вообще не владеют информацией, куда, надо направлять больного для лечения с таким как у нас диагнозом.
    Зернаева Н.П. объяснила мне, что за оказание медицинской помощи клиниками, в которых лечат больных по их направлениям, она не отвечает т. к. это не ее проблемы, а наши.
    Получается что, вышестоящий орган занимается не организацией квалифицированной помощи с расширенными возможностями, а просто выписывает две бумажки туда, куда напишет ему врач.
    После всего этого беспредела, жутких условий пребывания в НИИ Гельмгольца, постоянные финансовое давление со стороны медперсонала НИИ Гельмгольца, постоянной беготни по оформлению документов, анализов, КВОТ, дорогостоящие ЖД переезды, я случайно познакомился с Шматковой Юлией Павловной, ребенок которой тоже пострадал от действий офтальмологов г. Белгорода. Её ребенку спасли глаз в Калуге. Она дала мне все данные Калужского филиала ФГУ МНТК «Микрохирургии глаза» им. Академика Федорова С.Н.
    Позвонив в ДХО Калужского филиала, я объяснил ситуацию, мне сказали, немедленно привести ребенка в г. Калугу. Я направился выписывать КВОТу в ОДБ г. Белгорода на Калугу. Мне ее дали, но только после того, когда я встретился с главным врачом и он лично распорядился найти мне КВОТу. Я забрал мою жену и дочь Полину из НИИ им. Гельмгольца г. Москва и 9.11.2008 года перевез их в Калугу.
    Калужским врачам мной были представлены все документы, касающиеся истории болезни Полины, изучив материалы, заведующая ДХО Трифаненкова И.Г. пригласила директора филиала Терещенко А.В., который в свою очередь изучил документы еще раз, и произвел осмотр Полины лично. После обследования нас с женой пригласили в кабинет, где как я понял, директор Терещенко собрал весь персонал ДХО и объяснил всю ситуацию с дочерью.
    Здесь я узнал, о том, что:
    1. Операция, в г. Белгороде была проведена неквалифицированным врачом с грубым нарушением операции лазерокоагуляции, т.е несоответствие области направления импульсов лазера в пораженные участки сетчатки и их количество, а также несоответствие сроков выполнения операции и поставленный предположительный диагноз.
    2. Проходя лечение в областной детской больнице г. Белгорода, заведующая отделением Саввина Т.И. своими действиями просто дорастила мою дочь Полину до слепоты. По словам Терещенко А.В. она не понимает, что нужно делать с такими детьми.
    Со слов директора Калужского филиала ФГУ МНТК «Микрохирургии глаза» им. Академика С.Н. Федорова Терещенко А.В., если бы заведующая офтальмологическим отделением Областной детской больницы г. Белгорода Саввина Т.И. сразу направила Полину в г. Калугу, то ребенку еще можно было спасти зрение.
    3. Врачам НИИ Гельмгольца привезли ребенка слепого на левый глаз и с оставшейся надеждой на правый глаз. Им оставалось только сохранить сетчатку правого глаз, но и с этим вопросом они справиться не смогли, загубив последнюю надежду на правый глаз. В НИИ нет необходимого оборудования и специалистов, они не занимаются лечением РН. Они лечат только элементарные воспаления и то с переменным успехом, вооружившись вместо оборудования своеобразными заменителями, корпус шариковой ручки как определитель состояния глазного дна, канцелярские скрепки как векорасширители.
    4. Наша дочь Полина полностью ослепла, и восстановить зрение уже невозможно.
    Находясь в клинике Федорова г. Калуга с 10.11.2008 по 18.11.2008 г. моей дочери Полине сделали операцию на правый глаз и остановили развитие глаукомы, (при этом платить за операцию и диагностику не нужно). Все что Терещенко А.В. сможет сделать в данной ситуации это улучшить светоощущение на правом глазу. Что касается Москвы, то там платить надо за все, а также самим покупать лекарства и упрашивать, конечно, за взятку, чтобы ребенка положили в отделение и начали лечить.
    В результате всего этого ребенок полностью утратил зрение, по вине Белгородских врачей, т.к. данная операция должна проводиться не позднее 6-8 недель жизни ребенка, иначе ребенок ослепнет.
    Врачами Белокопытовой Е.О. и Савиной Т.И. скрывался от родителей действительный диагноз болезни, видимо, для того чтобы таким образом скрыть свои непрофессиональные действия при лечении ребенка.
    В настоящее время ребенок признан инвалидом детства по зрению. Ребенок навсегда утратил возможность вести нормальную жизнь. Моя жена вынуждена постоянно находится с ребенком, так как ему требуется постоянный присмотр и специализированное воспитание. По этой же причине моя жена будет вынуждена, уволится с работы. Ребенку требуется отдельное, специально оборудованное помещение, где ребенок может изучать уже свой мир и не отставать в развитие.
    Такое же заявление я направлял всем руководителям, имеющим к этому вопросу прямое отношение:
министру здравоохранения и соц. развития РФ Голиковой Т. А.;
директору департамента организации медицинской помощи и развития здравоохранения Кривонос О. В.;
но результат нулевой, а Юргель Николай Викторович - Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и соц. развития, уже целый год рассматривает мое заявление.
    Информирую Вас о том, что прокуратура г. Белгорода с участием МВД г. Белгорода и управления здравоохранения Белгородской области пытаются, данное дело закрыть, как будто ничего не произошло. Экспертизу следственные органы провели сами для себя в учебном заведении, а не в Калуге как мы требовали.

    Прошу Вас рассмотреть мое заявление, и помочь в решении данной проблемы.

С уважением, Попов Сергей Леонидович