Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Под видом достижений и инноваций псевдоученые частенько идут на откровенный подлог, манипулируя околонаучными терминами и выдавая это за изобретение. Например, термин "автомобиль" подменяют на «четырехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем внутреннего сгорания» и получают патент. Лженаука в патентах позорит Россию и создает реальную угрозу таким проектам, как «Сколково». РАН уже заявляла о выдаче Роспатентом в 1997-2000 г. псевдонаучных патентов. Пример – зонтичный патент RU 2103129, выданный в 1998 г., обрушил три инновационных перспективных производства в г. Зеленограде в угоду китайскому производителю. В патенте – фиктивные данные, а общепринятый термин "кислородсодержащие производные углеводородов" подменен на "кислородсодержащие соединения углеводородов", которых в природе не существует. Патент выдан на способ сварки, а прототипом способа указан патент США №4792268 на автомобильный домкрат, а наилучший результат сварки, хотите - верьте, хотите – нет, достигается по патенту с употреблением «наиболее распространенной в быту жидкости»!? Многие специалисты, и я в том числе, неоднократно пытались оспорить его в Палате по патентным спорам (ППС), но не смогли преодолеть, мягко говоря, «ведомственные амбиции». В ответ на аргументированные и подтвержденные документально обращения в ППС, Роспатент, Минобрнауки и др. (включая Путина В.В.) – отписки или молчок. Подали в суд на Роспатент – суд отправил в Роспатент!? Прошу Вас помочь решить проблему в административном порядке. Я - кандидат физико-математических наук, главный технолог проекта ЦКП в Особой Экономической Зоне технико-внедренческого типа г. Зеленограда, автор десятков изобретений, последние патенты – энергосберегающие светильники (золотая медаль на международной выставке за светодиодную лампочку).