Итальянскому политическому мыслителю Н.Макиавелли, который, еще в 16 веке, ввел понятие государства, выступавщему сторонником сильной государственной власти, приписывают и авторство такого распространенного высказывания, как: «цель оправдывает средства». Целью государства и основой его прочности Н.Макиавелли считал безопасность личности и незыблемость собственности, лишив которой, у человека может остаться нож…. Казалось бы, прошло уже 500 лет со времени этих высказываний, но и сегодня они не потеряли своей актуальности, в особенности для России.
В преддверии президентских выборов, оппозиция, в первую очередь, в лице господ Немцова, Навального и Каспарова, выходит с призывами к миллионам россиян выйти на улицы в знак неповиновения властям, с требованием отмены результатов выборов в Госдуму РФ. Что это: желание добиться справедливости, навести порядок в стране или провокация? Можно ли, посредством митингов добиться отмены результатов выборов в Госдуму РФ и известно ли указанным господам, что, согласно основному закону нашей страны, только решение Верховного суда РФ может явиться единственным основанием для такой отмены.
Несмотря на то, что оппозиция заявляет о десятках и сотнях случаев нарушений, якобы, допущенных во время проведения выборов в Госдуму РФ, тем не менее, заявления в ВС РФ по оспариванию результатов выборов в Госдуму РФ, в результате , якобы, массовых нарушений, ни одна оппозиционная партия или группа лиц, не подала.
С учетом того, что в России на выборах в Госдуму РФ было задействовано около 95 тысяч избирательных участков, то подача заявлений в районные суды по отдельным 3-5 участкам – является в любой демократической стране обычным явлением, однако, оппозиция проводила и намеревается снова проводить митинги по отмене результатов голосования в Госдуму РФ. Как же относиться рядовым гражданам к митингам и можно ли считать, проведенные по всей России митинги 10 и 24 декабря 2011 года – признаками зарождения гражданского общества?
Большинство граждан, вышедших, по сути, на хаотичные митинги 10 и 24 декабря 2011 года решили, что их приход на митинг явился зарождением гражданского общества. Однако, гражданское общество возникает в процессе перехода от состояния первозданных, необузданных страстей к культурному обществу, в котором царят порядок и мир, поэтому сам факт появления тысяч людей на улицах уже противоречит самому понятию «гражданское общество». В то же время, проведение хорошо подготовленных и целенаправленных митингов под руководством партии или общественного движения в поддержку конкретного сформулированного ею обращения к власти и закрепленными подписями присоединившихся граждан – это является нормой для зрелого гражданского общества, чего, к сожалению, в нашей стране пока не наблюдается.
Популизм отдельных безответственных лиц, жаждущих, посредством вывода на улицы российских городов тысяч граждан, которых они называют «пингвинами», получить статус «лидера» нации скорее напоминает, тактику прихода Гитлера к власти, нежели зарождение гражданского общества.
Гражданское общество и государство взаимно дополняют друг друга и зависят одно от другого. Без зрелого гражданского общества не представляется возможным построение правового демократического государства, поскольку именно сознательные свободные граждане способны создать наиболее рациональные формы человеческого общежития.
Сегодня только немой не критикует существующую власть в России, не задумываясь о том, что власть в стране является, по сути, зеркалом всего общества. Вероятно пришло время каждому из нас понять, наконец, что от смены руководства страны наша страна в одночасье правовым государством не станет, а вот откатиться назад в своем развитии, в случае прихода к власти лже-лидеров Россия однозначно может.

Автор: Надежда Николаева, дипломированный экономист, юрист