Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я, Калинин Алексей Васильевич, офицер запаса, отслужил Родине 28 лет, военный летчик, обращался к Вам через Приемную. У Вас очень профессиональные и отзывчивые сотрудники. Но отсылаемые в Саратов рекомендации разобраться, приводят к легкому шевелению и отпискам. Моя супруга Ераткина Любовь Алексеевна вложила сертификат и деньги от продажи маминой квартиры в новостройку. Дом строил Депутат Областной Думы (это ли не гарантия честности и надежности?). 9 сентября 2004 года ООО "Гермес-97" письменно уведомил ЗАО " Саратовоблжилстрой", что на основании договора №140 от 09.09.2003 года ООО "Гермес-97" уступило свое право требования квартиры №25 в доме по ул Ст. Разина в городе Саратове Ераткиной Л.А. Доказательством своевременного извещения является штамп с указанием входящего номера и даты получения уведомления. До марта 2009 года ЗАО не предпринимал каких-либо действий, указывающих на его не согласие с договором. Только 13 апреля 2009 года, воспользовавшись предлогом начала процедуры банкротства ООО "Гермес-97", ЗАО обратился в Арбитражный суд с иском о расторжении договора № 140, в связи с его не исполнением. Однако в иске он не указал существенный факт, а именно, что право требования на все квартиры, указанные в договоре, были уже переданы физическим лицам и ему об этом известно. Таким образом, прямо заинтересованные в предмете иска лица, не были привлечены к участию в судебном разбирательстве. Арбитражным судом Саратовской области в иске ЗАО было отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции ЗАО обратился с апелляционной жалобой. Однако, осознавая, что в удовлетворении ему будет отказано, он отказался от иска, и 09. 07.2009 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял отказ от иска. Полагаю, что единственной причиной отказа от иска, со стороны ЗАО, явилось не желание исполнять обязательства, вытекающие из условий договора № 140, по передаче 11 квартир покупателям- физическим лицам. До настоящего времени ЗАО не обратился с иском о признании недействительными договоров уступки прав требования. Считаем данный факт является прямым доказательством умышленных действий ЗАО "Саратовоблжилстрой", продиктованных желанием не исполнить свои имущественные обязательства и получить необоснованную прибыль. Мы ждали окончания строительства 8 лет на съемных квартирах. Вступили в ТСЖ, вносили деньги для подключения коммуникаций вместе со всеми дольщиками. Получили технический, кадастровый паспорт. Оплачивали коммунальные платежи 2 года. Теперь, когда дом сдан. застройщик отсудил нашу квартиру и накануне Дня России, нам позвонили и потребовали освободить помещение для вселения новых жильцов. Три пенсионера остались без жилья. Застройщик, не сумев взыскать долг с подрядчика, уступившего нам право-требование еще в сентябре 2004 (до ФЗ), продает нашу квартиру, решив проблему юридических лиц за счет физических.. Все суды мы проиграли, адвокаты не связываются с « неподсудными и неприкасаемыми». СМИ молчат - найдите материал об обманутых дольщиках Писного Л.А. - их нет. Прокуратурой города Саратова нам указано, что лица виновные в нашей ситуации не установлены. Где закон, который защитит мои интересы? Вы Гарант Конституции и наша последняя надежда.

С уважением, А. Калинин