Пишет Вам, гражданин России, житель города Тюмени Задорожный Александр Леонидович. Обращаюсь со своим горем именно к вам, как гаранту соблюдения Конституции и законности на территории России.
   28 декабря 2009 года Тюменским районным судом, за организацию контрабанды (4 тысячи 300 грамм) марихуаны с Республики Казахстан в РФ, а также за приготовление его к сбыту, я был приговорен к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
   Господин президент, уверяю вас, что этих преступлений я не совершал, что никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств я не имею, и осужден совершенно не законно и абсолютно не справедливо.
   Уверяю вас, что я стал жертвой обстоятельств умело созданных сотрудниками УФСКН совместно с лицами, действительно организовавшими и совершившими те преступления, за которые должен буду понести наказания я.
   Так 27 февраля 2009 года, сотрудниками УФСКН по городу Тюмени, в 7 часов утра на посту ГИБДД был задержан теперь уже бывший, а на тот момент, действующий сержант милиции Лиханов В.В., в автомобиле которого и была обнаружена сумка с марихуаной, в массе 4 тысячи 300 грамм. Через час, на том же посту был задержан я и двое моих знакомых, Жужгов М. В. и Бегеза Н.С.
   Нас завели в помещение поста ГИБДД и произвели личный обыск, ничего запрещенного при нас обнаружено не было. У нас изъяли паспорта, и мобильные телефоны затем произвели досмотр автомобиля, на котором нас задержали, владельцем автомобиля являлся Жужгов М.В, и также как и при нас в нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, нас повезли в помещение наркоконтроля, где начались бесконечные допросы с пристрастием и угрозами, при этом никому из нас, несмотря на наши бесконечные просьбы, адвокат предоставлен не был.
   Никому за исключением Лиханова В.В. не дали возможности позвонить родным, для того чтоб сообщить о своем задержании. ЛихановВ.В., же будучи на тот момент сотрудником милиции, сумел найти общий язык со своими коллегами, позвонить родным и его родители сразу же отправили ему на помощь своего адвоката.
   Мне сотрудники УФСКН предоставили своего дежурного адвоката только в 19.00 часов этого же дня, т.е. через 11 часов после моего фактического задержания, я подчеркиваю слово фактического в связи с тем, что Уголовное дело в отношении меня было возбуждено 27.02.09г. в 15ч.40м., протокол в отношении моего задержания был оформлен в 19 часов 25 минут 27.02.09г. и задержание было произведено в здании УФСКН, с указанием временем задержания 19 часов 25 минут фактически ставя под сомнения мое задержание и досмотр в районе КПП ГИБДД около 07.00 часов 27.02.09г.
   Из всего выше сказанного получается, что я эти 11 часов, половину из которых я провел в наручниках на допросах, а половину в боксах и при этом юридически задержан не был.
   Затем в этот же день в моем жилище при понятых был произведен обыск, при котором каких-либо предметов, указывающих на присутствие в нем следов наркотических средств обнаружено не было. Сотрудник УФСКН Решетников оформлявший протоколы нашего обыска и изъятия, личных вещей при задержание, в последствии был включен в обвинительное заключение как свидетель обвинения. Но на суде дать показания не смог, т.к. за время следствия был уволен и объявлен в федеральный розыск, за то что подложил 1,5 килограмма наркотических средств невиновному человеку, который на момент обнаружения подлога, уже находился в СИЗО 4 месяца.
Кроме того, на начальника 1 отдела УФСКН подполковника Киприянова, руководившего группой задержавшей меня, а так же Жужгова М.В. и Бегезу Н.С на посту ГИБДД 27.02.09г., на тот момент уже было возбуждено Уголовное дело.
   Поражает, как можно доверять протоколам и другим процессуальным действиям подобных сотрудников признавать эти документы их в качестве допустимых доказательств. Продолжать позволять подобным сотрудникам осуществлять служебную деятельность, если они уже были уличены нарушения закона. Ведь для того чтобы реабилитироваться, они готовы на многое, подбрасывать наркотики, фабриковать и фальсифицировать дела, что и произошло в моем случае.
   В основу моего обвинения легли показания Лиханова В.В, у которого в автомобиле была обнаружена сумка, в которой и находилась марихуана массой 4 тысячи 300грамм. К косвенным доказательствам моей вины, была признана запись моих с Лихановым В.В телефонных разговоров. Данная запись была сделана с множеством нарушений процессуального закона, экспертиза была произведена с нарушением моих прав на защиту, в связи с чем я не мог поставить вопросы эксперту по монтажу. В данной записей моих с Лихановым телефонных переговоров, не было не одного слова о марихуане, о каких либо других наркотиков, либо об приобретении или сбыте наркотических средств. В жилище самого Лиханова В.В. при обыске был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились остатки марихуаны, пластмассовый стакан и электронные весы.
   Помимо этого появился свидетель Сеченев Олег, который показал, что не однократно приобретал у сержанта милиции Лиханова В.В наркотические вещества марихуаны и гашиш.
   Кроме того, при задержании Лиханова В.В у него была изъята, записная книжка, в которой были сделаны денежные расчеты, и расчеты чего-то поделенного на граммы, как потом пояснил Лиханов В.В, марихуана и гашиш, но не смотря на все эти явные признаки причастности Лиханова В.В к сбыту наркотических веществ, через 4 месяца его содержания в СИЗО, Лиханова В.В освобождают из под стражи под залог в 100.00 (Сто тысяч рублей 00 копеек). Меня же эти 4 месяца защищал все тот же государственный защитник, предоставленный сотрудниками УФСКН, которому было все равно до моей судьбы и до всех тех нарушений, которые были допущены в ходе моего задержания и в период следствия. И даже напротив сложилось впечатление, что данный адвокат по назначению был заинтересован в том, чтобы мне не удалось доказать свою невиновность. Так на санкции по мере пресечения, когда было оглашено решение судьи о взятие меня под стражу данный адвокат и следователь, не скрывая удовлетворения, стали переглядываясь улыбаться друг другу. Но выбрать другого адвоката и заключить с ним соглашение у меня не было возможности, т.к. я не располагал достаточными для этого материальными средствами.
   Лишь через 4 месяца мне удалось найти более квалифицированного адвоката, который согласился защищать меня абсолютно бесплатно до тех пор, пока он мне не поможет.
   Возникает логичный вопрос, почему у человека, а в конкретном случае у меня, нет денег даже на более менее достойного защитника, а ведь из показаний Лиханова В.В, следуют что, я ему передал сумку с марихуаной, я заставил его сделать расчеты в изъятой у него записной книжки, что я неоднократно организовывал контрабанду из республики Казахстан в РФ, что у меня все было поставлено на поток. Имелись люди в Казахстане приобретавшие марихуану, а также люди, которые переносили ее через границу, что у меня был четко налажен сбыт в городе Тюмени, и это все со слов Лиханова В.В. продолжалось на протяжении продолжительного промежутка времени. Но почему-то ни одного, даже косвенного доказательства подтверждающего эти показания Лиханова, обвинением представлено не было. И напротив я смог в суде опровергнуть эти лживые показания Лиханова В.В.
   Предоставленными мною суду документами о взятие мной кредитов, справками из комиссионных магазинов о заложении в них моего имущества, выписками из пенсионного фонда о моей трудовой занятости, что за квартиру которую я снимал, была задолженность по оплате за полтора месяца, справками из ломбардов, о том что я неоднократно закладывал свое единственное золотое кольцо, и по 2 месяца не имел возможности его выкупить. Спрашивается, как же может такой активный наркодилер, какими со слов Лиханова являюсь я, ели-ели сводить концы с концами в материальном отношении.
   Сам же Лиханов, разъезжал на автомобиле Хонда, затем на автомобиле Инфинити японского производства, его семья имеет несколько квартир и коттеджей в городе Тюмени. Но суд ко всем представленным мной доказательствам и доводам отнеся скептически, расценив их следующим образом, что якобы это все относится к моей другой жизни и жизни Лиханова и к делу отношения не имеют. Что те моменты о которых рассказывает Лиханов, о якобы моем участии в наркобизнесе за исключением моего задержания мне не изменяется, и также судом во внимание не берется. Но спрашивается для чего-то же Лиханов все это придумывал и говорил, в своих показаниях входе следствия и на суде. Этому есть простое объяснение, отчим Лиханова является также как и Лиханов бывшим сотрудником милиции и имеет связи в правоохранительных структурах, был в розыске за подозрение распространения наркотиков и поставку их из Киргизии, но смог откупиться и теперь откупил и сына своей жены. Сам Лиханов какое-то время проживал в Киргизии, и сейчас имеет многочисленные связи с этой республикой печально известной как производитель растительных наркотических веществ.
   В данный момент отчим Лиханова, является успешным предпринимателем в городе Тюмени организовавший свой бизнес в строительной сфере. Вот именно отчим Лиханова, совместно с сотрудниками УФСКН по году Тюмени, предварительно заинтересовав последних материально, придумали план фальсификации доказательств по делу, оказали давление на свидетелей. Для того чтобы Лиханов, даже при всех тех прямых уликах, обнаруженных при нем и в его жилище, не смотря на показания свидетелей о его прямом участии в сбыте наркотических средств, получил бы условный срок. План отчима Лиханова и сотрудников УФСКН, состоял в том, чтобы Лиханов своими лживыми показаниями создал организованную, а на самом деле не существующею группу, сделал организатором меня. Затем якобы помог изобличить эту группу и по средствам этого якобы активного сотрудничества с органами следствия и прокуратуры получить минимальный срок. При этом выигрывают все, сотрудники правоохранительных органов получают солидную взятку от родных Лиханова и самого Лиханова, в том числе следователь и прокурор. При этом раскрывают организованную группу наркодилеров и получают очередные звания, в должности.
   Но а якобы покаявшиеся и помогший следствию изобличить виновных, в организации данных преступлений Лиханов, получает условный срок или минимальный. И вся эта задумка, хоть со скрипом едва не развалившись, но была доведена до логического завершения. Лиханов В.В. через 4 месяца выходит на свободу, и еще активней начинает совместно со своим отчимом и следователем УФСКН Юрьевым И.Н., устранять все нестыковки и несоответствия по делу, оказывать давление на свидетелей. Затем начинается суд, судья ведет себя нагло, сразу принимает сторону обвинения, по сути взяв на себя роль государственного обвинителя. Совершенно не удовлетворяет заявленным мной и моим защитником по существу дела, ходатайства или вовсе не принимает их к рассмотрению. Кричит, оказывает моральное давление на меня и на других участников процесса все подводит к тому, чтобы посадить меня и Бегезу Н.С. и напротив выгородить Лиханова В.В, а самое главное лишает меня право на защиту. Я уже выше указывал, что мой адвокат защищал меня на голом энтузиазме и т.к. он имеет семью, ему естественно нужно было параллельно защищать других людей, которые оплачивали его работу. И так как у нас процесс проходил один рас в неделю, в течении трех с половины месяцев, он заявлял ходатайства на определенный день недели, в который он мог защищать меня. У него бывало даже по два свободных дня в неделю, но суд специально назначал процесс на другой день для того чтобы выбить его из процесса. Например, он заявлял на среду и пятницу ходатайство о назначение процесса, а суд принципиально назначал процесс на четверг, а после того как естественно к примеру в четверг мой защитник не мог явиться в суд, для моей защиты но при этом предоставлял суду справки, о своей занятости в этот день в других процессах, мне суд навязывал своего адвоката, от которого я отказывался. Но тем не менее его садили в процессе и он молчал, ни чего не предпринимал для моей защиты, а я сам много сделать не мог, т.к. не являюсь юристом. И даже после моих собственных немногочисленных попыток что-то потребовать, что-то заявить, суд постоянно пресекал эти мои попытки, обосновывал тем, что мои заявления и ходатайства либо не имеют к делу отношения, либо законом не предусмотрено.
   И как итог прокурор попросил суд назначить мне 12 лет лишения свободы, Бегезе Н.С. 10 лет, ну а Лиханову В.В. 5 лет условно. Примерно так и получилось, Лиханову суд из-за того что при условном сроке вообще, все бы слишком бросалось в глаза, назначил срок 3 и 6 года лишения свободы, Мне-11 лет, Бегезе Н.С. – 9 и 6 лет, лишения свободы. Сам Бегеза Н.С. признал свою вину частично, признался в контрабанде наркотических средств, но из-за якобы оговора Лиханова ему был назначен срок еще и за приготовление к сбыту. Хотя кроме показаний Лиханова не одного малейшего доказательства о намеренье Бегезы Н.С. сбывать наркотики, ни входе предварительного следствия, ни прокурором суду представлено не было. А это никому и не нужно, не суду, не прокурору, ни тем более следователю. Который еще в ходе следствия заявил мне, что все уже ясно, что мой срок известен и осталось только соблюсти некоторые формальности, что как бы дело не повернулось я буду сидеть а Лиханов выедет на свободу. У нас в стране сейчас как в 37 году, особых доказательств ненужно, если на тебя показали, значит ты будешь сидеть. Если есть деньги, то ты спасешься даже если реально виновен. А если нет денег, то ты хоть виновен хоть не виновен, но тебя по тем или иным причинам подозревают, то ты получишь огромный срок за себя и за того парня, который вышел за деньги.
   А иначе получается как, одного отпустить за то, что он не виновен, или не хватает доказательств его вины, а другова за деньги то кто же сидеть тогда будет?
   Вот и приходится должностным лицам постоянно стоять перед не легким выбором толи деньги, толи правда, в основном склоняется в сторону первого. Вот и в моем случае суд не принимал во внимание все те доказательства, которые я напрочь опровергал порочащие меня оговоры Лиханова, закрывал глаза на очевидные, грубейшие нарушения процессуального закона, допущенные в ходе следствия.
Когда понятые якобы участвующие в следственных действиях, в суде не могли ответить на простые вопросы, по обстоятельствам этих действий с их участием. Вместо подсудимого Лиханова, как участника следственного действия осмотр записной книжки, указывали совершенно на другого человека, на стажера конвоя присутствующего в зале суда в гражданской одежде, не могли указать пол следователя, который проводил следственные действия, утверждали 2 раза участвовали, затем 3 раза затем 4 раза.
   Вместо осмотра образцов голоса, говорят что был осмотр детализации звонков, утверждают в первый раз их пригласили в качестве понятых, в середине июля а по документам следует что, в первый раз они участвовали 8 мая и еще много других очевидных признаков того, что эти понятые не участвовали в тех следственных действиях, под которыми расписывались.
   Кроме того, есть в полнее обоснованные подозрения, что эти понятые во время якобы своего участия в процессуальных действиях проходили практику в УФСКН. Но суд все эти вопиющие, явно бросающиеся в глаза факты ложных показаний понятых, оставил их без внимания и признал данные протокола следственных действий допустимыми доказательствами.
   Теперь становится ясно, откуда зарождается все это беззаконие, коррупция, само-произвол, как появляется Евсюковы в России. Ведь это все закладывается будущим следователям, юристам, оперативникам, образно говоря как ребенку с молоком матери, в процессе их обучения и прохождения ими практики. Так как следователь Юрьев И.Н. стажировал выше упомянутых понятых, которые обучаются в юридическом вузе. Как можно врать попирать и плевать на закон, игнорировать требования Уголовного процессуального Кодекса и как это все легко остается безнаказанно, как суды это все затем сглаживают. Так это все произошло конкретно в моем процессе, после вопроса председательствующего судьи, одной из понятых: «Вы были в УФСКН?», «Участвовали в следственных действиях, под которыми расписывались?» - Она ответила, нет, не была. После чего другая судья тут же ее поправила так вы не были или не помните, после чего понятая быстро с ориентировалась, видимо вспомнив как ее стажировал перед судом следователь, ответила не помню, после чего вопрос был моментально закрыт.
   Кроме того, я уличил следствия в подтасовке вещественных доказательств, о конкретном подмене сим карт и мобильного телефона, чтоб доказать это я заявил ходатайство о запросе детализации звонков с этих сим карт, установки имей номеров телефонов с которых были осуществлены звонки и запись но мне было отказано. Это еще рас подтверждает, что никому правда не нужна нужен виновный и точка. Суд принимал во внимание ничем не подтвержденные показания Лиханова и критически относился к моим и к показаниям Бегезы Н.С., В которых сам Бегеза Н.С. как рас указывал именно на Лиханова, как на лицо организовавшее те преступления, за которые осуждены мы и лицо, склонившие его путем угроз, совершению контрабанды наркотиков. Все эти обстоятельства и тот факт, что прокурор запросил условный срок человеку, о конкретно Лиханову В.В., который был задержан с пятью килограммами марихуаны, и кроме того, в жилище которого были обнаружены не опровержимые следы причастности его к распространению наркотических веществ, по мимо этого люди неоднократно приобретавшие у него наркотики, пришли в суд и подтвердили это. А также имеющиеся изъятые у него записи расчетов продажи и приобретения наркотиков, сделанные лично рукой этого человека, указывают как рас на коррумпированность так самого прокурора, так и судей, которые все таки назначили Лиханову минимальный срок, меня осудили незаконно, а Бегезе Н.С. назначили наказание за приготовления к сбыту о котором он совершенно ничего не знал, т.к. он извиняюсь за выражение является безграмотным колхозником и использовался Лихановым для осуществления контрабанды в темную. Вина Бегезы Н.С. в приготовление к сбыту абсолютно не была доказана, мало того никто даже и не пытался представить какие-либо доказательства и его вины. Да и вообще прокурор обвиняя нас в таких тяжких преступлениях, прекрасно осознавая, что сроки будут огромные, что в случаи обвинительного приговора наши судьбы, по сути будут загублены, даже и не стремился, привести твердых неопровержимых доказательств. Не обращал внимание на то, что даже те не многочисленные косвенные доказательства нашей вины, представленные им суду, были добыты следствием с грубейшими нарушениями Уголовно- процессуального закона.
   По факту этих процессуальных нарушений, которые в последствии способствовали фальсификацией, подтасовки многих доказательств и всего дела, в общем, я не однократно писал жалобы в прокуратуру и в суд, на действия и бездействия следователя но как прокуратура, так и суд оставили их без удовлетворения. Одним из подобных обращений к суду была жалоба на действия следователя Юрьева И.Н, которым намеренно были ограничены мои права в ознакомление с материалами Уголовного дела с целью лишения меня возможностью заявить свои вопросы и ходатайства по доказательству Уголовного дела. О том, что следователь, нарушив ч.5 ст.217 УПК РФ не ознакомил меня с моими правами и не дал мне возможности внести замечания и заявить ходатайство в проколе ознакомления с материалами уголовного дела. Суд отказал мне в удовлетворение данной жалобы, и признал действия следователя законными, но данный отказ абсолютно не законен т.к. даже я, не имея юридического образования, но один рас прочитав ст.217 УПК РФ могу это заявить с полной ответственностью.
   Затем я продублировал данную жалобу в районной и областной прокуратуре ну и там действия следователя посчитали законными.
   Тогда, я обжаловал данные отказы в Областном суде ну и там мне отказали в моих в полнее законных и обоснованных жалобах, на которые затем Конституционный суд России после моего обращения к нему давал свою трактовку на 100% в мою пользу. Из этого исходит либо Тюменские суды не знают закона, либо нагло игнорирует его, принимают решения отталкиваясь не от требования закона, а от личных амбиций исключительно в интересах следствия прокуратуры, вообще всей правоохранительной системы. При этом судьи не за что не переживают, абсолютно уверены своей безнаказанности и поэтому смело принимают решение в корни идущие в разрез с действующим законодательством и требований Уголовного процессуального Кодекса. Кроме того, когда я писал в Областной суд кассационные жалобы на постановление районного суда, то в своих жалобах я просил их рассмотреть в моем присутствии, но этого сделано не было их разобрали без моего участия и оставили без удовлетворения. И это люди, которые должны следить за четким соблюдением и исполнения закона. Сотрудники УФСКН раскладывают такие гамбиты, что даже Агата Кристи позавидует, особенно когда речь идет о деньгах, причем больших. Задерживают всех кто, так или иначе, соприкасается с наркотиками. Затем начинается кропотливая работа, кого запугать до смерти сделать своей марионеткой и отпустить, что потом на суде этот человек давал любые показания и говорил все, что скажет ему следователь против тех кого следствию выгодно сделать организатором или соучастником преступления. Кого вообще нужно отмазать, удалить из материалов дела всю информацию о его причастности к преступлению естественно за не малые деньги. Даже если это будет главный виновник и организатор нарко-сбыта, потому что милиционеры уже знают кто будет за него сидеть. Как конкретно по моему делу мои выше указанные доводы прекрасно доказывают ситуация сложившиеся со свидетелями Жужгова М.В. и Сеченевым Олегом.
   Когда Жужгов М.В. также как и я был задержан 27.02.09г и против него нашлось у оперативников гораздо больше косвенных улик, чем моих его причастности, к преступлениям которых нас подозревали. Ко всему в его крови, как и в крови Лиханова было обнаружено присутствие наркотических веществ, у меня же в крови ничего подобного обнаружено не было. Но почему-то после суток допросов и причем без адвоката, Жужгова М.В. отпускают и затем на суде он стал давать против меня показания, говорить о вещах, которых никогда не было. На вопрос судьи к Жужгову вы употребляете наркотики, он ответил, что нет что, пробовал лет 10 назад, а у самого как я уже говорил при задержании 27.02.09г. в крови нашли присутствия наркотиков. Я пытался обратить внимание суда на эту лож со стороны Жужгова а также изобличить в других оговорах, но суд поспешил пресечь мои попытки, быстро закрыть эту тему и вывести Жужгова из зала суда. Следующий свидетель Сеченев Олег, который показал, что приобретал у Лиханова В.В, неоднократно наркотики сам почему-то до сир пор находится на свободе. А я уверен о чем заявлял в суде, что именно он совместно с Лихановым В.В. и являются главными виновниками преступлений за которые осудили меня и Бегезу Н.С.
   Так в материалах Уголовного дела имеются постановления Центрального районного суда г. Тюмени от 11.02.09 г где указано что прослушивания телефонных переговоров Лиханова В.В. необходимо в рамках материала ДОР №757 в рамках которого разрабатывается Сеченев Олег который занимается поставками наркотиков на север. Кроме того я заявил на суде, что видел Сеченева Олега в первый и последний рас в день своего задержания в машине Лиханова В.В. в свою очередь Бегеза Н.С. заявил, что в первый и последний рас видел Сеченева Олега также в день задержания 27.02.09г. в тот момент когда ложил в машину Лиханова сумку с наркотиками тоесть Сеченев также находился в этот момент в автомобиле Лиханова. И непонятно куда он исчез при задержание автомобиля Лиханова также не понятно, почему свидетель Первухин С.Н (оперативник) говорит в суде о том, что в отношении Сеченева Олега ему стало известно только в ходе расследования Уголовного дела. И что им известно только о том, что Сеченев приобретал наркотики у Лиханова В.В. только для личного употребления.
   Почему этот же свидетель говорит, что в его поле зрения Лиханов В.В. попался только в начале февраля 2009 года, хотя в материалах Уголовного дела имеются направления на оперативное исследование от 27.02.09г, где указанно основание для производства исследования, это наличие материала ДОР № 257 от 06.08.08 года?
   Сам я никогда не употреблял и даже не пробовал никаких наркотиков, был всегда рьяным их противником, т.к. имею спортивный разряд и исключительный за здоровый образ жизни. И я только за ужесточения наказания за преступления связанных с оборотом наркотиков, но нельзя же всех подряд садить, виновных и невиновных, не разбираться по существу дела только потому, что оно связанно с наркотиками. Ведь это все дает огромную возможность развернуться нечистым на руку, коррумпированным сотрудникам милиции прокуратуры и судов.
   Господин президент многие люди, которые сталкивались с Российским правосудием, уверяли меня, что писать кому-либо жалобы и добиваться справедливости бессмысленно, что никто и никогда не откликнется, тем более за преступления связанных с оборотом наркотиков. Что единственное возможное спасение от произвола учиняемого должностными лицами, у нас в стране, может является только Европейский суд по правам человека. Но все же я в первую очередь решил обратиться именно к вам т.к. верю именно в вас как единственного человека, который действительно что-то может изменить в России и делает это.
   Уважаемый Дмитрий Анатольевич убедительно прошу Вас разобраться по всем выше указанным мной фактам коррупции и произвола учиненного должностными лицами в городе Тюмени.
   Заранее благодарен Вам.