Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует изменить определение холодного оружия, указанное в ст. 1 ФЗ Об оружии и решить вопрос об отнесении к оружию некоторых видов опасных предметов, конструктивно сходных с оружием и специально предназначенных для поражения цели, при отсутствии иного назначения. В частности, следует исключить из определения холодного оружия предметы, имеющие иное назначение, кроме поражения цели (ножи для выживания, охотничьи ножи общего назначения и т.п.), и включить в данное определение предметы, предназначенные для поражения цели при помощи механического устройства при непосредственном контакте с объектом поражения, при отсутствии иного назначения. Данные предметы, не отнесены к холодному оружию, т.к., в силу ст. 1 ФЗ Об оружии, холодным оружием, является только оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, при этом метательным оружием, является оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства. Указанное определение холодного оружия нелогично, т.к. предметы, поражающие цель при помощи механического устройства при непосредственном контакте с объектом поражения и не имеющие иного назначения, кроме поражения цели, являются не менее опасными, чем предметы, отнесенные к холодному и метательному оружию, но, т.к. они не отнесены к оружию, они находятся в свободном обороте для любых лиц, независимо от их гражданства и возраста, поэтому их целесообразно отнести к холодному оружию. Следует отметить, что Законом Латвии Об обращении оружия такие предметы отнесены к холодному оружию, т.к., согласно п. 2) ст. 1 данного закона, холодным оружием, является предмет, которому присущи признаки оружия и который предусмотрен для нанесения повреждений с использованием мускульной силы человека или специальных механизмов.