Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует внести ряд изменений в ст. 222 и 223 УК РФ, в частности, установить более строгое наказание за незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, чем за незаконный оборот огнестрельного оружия и патронов к нему, т. к. данные предметы, представляют большую опасность, чем огнестрельное оружие и патроны и находятся в более ограниченном обороте, при этом допустимо сохранить максимальные сроки лишения свободы, указанные в ст. 222 УК, смягчив наказания за незаконный оборот огнестрельного оружия и патронов к нему, учитывая излишнюю строгость наказаний, указанных в ст. 222 УК, по отношению к незаконному обороту огнестрельного оружия и патронов. Для исключения вероятности привлечения к уголовной ответственности по ст. 222 и 223 УК при неосторожной форме вины лица, совершившего данные деяния, следует ввести в данные статьи УК понятие заведомости незаконного оборота предметов, указанных в них, согласно которому, виновное лицо должно знать о незаконности своих действий, а незнание закона освобождает от уголовной ответственности. Для экономии мер уголовной репрессии и соблюдения принципа справедливости, следует исключить из ч. 2 и 3 ст. 222 и 223 УК квалифицирующие признаки совершения данных деяний группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, включив вместо них, совершение данных деяний в крупном размере или наступление тяжких последствий, в результате их совершения, т. к. незаконный оборот огнестрельного оружия, патронов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, представляет наибольшую опасность при обороте таких предметов в крупном размере или наступлении тяжких последствий, а его совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, не всегда увеличивает его опасность. Следует отметить, что по редакции ст. 206 УК Эстонской ССР 1961 г. до 1974 года, ответственность наступала только за заведомо незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.