Здравствуйте, господин президент!
   Совершенно случайно узнал интересную информацию местного значения, которая переполнила моё терпение и вызвала написание этого послания. Я узнал о том, в одном из районов нашего города в ДОКе (деревообрабатывющий комбинат) почему-то взяли и установили новую модульную котельную. Почему почему-то? А потому, что на самом предприятии существует мощная котельная, дающая... простите, дававшая тепло и горячую воду на весь ДОКовский микрорайон. Но по-видимому наш мэр, господин Литвинов, желает ещё плотнее сесть на шею горожанам. Заинтересованность мэра можно объяснить только личной материальной заинтересованностью и предполагается, что с этих самых модульных котельных, он будет получать дивиденды. Затем узнал, что и в другом районе - Заречье, также собираются поставить такую же модульную котельную, хотя котельная, которая обеспечивает теплом этот район, вполне работоспособна и обеспечивает теплом в полном объёме. Поэтому совершенно не понятно, почему, как говорят в народе, нужно менять часы на трусы и шило на мыло. Кроме материальной заинтересованности мэра я других причин не увидел. Мало того тепловой мощности котельной, установленной в ДОКе не хватает, поэтому зима покажет насколько это правдоподобно.
   Интересно другое: чьи деньги потрачены на эти котельные? Если самого мэра и других частных инвесторов, то на каком основании происходит переподключение со старых котельных на новые. Есть подозрение, что мэр умело пользуется своим служебным положением.
   И ещё хотелось бы изложить некоторые мысли по вопросам аренды недвижимости и движимости. В том числе и в нашем городе приходится наблюдать большое количество недвижимости сдаваемой внаём. То есть владелец этой недвижимости без особых стараний получает прибыль. Вроде бы всё правильно! Всё по закону! А у меня есть мнение, что наша страна не настолько хорошо развита, чтобы производитель или торговец, или предоставитель услуг платил ещё и аренду. Объясню подробнее. Производитель вынужден завышать цену продукции, поскольку аренду необходимо заплатить обязательно. Как этому воспрепятствовать либо сделать так, чтобы собственник недвижимости был ещё и производителем или предоставителем услуг. Предполагаю, что это может получиться, если изменить налог на недвижимость, сдающуюся в аренду, в разы, тогда возрастёт арендная плата, от которой будут отказываться производители и предоставители услуг. Тогда собственник недвижимости вынужден будет сам заниматься производством или продать эту собственность тому, кто будет этим заниматься. Например, РЖД сдаёт часть подвижного состава в аренду и получает, не прилагая особых усилий, арендную плату. Перевозчик, взявший в аренду подвижной состав, учитывает в стоимости билета эту самую арендную плату, что неизбежно сказывается на цене билета. А как Вы думаете, сколько "зайцев" ездит на электричках? Высокая цена за проезд - одна из причин...Если я скажу, что около половины, Вы мне не поверите. Полагаю, что если не попытаться решать эту проблему, то мы получим ПОКОЛЕНИЕ "зайцев".

С уважением, Евгений Дмитриев