Дмитрий Анатольевич!
В некоторых средствах массовой информации наблюдается тенденция на одностороннее или белоэмигрантское освещение событий октября (ноября) 17-го года и гражданской войны. Но истина не может быть односторонней. Истина всегда посередине. Большевики - это не армия сатаны, высадившаяся с Марса, большевики имели однозначную и широкую поддержку в народе и даже среди большей части дворян.
А почему? А потому, что страна имела нежизнеспособное общественное устройство, основанное на разделении на дворян, прирождённых господ и остальной народ. Потому и Николай второй был, как агнец на заклание. И единственный путь попасть в дворянство был через священство. Потому и церковь подверглась такому гонению.
И в Ленине необходимо видеть не только гонителя церкви, но и непревзойдённого политика. Россия и Русь в составе Российской империи была приговорена к распаду вступлением в войну с Германией. Дворянство же дошло до безумия в его всевластии, создав по всей страны дворянские советы, которым по их мнению не нужен был и царь. Это значит, что те, кто и предназначен был защищать царскую власть, от неё отказались.
Этому способствовала и деятельность западных спецслужб, убедивших дворян, что и в парламентской республике передача власти их советам, опирающихся на эсеров (не подвергавших сомнению дворянскую власть), позволит им жить и без царя. Да и сама первая мировая была предназначена именно для развала Российской империи.
Но исчезновение империи неминуемо начало процесс и исчезновения самой Руси, что стало понимать и большинство дворян. В.И. Ленин воспользовался устремлением запада на развал России, заявляя о полном самоопределении всех народов Русского государства, т.е. - о полном его распаде. Потому для развала страны он был наиболее выгодной кандидатурой.
Для поддержания такого мнения он использовал и фигуру Троцкого, как явного космополита. Более он того, он не отверг советы, как структуру, созданную дворянами, а наоборот, выдвинул лозунг о власти советам, чем полностью разориентировал и дворян, и всю остальную финансовую элиту. Используя денежные средства западных стран, он обеспечил во всех советах по стране преобладание большевиков.
И, более того, в отличие от дворян прекрасно понимал, что в Русской стране власть исходит не из местных органов власти, а только из центра. Потому без всякого промедления и захватил власть в обеих столицах. А используя чехословацкий корпус, подчинявшийся через Антанту фактически ему, установил контроль над транссибирской магистралью, чем с самого начала фактически и выиграл гражданскую войну.
Причём в этой войне обоюдные зверства проявляли не только большевики, но и белогвардейцы, о чём также надо помнить. И красный террор был именно ответом на террор белый. С основанием Советской России он, используя те же деньги Антанты, организовал и большевистский интернационал по всему миру, чем стал держать на короткой узде и западные страны, и саму Антанту.
Потому на словах следуя договорённостям с Антантой о создании отдельных государств на территория бывшей империи (чем и объясняется создание на территории Руси именно федерации, Дальневосточной республики и образование затем Советского Союза), на деле Ленин без всякой опаски, наоборот, создавал ещё более централизованное государство. Вот потому и многие дворяне поддержали советскую власть.
Здесь надо упомянуть и о непоправимой ошибке казачества, предназначенного защищать именно центральную или столичную власть, какой бы она ни была, но о чём они, как и дворяне напрочь забыли.
Т.о., октябрьские события 17-го года - это не переворот, а именно революция, как коренная смена государственного устройства, позволившая сделать казалось бы уже невозможное - сохранить единое Русское государство. И вот об этом необходимо помнить и будущим поколениям, различая идеологию большевизма, и искуснейшую политику В.И. Ленина, как основателя нашего нынешнего государства - Российской федерации.