Уважаемый Дмитрий Анотольевич! Сына, Ларцева Е.О., 1988 г.р., осудили Волгоградским обл. судом от 20 августа 2007 г., на суде сыну обвинитель показала протокол, где сын с обвинением был согласен, так как он отрицал участие в преступлении, сделал заявление, что он никогда не давал показания против себя, и протокол от 14 является фальсификацией, суд игнорировал, сына осудили на 8 лет и 3 месяца. Подробности. 18 октября 2006 г. в 11 ч. утра к нам пришли из милиции и попросили нас пройти в отдел. В кабинет меня не впустили, суть задержания не объяснили, сын являлся несовершеннолетним, сына увозили из здания на несколько часов, когда приехали, сын был встревоженный, бледный, разговаривать запретили, в кабинет не впускали, позже я узнала со слов сына, было давление, заставляли подписать документы, проще взять вину полностью на себя. Допрос длился до позднего вечера, адвоката не было. Затем сказал сотрудник: "Придет следователь с прокуратуры, дождитесь". Следователь из прокуратуры Барсыков стал опрашивать уставшего сына, допустили меня и дочку, которая находилась со мной. Следователь сослался что есть задержанные по делу и они с сылаются что сын учавствовал в преступлении, сын был не согласен, следователь написал свои доводы, сын написал не согласен, только после моей подписи пришла адвокат и педагог, около 2 часов ночи, консультацию с сыном не проводили расписались и ушли,допрос продолжил Барсыков до 4 часов утра.Сына задержали,жена Ларцева Л.Г. и дочка ушли.опись со слов Ларцевой Л.Г.Жену вызвали повторно после суда задержания,сына задержали как свидетеля. по дороге к зданию УВД,на встречу встретили адвоката,она сообщила, проводится очная ставка и все выяснится,Новохатская удалилась.Встретил другой следовательЮпредставился Муджиков Х.,и предоставил нам протокол и велел расписаться,и сказал что сын признался,его признали,я в мешался отец Ларцев О.Н. и попросил привести сына и услышать с его слов,и убедится в состоянии сына,следователь уговорил жену,не боится она что с сыном что то случится и жена как законный представитель расписалась,я забрал протокол,тогда они привели сына,и в этот момент появился следователь Барсыков и приказал Муджикову,тот вырвал у меня протокол,сын сказал очной ставки небыло,и он продолжает насиаивать на несоогласии о задержании,сын в протоколе написал не согласен.Больше жену некуда невызывали кроме опроса меня и жену.Нас к сыну не допускали,мы желали поменять адвоката,решили продать гараж,кто то поставил чужую машину,вызывал милицию,вопрос омстался не решенный,машина чстоит по сей день,и нас больше не куда не вызывали,помощи с адвоката была не нужна,продолжала защищать государственная,она к сыну не ходида а насщет протокола вселила надежду что тот протокол не действителен так как она не учавствовала.Буду краток,ознакоммится суголовным делом не далди,дали осмотреть в тюрьме буквально считанные минуты,адвокат в тюрьму не ходила,пропуск выписала но не пошла,жена и сын расписались с обвинени ем не согласны.После долгих обращений жене разрешили ознакомится с уголовным делом через Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре по Волгоградской области РФ следователь Ф.Ю.Куницкий.Так как жене не продлили после законного представителя общественным защитником,сын после задержания буквально через месяц стал соверщеннолетним и Ларцеву Л.Г.не рассмотрели в надзорной инстанции, ответ вы кто. Замечу сын пожелал поехать в Москву и написал кассационную жалобу на 25 листах, его жалобу сократилит до 2 страниц и вписали что сын согласен с обвинением,жалобу прислали нам,мы расказали адвокату, с ее стороны действий не последовало,мы написали протест,он изчез,кассационное определение оставили без изменений,на сына было давление,описывать не будем,нам отвечают что сын утверждает что давление не было,мы писали вызовите нас,пусть при нас даст показания ответа нет,лишь ответ рассмотренно давления нет,у нас есть документ что сын переболел туберкулезом в сизо и ряд других заболевании,кроме того у сына шрамы на голове,опухоль на спине не проходит,искривлен позвоночник,ответ все обратное,на здоровье сын не жалуется,работоспособенС участниками у сына не чего общего участники и свидетель,каторая Сухова в близких отношениях из участника одного,и заинтересованное лицо,,и она состояла на учете в психдиспансере,на что был с нашей стороны предоставлен документ,У сына они украли сотовые телефоны,два из каторых Сухова совершила кражу из нашей евартиры,дома была дочка,жена забрала один сотовый другой в розыске.Еще был совершен участниками кидали в жену и сына когда они возвращались с работы бутылку кинули с бензином и подожгли я вызывал милицию было раследование их поставили нак учет,Сухову отправили лечится как нам сообщил следователь, когда после всего мы попросили проверить все факты в архиве нечего не нашли Коротко все протоколы фальсифицированны несогласия с обвинением отсуствуют,протокол от 26 и 14 ноября не составлялись,я отправлял Вам документы жены с работы что она в этот день работала и не могла учавствовать на допросе, адвокат и следователи утверждают обратное. Мы обращались в Следственный комитет при прокуратуре РФ, недавно нам ответили, на что мы жалуемся Следственного комитета в компетенцию не входит, наши жалобы корректируют, пришли мы к выводу, я прошу раследования, мы написали обращение к Президенту 7206. 09.10.09. и дополнение 7855 11.10.09 можно обратиться к ссылке.