Вас беспокоят родители Силантьева Николая Юрьевича, осужденного приговором Тушинского районного суда г. Москвы по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. (Копия приговора от 22.06. 2011 г. Приложение №1).
   Мы стали жертвой коррупционного разгула, разваливающего нашу страну, и с которым настойчиво борется Президент Российской Федерации Медведев Д.А.
    Этот крик и боль нашей души длятся с 24 апреля 2010г, когда нашего сына взяли под стражу и обвинили в разбое.
   Звонок из СУ СЗАО при МВД г. Москвы на наши мобильные телефоны поверг нас в шок. Мы подумали, что это проделки очередных телефонных мошенников, перезвонили сыну. Телефон взял неизвестный нам человек, который представился следователем и подтвердил, что наш сын находится в СЧ СУ при УВД СЗАО г. Москвы и сказал : «приезжайте на ул. Конева д. 6, комн. №8». Я с женой приехали по указанному адресу . Нас встретил следователь Саксин , который в это время допрашивал нашего сына, и провел нас к начальнику 3-го отдела СЧ СУ при УВД СЗАО г.Москвы Кеворкову Артуру Рафаэльевичу. Кеворков встретил нас довольно доброжелательно. Когда мы встретились он уже знал не только кем мы работаем, но и то, что моя жена родом из Средней Азии . На что он сказал , что он хоть и армянин по национальности , но также родом из Средней Азии и всегда готов помочь землякам. Мы поняли , что с нашим сыном была проведена обстоятельная беседа. Далее Геворков А. Р. сказал нам, что наш сын обвиняется в тяжком преступлении , а именно, в том что он с товарищем совершили разбойное нападение на экстрасенса Сапарову Д.К. В ходе разговора Кеворков недвусмысленно намекнул мне, что наш сын не представляет особого интереса для следствия и есть возможность отпустить его по подписке о невыезде, а затем и вовсе прекратить в отношении него дело, но будет это стоить мне 400 000 рублей, и сделать это нужно прямо сегодня. Я попросил предоставить возможность поговорить с сыном, мне дали несколько минут. По словам сына , он ничего не совершал и не понимает почему он здесь. Он рассказал нам , что пару месяцев назад он с гражданином Клих действительно находился на квартире, где проживал Веселов и Сапарова , помогал Веселову перевезти вещи. О том, что Веселов временно проживает с моим сыном я знал. Сын сказал мне, что никаких противоправных действий он не совершал и крайне удивлен своему задержанию, так как его пригласили как свидетеля, и он ничего не понимает . Милиционеры пришли за Веселовым, а что натворил Веселов он не знает. После разговора с сыном , я вернулся к Кеворкову А.Р. и сказал ему, что таких денег на данный момент у нас нет. После моих слов Кеворков вышел из кабинета, а когда вернулся сказал, что наш сын должен пока остаться у них, а мне было сказано, что необходимо осмотреть квартиру, в которой последнее время проживал мой сын с Веселовым. Мы поехали с оперативниками на квартиру. На квартире в присутствии понятых был произведен обыск. Перед обыском сказали, что будут искать орудия преступления, оружие. В то же время сотрудники милиции искали и изымали какие-то документы, бумаги, блокноты, записные книжки, электронные носители, флеш-карты. Среди всех этих бумаг, которые изымали , я увидел две долговые расписки на сумму 200 000 и 70000 рублей , из которых следовало, что Клих С. должен моему сыну. Я хотел забрать их, но мне сказали, что данные расписки надо изучить и при необходимости вернут. Я ничего не понимал в происходящем: какое отношение все эти бумаги и электронные носители имеют к разбойному нападению. Позже мы догадались , что изымались доказательства сотрудничества и делового партнерства Сапаровой с Веселовым, а также их «бухгалтерия». Когда я вернулся в СУ узнать что будет дальше , навстречу мне из кабинета №8 вышла полная женщина и громким возмущенным голосом сказала: « Я плачу не за то, чтобы отпустили, а за то, чтобы посадили. Тогда для чего все это было?». Кеворков выглянул из кабинета, но увидев меня смутился и быстро скрылся за дверью . Позже я узнал , что эта возмущенная женщина и есть Сапарова , которую, якобы, ограбили Веселов, Клих и мой сын. (В тот момент я не мог поверить увиденному и услышанному и я не смог бы найти ответ на вопрос ,как Сапарова может себе позволить разговаривать в приказном тоне со следователями и вести себя в СЧ СУ при УВД столь вальяжно и нагло, могла ли гражданка Казахстана, инициировать возбуждение сфабрикованного уголовного дела , кто она такая и кто за ней стоит…). Позже на все вопросы ответы были найдены, вернусь к ним позже.
   Ко мне подошел следователь Саксин и сказал, что моего сына допрашивают и представил мне адвоката Самсонова, который был предоставлен следствием моему сыну по ст. 51 УПК РФ. Адвокат Самсонов сказал мне, что все расскажет, после того как прояснит ситуацию. Вероятно, «прояснив» в СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы ситуацию, Самсонов сказал, что создана следственная группа, которая будет заниматься этим уголовным делом и у следствия уже имеются признательные показания и Веселова и моего сына, и озвучил мне сумму в 50 000 долларов США за свободу моего сына . Я сказал ему , что ранее у меня уже просили 400 000 рублей за подписку о не выезде, но я не дал. Самсонов сказал, что я правильно сделал, так как подписка о не выезде - это промежуточный итог, а теперь за 50 000 долларов США речь идет о полном прекращении уголовного дела в отношении моего сына. Самсонов провел меня к Кеворкову А.Р. Кеворков А.Р. с ехидной улыбкой сказал мне , что Веселов будет делать все , что мы ему скажем и подключив жесткий диск, изъятый на квартире сына, продемонстрировал мне фотографии Веселова в женском нижнем белье, интимные фотографии и видеозапись такого же содержания. В тот момент, когда мне показывали интимные фотографии Веселова, в кабинет входили и выходили другие следователи , они смеялись, высказывая похабные шуточки в адрес Веселова. Кеворков А.Р. сказал, что Веселов сядет надолго, а вашего сына можно «отмазать», ему не повезло в том, что он оказался не в том месте, не в то время и не с тем человеком. Затем Кеворков добавил, что Веселов уже дал признательные показания и уже «топит» моего сына, с такими фотографиями он даст любые показания. Я осознал какая опасность нависла над моим сыном.
    Буквально, на следующий день, после задержания моего сына, на канале НТВ в программе «ЧП» ,в интернете, в СМИ, в т. ч. на телевидении, была развернута пиар-кампания с участием сотрудников МВД по раскручиванию знаменитого экстрасенса, известной ясновидящей Сапаровой Д.К., которую нагло и подло ограбили. И, что она благодаря своим способностям, совместно с сотрудниками МВД задержали преступников. В своем бравом выступлении в программе «ЧП» на телеканале НТВ начальник 3-го отдела СЧ СУ при УВД СЗАО г. Москвы Кеворков А.Р. самодовольно бахвалится на всю страну о задержании матерых преступников: «Долгое время не могли найти преступников, потому что они часто меняли свои мобильные телефоны, меняли места где они могли возможно находиться.» Действовали милиционеры, по словам Кеворкова А.Р., якобы, крайне осторожно, как только в очередной раз оперативники выходили на Веселова и его подельников, те тут же переезжали в другой город.
   Мой сын ни от кого не скрывался, никуда не переезжал , никаких противоправных поступков не совершал. (После такой лживой информации я не верю ни одной телевизионной передаче, освещающей криминальные новости.)
    В результате беспрецедентного информационного давления моему сыну публично фактически уже были вынесены и обвинение и приговор по преступлению, совершение которого еще необходимо было доказывать , и тем самым сформировано общественное мнение. Из программы «Чрезвычайное происшествие» телеканала НТВ мы узнали, что Веселов и Сапарова из Казахстана, по словам самой же Сапаровой, она работала вместе с Веселовым, что Веселов был ее помощником и организатором , договаривался о проведении различных шоу , вел ее финансовые дела . (Диск с записью интервью Сапаровой Д. телепрограмме «ЧП» на телеканале НТВ Приложение №2).
    Я рассказал о своей проблеме знакомым и обратился к ним за помощью. Мне посоветовали нанять адвоката, так как адвокаты работающие по ст.51 УПК РФ это «ментовские» адвокаты и они не будут добросовестно относиться к своим обязанностям и познакомили с адвокатом Багировым А.Ш., с которым я заключил соглашение.
    Параллельно меня познакомили с каким-то милицейским чиновником, который тоже обещал помочь. Через день он мне позвонил, мы встретились и он сказал, что дело заказное, но несмотря на это, за 100 000 долларов США мой сын завтра будет дома. Я сказал, что таких денег у меня нет и мне надо подумать. Я был в шоке.
   Я рассказал обо всем этом адвокату Багирову А.Ш., на что он мне сказал, что он этому не верит, что без определенных следственных действий никто моего сына не отпустит, так как ему предъявлено обвинение и он находится в СИЗО под стражей по постановлению судьи. Багиров А.Ш. сказал мне, что основанием для возбуждения уголовного дела стали только лживые показания Сапаровой Д.К. и ее сожителя Шаповалова К.А. Показания, в которых они врут и оговаривают моего сына. Сапарова и Шаповалов обратились в СЧ СУ при УВД СЗАО г. Москвы только через 11 дней после, якобы, совершенного на них нападения . Справка из травмпункта и фотографии, предъявленные Шаповаловым, полученные в Екатеринбурге фальшивые. Доказательства - только слова самих «потерпевших», никаких свидетелей и доказательств нет. Ни мой сын, ни Веселов ни от кого не скрывались, кроме того, Веселов перезванивался с Сапаровой почти каждый день ,и в этой связи не понятно почему следствию понадобилось 3(три) месяца для их задержания.
    Сапарова и Шаповалов подают заявление в милицию через 11 дней после, якобы, совершенного на них нападения. Следствие впопыхах в тот же день возбуждает уголовное дело, ничуть не усомнившись в том, что у гастарбайтеров даже теоретически могли находиться деньги в сумме более 1 000 000 рублей. Поспешно возбудив уголовное дело, следственные органы затем в течении 3-х месяцев, якобы, разыскивают преступников при этом упускают главного фигуранта-Клиха. В день задержания Веселова и моего сына, фактически за один день в авральном режиме были проведены первичные следственные действия, задержанные были допрошены в качестве подозреваемых, затем обвиняемых, проведены опознания и очные ставки. В производстве по данному уголовному делу принимала участие следственная группа в составе трех человек. Поскорей отчитаться перед Сапаровой было их задачей. Ее заказ на устранение неугодного ей компаньона был выполнен. Сапарова могла торжествовать - она нашла достойных исполнителей. После 26 апреля 2010 г. следствие остановилось. Следствию, действительно, уже было не интересно заниматься этим делом, следственная группа тихо распалась, дело передавалось из рук в руки то одному, то другому следователю из ее бывшего состава, в конце остался один Захарченко Д.В. Все лето адвокат Багиров А.Ш. не мог добиться от следствия проведения следственных действий . Следователи утверждали, что не знают где находится Сапарова и ,более того, возлагали на адвоката Багирова А.Ш. обязанность по ее розыску (хотя в материалах дела присутствуют документы подписанные ею и датированные июлем, августом 2010 г.). Следствие бездействовало и только продлевало срок содержания под стражей. Лишь после многочисленных жалоб адвоката в Прокуратуру г. Москвы и Генеральную Прокуратуру РФ (копия Жалобы в Генеральную Прокуратуру от 29.09.2010 г. Приложение №3) следствие зашевелилось и в октябре месяце 2010 г., т.е. по истечении 6 (шести) месяцев после задержания моего сына проводит дополнительные очные ставки. Очные ставки, на которых «потерпевшие» отказались отвечать на неудобные вопросы адвокатов, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, что является уголовно наказуемым деянием. (Потерпевшие не смогли даже описать орудие преступления и назвать сумму причиненного им ущерба.) Адвокат Багиров А.Ш. обращал на данный факт внимание следственных органов, подавал жалобы и в прокуратуру и в СК при МВД России, однако, по сей день прокуратура никак не отреагировала на данное преступление, совершенное потерпевшими, а именно отказ от дачи показаний.
    В ходе проведения очных ставок я находился в коридоре Следственной части. Дверь кабинета, в котором проходили очные ставки была настежь открыта. Шаповалов и Сапарова по очереди стояли в открытом дверном проеме. Таким образом, Сапарова и Шаповалов по сути одновременно находились при проведении очных ставок. Даже такая хитрость не помогает и, так называемые, «потерпевшие» путаются в своих показаниях , противоречат сами себе . Тогда следователь Захарченко дает им ознакомиться с показаниями друг друга, данными в ходе очных ставок, корректируя при этом протокол. На возмущение адвоката, что это недопустимо, что следователь нарушает закон, и что все записывается на диктофон, Захарченко отвечает: «Мне насрать на ваши записи». При этом отношения между Сапаровой и следователем были дружескими , Сапарова называла его «Дениской». По факту нарушения закона следователем Захарченко Д.В. при проведении очных ставок адвокат Багиров А.Ш. подавал жалобу в СК при МВД России. (Копия Жалобы в СК при МВД России от 15.11.2010 г. на незаконные действия следователя Захарченко Приложение №4).
    Когда по окончании очных ставок, я с адвокатом Багировым А.Ш. вышли из СУ, я спросил у него : «Что происходит и как вообще все будет?» Адвокат сказал: «Полный бардак и нарушение закона. Все дело сфабриковано и построено на лживых и мнимых доказательствах. Если даже как они хотят представить, то в действиях обвиняемых, просматривается ст.330 УК, но не как не ст.162 УК».
    Когда следователь Захарченко предоставил документы для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ, у него произошел конфликт с адвокатом Багировым А.Ш. Адвокат отказался изучать материалы дела , пока они не будут надлежаще оформлены (пронумерованы, прошнурованы и сопровождаться описью). Дело дошло до жалобы в Прокуратуру СЗАО г. Москвы на незаконные действия следователя Захарченко, в которой адвокат просил дать указание следователю немедленно устранить нарушения закона в части оформления материалов дела. (копия жалобы на незаконные действия ст. следователя СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы Захарченко Д.В. от 19.11.2010 г. в Прокуратуру СЗАО г. Москвы Приложение №5)
    В период ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ мне из СИЗО позвонил сын и сказал, что сегодня к нему в СИЗО один, без адвоката приходил следователь Захарченко. Следователь Захарченко открытым текстом сказал ему, что он дурак, и если так пойдет, его точно осудят и ему (Захарченко) его жаль , но несмотря на все, еще есть шанс выйти из этой ситуации. Чтобы все было хорошо, моему сыну, по словам Захарченко, необходимо отказаться от услуг адвоката Багирова А.Ш. , Захарченко посоветовал ему уговорить отца обратиться к адвокату Самсонову. По словам Захарченко, Самсонов бывший работник Тушинской прокуратуры, у него хорошие связи и в прокуратуре и в суде, и если адвокатом моего сына будет Самсонов, то он за определенную сумму скоро выйдет на свободу, и что у него нет других вариантов. Адвокат Багиров А.Ш. ему не поможет. Следователь Захарченко убеждая моего сына в необходимости смены адвоката, приводит доводы, что дело заказное, за Сапаровой стоят «большие» люди, Веселов будет сидеть, а ему стоит позаботиться о себе. Под психологическим воздействием следователя мой сын под его диктовку пишет отвод адвокату Багирову А.Ш. Сын по телефону связывается со мной и уговаривает меня встретиться со следователем и адвокатом Самсоновым . Я поехал в СЧ СУ при УВД СЗАО г. Москвы. Там я встретился с Кеворковым А.Р. и следователем Захарченко. Они мне сказали, что если бы я раньше их послушался и не было бы адвоката Багирова, то мой сын был бы уже на свободе, что время еще не упущено и предложили мне воспользоваться услугами адвоката Самсонова В.О. После разговора с ними я встретился с Самсоновым. Во время нашей встречи Самсонов сказал, что ему необходимо ознакомиться с материалами дела, что пока ничего определенного он сказать не может, с момента его участия в этом деле прошло 7 месяцев и ему еще раз надо видеть документы своими глазами, дело сейчас находится в прокуратуре. Вечером этого же дня мне позвонил сын и сказал, что к нему приходил адвокат Самсонов. После его встречи с Самсоновым, сын заявил мне , что « необходимо убрать Багирова из всех моих дел и Веселова. За небольшой «ресурс» Самсонов решит эту проблему.» ( Диск с записью моих телефонных разговоров с сыном и адвокатом Самсоновым О.Д. Приложение №6).
    На следующий день мне позвонил Самсонов и мы встретились у меня на рабочем месте. В первую очередь , Самсонова интересовал вопрос откуда у Веселова адвокат и кто в дальнейшем будет его адвокатом, он опасался, что это знакомый Багирова. По словам Самсонова, всем нужен только Веселов и он будет сидеть долго, то что Сапарова мошенница и кто такой Веселов и Клик всем давно понятно . Моего сына он вытащит и назвал предварительную сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей. Также Самсонова интересовал вопрос: копии каких документов есть на руках у адвоката Багирова, я сказал, что он снимал все. Во время нашего разговора на мобильный телефон Самсонова звонил Захарченко, он ждал результата нашего разговора. Самсонов говорил уверенно, убежденно, я поверил. (Диск с записью Приложение №6 )
    Нам пришлось продать свою квартиру (сейчас живем у дочери) и отдать им деньги (1 000 000 рублей , согласно договоренности, плюс 100 000 рублей в качестве гонорара за адвокатские услуги лично Самсонову).
    Вы тоже являетесь отцом и, надеюсь, постараетесь меня понять. У меня вымогали, надавливая на мои отцовские чувства, говоря о том, что моему сыну грозит тюремное заключение сроком до 15 лет, несмотря на то, что мой сын никакого преступления не совершал.
Я надеялся помочь своему сыну, чтобы его не осудили незаконно.
   Через несколько дней состоялось судебное заседание, на котором моему сыну вновь был продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, назначено без предварительного слушания судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по существу под председательством судьи Панковец О.В.
    Я позвонил адвокату Багирову А.Ш. и попросил его объяснить, что означает «без предварительного слушания», и как это может повлиять на дело. Багиров А.Ш. мне ответил, что ему не понятно почему не проводятся предварительные слушания, и попросил меня выяснить у Самсонова: чем он (Багиров) мешает следствию, а тем более адвокату Самсонову, если он являлся защитником моего сына и они могли бы вместе с Самсоновым «разбивать» это уголовное дело. Я сказал , что они категорически против участия адвоката Багирова А.Ш. в деле, что это их главное условие. Тогда Багиров А.Ш. сказал мне, чтобы я узнал у них каким образом они собираются это сделать, какой подход, тактика.
    Мне позвонил сын и сказал, что адвокат Самсонов и следователь Захарченко предлагают ему признать, что у него был электрошокер и что они с Клихом пришли забрать у Сапаровой деньги по просьбе Веселова. Далее по версии следователя и Самсонова следовало, что Веселов и Клих ввели его в заблуждение, утверждая, что Сапарова должна Веселову деньги и при таких обстоятельствах Веселов будет осужден по ст. 162 УК РФ, а мой сын по ст. 330 УК РФ и из зала суда выйдет на свободу с условным сроком. Позвонив Самсонову, я встретился с ним . Самсонов подтвердил мне ту же схему, сказал , что это инструкция следствия и все оговорено с судьей Панковцом О. В. Когда я рассказал про это адвокату Багирову, он удивился, и сказал: « Почему они не предложили признать вашему сыну, что у него был автомат Калашникова?!» Почему мой сын должен оговаривать себя? Также он сказал , что это очень рискованно, он этому не верит, и посоветовал мне для объективности спросить кого-нибудь еще. Посоветовавшись с несколькими юристами и адвокатами, я окончательно был в замешательстве .
   Я встретился с Самсоновым, Кеворковым, Захарченко и сказал им, что отказываюсь от такого рода сделки, привел доводы и попросил вернуть деньги. Они сказали мне, что зря я так поступаю, все будет хорошо, денег у них нет , деньги уже переданы «нужным» людям. Деньги мне не возвращали, а когда я стал более настойчивым, сказали, что вообще ни о чем со мной не договаривались и ничего не знают. Самсонов вернул мне только часть от гонорара за адвокатские услуги.
   Я вновь обратился к адвокату Багирову А.Ш. с просьбой войти в дело. Время было упущено, обвинительное заключение предъявлялось моему сыну при адвокате Самсонове, от предварительного судебного слушания Самсонов отказался.
    Начались судебные слушания, которые по причине болезни судьи Панковца О.В. постоянно откладывались, и длились полгода. Напомню, мой сын все это время находился под стражей, но, вероятно, именно судья Панковец О.В. настолько устраивал следствие и прокуратуру, что чуть ли не с больничной койки приходил в зал судебного заседания. Судебные заседания имели нескрываемый однобокий характер. Судья постоянно помогал «потерпевшим», корректируя вопросы и их ответы, когда они не могли ответить на неудобные вопросы: «Можете не отвечать на этот вопрос. Скажите не помню»- это частые реплики судьи. Все ходатайства защиты по основополагающим вопросам судом были отклонены. Суд отклонил ходатайства защиты об изучении и приобщении к материалам уголовного дела рабочего ежедневника Веселова, чудом уцелевшего после обыска квартиры моего сына и подтверждающего участие Веселова в бизнесе Сапаровой. Показания свидетелей со стороны защиты судом были проигнорированы , якобы, это приятели Веселова и их показания не могут быть объективны.(Вряд ли Белозерскую А. - хозяйку квартиры, которую снимали Сапарова, Веселов и Шаповалов можно причислить к приятелям Веселова). Показания же «потерпевших» безоговорочно принимались судом на веру. Что можно сказать о суде, который не имея ни единого доказательства вины моего сына, отмахивающегося от доказательств, оправдывающих его , опираясь исключительно на показания «потерпевших» , выносит обвинительный приговор? Ничего не остается , как назвать его судилищем, обслуживающим интересы определенных людей. И для этой цели – все средства хороши. Протокол судебного заседания изменен и скорректирован, замечания адвокатов на протокол судебного заседания судьей отклонены .
    Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г. наш сын Силантьев Николай Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.
    Рассмотрение кассационных жалоб адвокатов на приговор Тушинского районного суда в Мосгорсуде состоялось только через 3 (три) месяца после вынесения приговора. Вероятно, за эти три месяца подыскивался нужный состав суда, который оставил бы этот абсурдный приговор в силе. Судья Судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда Петров Н.И., который являлся докладчиком в судебном заседании, лично курировал этот вопрос. Он звонил адвокатам и настоятельно просил их , даже несмотря на уважительные причины, присутствовать на кассационном рассмотрении уголовного дела, именно, 28 сентября 2011 г. Хотя адвокат Багиров А.Ш. был болен на тот момент, мы решили не откладывать судебное заседание, будучи уверенными в отмене приговора. Однако, у Судебной коллегии уже заранее было приготовлено совсем иное решение.
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда приговор оставлен без изменения. Мосгорсуд еще раз подтвердил свое второе название, прижившееся в народе, «Мосгорштамп».
    В порядке подготовки надзорной жалобы адвокат Багиров А.Ш. снова отснял все материалы дела. Сверив вновь отснятые материалы дела с существовавшими ранее, он обнаружил , что часть материалов дела претерпела изменения, а попросту сфальсифицирована. Верхом цинизма явилась фальсификация дополнительных протоколов допроса потерпевших, в которой даже приняли участие сами потерпевшие. Помня о всех перипетиях уголовного дела в отношении моего сына и как на стадии предварительного, так и на стадии судебного рассмотрения этот факт нас уже особо не удивил и даже был скорее ожидаем.(Копии материалов дела до и после фальсификации Приложение №7)
    Таким образом, в ходе всего процесса по уголовному делу мы столкнулись с такими проявлениями коррупции как вымогательство и фальсификация. Защитить своего сына в таких условиях мне не представляется возможным . Кто? Какой адвокат при таких обстоятельствах сможет противостоять такому произволу ?
   Общаясь с адвокатом Веселова мне стала известна история знакомства Веселова и Сапаровой, а также некоторые подробности их совместного бизнеса. Веселов от жены узнал, что у нее в Казахстане есть знакомая, гадающая на картах и у нее это не плохо получается. Цыганка. Наглая, врет и не краснеет. У Веселова созрел план как заработать деньги. Он решил, что при его знакомстве с Клихом С., у которого имелись знакомства о работниками телекомпании ТНТ, можно будет устроить участие Сапаровой в телепроекте «Битва экстрасенсов». Он считал, что это будет хорошей рекламой для зарабатывания денег на гадании, так как хотел открыть гадальный салон. Предварительно, он с Клихом изучил все вопросы как стать участником этого шоу. Поговорив с Холодовым, у которого Веселов проживал на тот момент, заинтересовав и его долевым участием в данном мероприятии и получив согласие от Холодовых, поделившись своими планами с женой, пригласил Сапарову в Москву. Сапарова сначала не соглашалась, говорила, что боится и у нее ничего не получится, что у нее нет денег на билет и на проживание в Москве. Веселов ее убедил, сказал чтобы она ни о чем не переживала, все условия есть и ей нужны только деньги на билет. Сапарова прилетела в Москву, Веселов встретил ее в аэропорту с Холодовым, в семье которого она и стала проживать. Пока шли первые мероприятия по устройству Сапаровой в телепроект «Битва экстрасенсов», Веселов учил Сапарову манерам держаться, жена Холодова – правильной речи, так как она по образованию филолог, знакомства, кастинги и пр. Веселов создал сайт для Сапаровой, с Холодовым и его женой расклеивали по городу рекламные объявления об услугах гадалки-экстрасенса. Первыми клиентами Сапаровой были знакомые Веселова, Клиха и Холодова. Когда пошли первые деньги, Сапарова подняла вопрос о приезде из Казахстана ее сожителя Шаповалова К.А. Посоветовались с Холодовыми, они были не против. Часть заработанных от гадания денег они тратили на повседневные нужды, часть уходила на раскрутку Сапаровой в телепроекте ( в т.ч. расходы на ее костюмы, оплату стилиста, визажиста и т.д.). Для поддержания сайта и работы в интернете ими были приобретены компьютер и фотоаппарат. Оставшиеся деньги они предполагали вложить в расширение бизнеса. Все деньги находились у Сапаровой. С каждой промежуточной победой в «Битве экстрасенсов» росло количество клиентов, росли и их доходы. Если в первые дни они зарабатывали 50 000- 60 000 рублей в день, то дальше их доходы увеличились до 150 000 - 200 000 рублей в день. С увеличением доходов Сапарова становилась все наглее и жаднее. Расставаться с деньгами, а именно, выплачивать Веселову и Холодову их часть прибыли, согласно договоренностям, она не торопилась. Ее поведение возмутило Холодова и произошел конфликт. Холодов стал возмущаться, что уже заработано достаточно много денег, чтобы он начал получать причитающиеся ему 25% , сначала золотые горы обещали, а теперь он до сих пор ничего не получил. Сапарова стала говорить , что телепроект еще не закончен, каждый этап стоит денег, если Холодов ей не верит , то может спросить у Веселова, так как у него все записывается . После этой размолвки у Холодова возникло недоверие и несмотря на заверения Веселова, что успокойся –все будет хорошо, он (Холодов) попросил Сапарову и Шаповалова съехать с его квартиры.
    Веселов через риэлтерское агентство снял квартиру. Хозяйке квартиры Веселов и Сапарова представились как компаньоны по оптовой торговле постельным бельем, а Шаповалов представился гражданским мужем Сапаровой. Все шло по плану Веселова. Сапарова заняла 2-ое место в телепроекте и стала популярной. Ее приглашают на свои передачи радио- и телеканалы. Она продолжает принимать клиентов на дому. В списке ее клиентов уже фигурируют знаменитые и состоятельные люди. После победы в телепроекте ей предложили работу в салоне « Линия жизни». Однако, это не входило в планы Веселова, так как он понимал , что в принципе он уже не нужен Сапаровой в качестве компаньона. В этот же период Веселов знакомит Сапарову с Максимом Лебедевым, который является директором Театра Эстрады г. Екатеринбурга. Во время встречи с Лебедевым М. они обсуждают гастроли Сапаровой по России. Первые ее гастроли должны были состояться в г. Екатеринбурге. Веселов заказывает в типографии 1000 концертных билетов по цене 25 000 рублей каждый и передает билеты брату Лебедева Максима – Никите Лебедеву. (копия билета Приложение №8)
    Лебедев Максим – не последняя фигура в данном деле. Являясь продюсером шансонье Александра Новикова , Лебедев имел не плохие связи не только в г. Екатеринбурге, но и в г. Москве. Его должность директора театра Эстрады г. Екатеринбурга открывала для Сапаровой возможность доступа к театральным площадкам как г.Екатеринбурга, так и многих российских городов. Чувствуя, что он теряет контроль над Сапаровой, Веселов самонадеянно выдвинул условие Лебедеву: так как он (Веселов) ввел Лебедева в их совместный с Сапаровой бизнес , то Лебедев после ухода Веселова будет выплачивать ему 5% от своих личных доходов, полученных при участии Сапаровой. Веселов еще не понимал , что его уже «списали», и что заявив свои некие финансовые «пожелания» Максиму Лебедеву, он фактически подписал приговор, так как он, Веселов, попытался откусить достаточно жирный кусок пирога под названием «Экстрасенс Сапарова». «Списали» не без помощи Лебедева. У Лебедева была личная заинтересованность избавиться от «путающегося под ногами» Веселова, так как оговоренная доля 5% исчислялась не одной сотней тысяч рублей. Лебедев и уговорил Сапарову написать заявление в милицию, заверив ее, что при его связях в правоохранительных органах и прокуратуре г. Москвы, положительный исход задуманного гарантирован. Не без участия Лебедева Сапарова была передана под опеку Прокуратуры СЗАО г.Москвы, которая небескорыстно и контролировала ход не только следствия , но и суда. Будучи не последним человеком в г.Екатеринбурге Лебедеву не составило труда обеспечить Шаповалова фальшивой справкой из травмпункта, а имея при театре профессиональных гримеров, и фотографиями с, якобы, нанесенными Шаповалову побоями. В ходе судебного заседания Шаповалов заявил, что он не знает откуда в материалах дела появилась справка, и что на момент обращения в милицию справки на руках у него не было.
    Так как я присутствовал на суде, я слышал, как Веселов заявлял суду о том, что сразу после задержания следователь сказал ему, Веселову, что Лебедев М. и Новиков А. лично попросили Прокурора СЗАО г. Москвы «проследить» за ходом уголовного дела в отношении Веселова.
    Я не подвергаю сомнениям данное заявление Веселова, так как весь ход дела является ярким тому подтверждением.
    Еще несколько лет назад я бы никогда не подумал, что прокуроры могут за деньги либо из «личной симпатии» помочь кому-либо посадить неугодного в тюрьму. Однако, в последние два года, столкнувшись по горестной случайности с правоохранительными органами , я попытался выяснить для себя , что же такое Прокуратура СЗАО г. Москвы. Мои «открытия» ошеломили меня. Оказывается, прежний прокурор СЗАО г. Москвы был осужден за злоупотребления и превышение своих полномочий, так как фактически способствовал мошенникам и рейдерам. Прокурор же Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы до сих пор находится в розыске.
С прискорбием хочу отметить, что смена руководства в прокуратуре СЗАО г. Москвы не изменила радикально методов ее работы. В связи со всеми вышеуказанными обстоятельствами этого дела, убедительно прошу Вас не переадресовывать мою жалобу для рассмотрения в Прокуратуру СЗАО г. Москвы в силу их личной заинтересованности.
    Адвокат Багиров А.Ш. ходатайствовал и перед следствием и перед судом о допросе в качестве свидетеля Максима Лебедева. (копии Ходатайств от 10.11.2010 г. и 22.11. 2010 г. Приложение №9) Ходатайства адвоката отклонялись, даже несмотря на те основания, что Максим Лебедев был одним из первых кто видел Сапарову и Шаповалова после, якобы, совершенного на них разбойного нападения.(Копия Постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 11.11. 2010г. Приложение №10). Зато в суде выступил брат Максима Лебедева- Никита. Его показания были настолько лживы и противоречивы, что судья Панковец О.В. даже не стал упоминать о них в приговоре.
    В начале января 2010 г. жена и сын Веселова приезжают в Москву. Они совместно отмечают день рождения Сапаровой. Увидев, что планы мужа и Сапаровой осуществились, жена Веселова порадовалась их успехам и решила, что теперь у нее есть возможность быть рядом с мужем. Вернувшись в Казахстан, она стала ждать вызова мужа, а спустя несколько дней после ее возвращения, Веселов, якобы, совершает разбойное нападение на Сапарову.
    До переезда в Москву семьи Веселова ему необходимо было снять отдельное жилье. Он просит у Сапаровой произвести с ним частичный расчет, чтобы решить свои семейные вопросы, в ответ Сапарова утверждает, что сейчас у нее денег нет и просит его подождать. Веселов возмущается – как это нет денег, когда они столько зарабатывают , у него все записано и в кассе же лежат деньги, кроме того, он не знает сколько она зарабатывает в «Линии жизни». Сапарова возмутилась и заявила, что к «Линии жизни» он (Веселов) не имеет ни какого отношения, он тут не при чем, там совсем другой уровень, большие люди, это заслуга Виноградова. Затем она стала оправдываться, что не подозревала, что постройка дома в Казахстане во столько ей обойдется. Веселов сказал ей, что она строит дом, покупает машины, а он еще ничего не брал из заработанного, а когда ему нужно Сапарова говорит: « Я потратила- ты подожди». Сапарова в свою очередь обвинила его в том , что он (Веселов) тоже особо не экономит и много тратит. Веселову пришлось оправдываться , что он все записывает и может до копейки отчитаться . В этот день она впервые «показала зубы» Веселову и произошёл конфликт. В тот день у Веселова закрались сомнения, он понял, что ситуация вышла из-под контроля, то что он хотел сделать, а именно, открыть салон - уже сделали другие люди , и он не может изменить ситуацию, из «хозяина» превратился в просителя, из организатора в исполнителя . Безграмотная цыганка вдруг превратилась в респектабельного экстрасенса.
    Чаша терпения у Веселова переполняется, когда он в разговоре с Шаповаловым случайно узнает , что накануне Сапарова открыла расчетные счета в банке и положила денежные средства на свое и Шаповалова имя , так и не произведя расчета с Веселовым. Веселов узнав это просит , требует не только рассчитаться с ним, но и говорит , что он (Веселов) ей больше не верит, и что при таких обстоятельствах он с ней не только работать - даже жить не собирается. Он просит Сапарову с ним рассчитаться окончательно, и если она этого не сделает , то он обо всем расскажет правоохранительным органам и разрушит , что создал своими руками. Все, что до этого было сделано, что Сапарову привлекут за незаконное предпринимательство и неуплату налогов , и что он даже уже советовался по этому поводу и при этом показал Сапаровой телефонные номера куда он звонил. Сапарова соглашается отдать заработанные деньги Веселова. Веселов, в свою очередь, ставит Сапарову в известность о своей договоренности с Лебедевым М. на счет 5% личных доходов Лебедева от выступлений, организованных им (Лебедевым), заметив при этом, что это ее не касается. Веселов звонит Клиху, жалуется ему и просит Клиха найти ему временное место для проживания. Сапарова просит его не паниковать , успокоиться , и что не надо никуда уходить, обещает на днях рассчитаться.
    Обещая Сапаровой обратиться в правоохранительные органы, если она не рассчитается с ним, Веселов не понял , что подписал себе приговор.
   23.01.2010 г. Сапарова обещала расплатиться с Веселовым. Веселов вызывает Клиха, чтобы он помог ему с переездом. Мой сын Силантьев Н.Ю только из лучших побуждений поехал с Клихом к Веселову, он хотел составить компанию Клиху, чтобы помочь перевести вещи Веселова к себе на квартиру. От Клиха он знал, что Сапарова должна Веселову деньги. Фактически он был свидетелем того, как они мирно разговаривали,считали доходы и расходы их совместной деятельности, как они мирно попрощались , и как Сапарова провожала их до лифта. (по словам Веселова, Сапарова дала часть денег, остальное обещала отдать после приезда из Екатеринбурга )
Веселов должен был Клиху определенную сумму денег, которые он одалживал для раскрутки Сапаровой, а Клих в свою очередь моему сыну, о чем и свидетельствует расписки . Расписки, которые никто и не соизволил исследовать. Одной из причин нахождения моего сына в квартире Веселова и было то обстоятельство , что он хотел после получения Клихом денег от Веселова , сразу получить свои деньги от Клиха, так как тот уже затягивал возврат долга. Он хотел убедиться в том , что на самом деле Клиху должны и ему отдадут деньги. Клих представил Веселова моему сыну как человека порядочного , предприимчивого, успешного, с далеко идущими планами, попросил на время помочь ему с жильем . Мой сын Силантьев Н. Ю. не мог знать и догадываться , что может стать жертвой чужих интриг, чужих игр, чужого дележа, что он станет частью коварного плана Сапаровой и ее покровителей. Веселов тоже не догадывался насколько коварны планы Сапаровой.
   Параллельно я стал вести свое собственное расследование и более подробно интересоваться информацией о телепроекте «Битва экстрасенсов», ее организаторами, участниками и их дальнейшей деятельностью.
    Постоянным экспертом и наблюдателем в телевизионном проекте на ТНТ «Битва экстрасенсов» является Михаил Виноградов. Михаил Виноградов - Доктор медицинских наук, психиатор-криминалист, профессор психиатрии, Руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях. Михаил Виноградов в течение многих лет возглавлял Центр психофизиологических исследований МВД, руководил специализированным отбором в спецслужбы и военно-психиатрической экспертизой в МВД, то есть имеет определенные знакомства с первыми лицами прокуратуры и МВД по роду своей деятельности и публичности.
    В своем интервью газете «Комсомольская правда» Михаил Виноградов сказал, что «гарантии в экстрасенсорных способностях даем лишь в отношении трех победителей - людей, занявших призовые места в сезоне... Наши специалисты не волшебники. Если обращаются с депрессией, неврозом, семейными неурядицами - пожалуйста! Но за это, как и за любой труд, надо платить. Вы ведь врачам в частных клиниках платите?»
    Сапарова заняла второе место в телепроекте «Битва экстрасенсов». Только какой невроз и какие семейные неурядицы может решить безграмотная цыганка-кондитер, которая ведет аморальный образ жизни, c 16-ти лет проживая в гражданском браке с Шаповаловым? У Сапаровой единственный талант - талант профессиональной лгуньи. Именно, такие специалисты и нужны Виноградову.
    Да, мы платим врачам, но не столько и не за мошенничество.
   В ходе судебного заседания адвокатами подавалось ходатайство об истребовании из налоговых органов справки о доходах Сапаровой. Какие доходы должна была получать Сапарова от своей деятельности, если она, приехав в Москву без денег, с сентября по январь, т.е. за 5 неполных месяцев накопила 1 000 000 рублей, 3000 долларов США, 500 Евро, которые у нее якобы похитили, также на тот же период времени , на банковской карте на ее имя находились 10 000 долларов США и на имя Шаповалова 1 000 000 рублей.( Всего 2 000 000 рублей, 13 000 долларов США и 500 Евро). Кроме того, она оплачивала аренду квартиры, содержала личного водителя, строила дом в Казахстане. По показаниям Веселова в суде, доход Сапаровой в день доходил до 150 000-200 000 рублей (и это только на дому), доходы от работы в салоне «Линия жизни» и от гастролей она от него скрывала.
    Ни Прокуратуру, ни суд не заинтересовал вопрос о столь огромных доходах Сапаровой, идущих мимо российского бюджета.
   Сапарова - это всего лишь один маленький винтик в криминальном бизнесе грандиозного масштаба с многомиллиардной «черной» кассой, созданным сообществом психиаторов-криминалистов , шоу-бизнеса и телевидения. По доходам и вреду, наносимому обществу, игорный бизнес - ничто по сравнению с этим бизнесом .
    Правоохранительные органы и Прокуратура или закрывают глаза, или бессильны перед доходами людей, участвующими в этом бизнесе. Если Сапарова на свои доходы купила российское правосудие, страшно представить, что могут купить ее « хозяева».
    Победители телепроекта «Битва экстрасенсов» быстро расходятся по салонам типа «Линия жизни» - таково основное условие их победы в телешоу. Так, в Центре правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Виноградова работает не один участник «Битвы экстрасенсов». Сколько же по стране таких салонов и центров, принадлежащих узкой группе людей?
    Сама программа «Битва экстрасенсов» на ТНТ это легальная реклама криминального бизнеса, кузница очередных шарлатанов и мошенников. На первый взгляд , казалось бы, безобидная и интересная для обывателя передача, на самом деле направлена на оболванивание большей части населения и увод ее от возможности самостоятельного решения своих проблем. Для воротил этого бизнеса чем хуже в стране, чем больше кризисов и экстремальных ситуаций – тем лучше, их доходы приумножаются. Это зло, которое размножается и распространяется с чудовищной скоростью.
    По словам Виноградова, он является инициатором лицензирования этого рода деятельности. Казалось бы, хорошая инициатива. При условии , что он сам будет определять наличие экстрасенсорных способностей у человека , не трудно догадаться скольким своим конкурентам Виноградов даст добро на получение лицензии. Лицензирование при тех условиях и в той среде, которые окружают в настоящее время этот бизнес – прямой путь к монополии и сосредоточению огромных денежных сумм в руках узкой группы людей.
В настоящее время Центр, руководимый Виноградовым, приобрел международную известность.
    Победители шоу «Битва экстрасенсов» - граждане других стран вхожи в высшие эшелоны власти в своих республиках. Это уже превращается в международный криминальный синдикат, политический спрут, распростерший свои щупальца не только по территории бывшего Советского Союза.
    Ни следствие, ни суд не захотели разобраться в этой ситуации, потому что с самого начала выполняли заказ. Заказ на устранение неудавшегося компаньона Сапаровой - Веселова на долгие годы заключения руками «карманного» правосудия. А мой сын?! Кто он в данной ситуации? Жертва обстоятельств? Придорожный мусор для несущейся на всех парах коррупционной машины, которая сметает все на своем пути для достижения своих целей.
   Я нисколько не оправдываю Веселова. Я полностью согласен с выступлением адвоката Багирова А.Ш. в прениях , в котором он сказал, что « Веселов виноват в том, что взрастил монстра, который сожрал его самого. Монстра, который наживается на людском горе, играет на слабостях людей, оказавшихся в трудных жизненных ситуациях. Монстра, который используя деньги, развращает и манипулирует людьми для достижения своих корыстных целей.» И у моего сына, столкнувшись со злом, не было ни единого шанса, чтобы не замараться.
   Мы убедительно просим Вас разобраться в этом сложном деле. Ведь нельзя невиновного человека в нашем правовом и демократическом государстве судить и сажать в тюрьму за то, что он не совершал.
    Ведь оговорить можно любого, а для этого и есть суд, который должен разобраться во всем и судить по обстоятельствам дела, а не по деньгам, кто сколько дал.
    Нам, как гражданам Российской Федерации, стыдно и больно за наше государство с ее судебной системой, за судей, следователей, которые превратили государственную службу в доходный бизнес, которые нагло улыбаются, смотрят тебе в глаза, но поступают так, как предписывает денежное вознаграждение за это дело. Человеческая судьба для них уже ничто.
   Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу Вас помочь в этом деле, где сплетаются судьбы простых людей, далеких от больших денег, беспомощных перед этой коррумпированной системой, напрочь забывшей словообразующий корень «право».

С уважением , Силантьев Ю.А.