В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело №2-3847/09 по иску Чистякова Г.С. к Загулину А.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании его права собственности на наследство (на основании спорного завещания).
   Фактические обстоятельства рассмотрения данного дела свидетельствуют о беззаконии, творящемся в судебной системе России, и попустительстве, безразличии государственных органов при рассмотрении жалоб и обращений граждан.
   История получения наследства и оспаривания моих прав на него длится с весны 2005 года. За все время участия в судебных процессах я столкнулся с судебной машиной, отступившей от принципов равноправия сторон, непредвзятости, отсутствия личной заинтересованности. Из Истца – законного наследника, собственника имущества, я превратился в Ответчика – лицо, чьи права на имущество оспариваются.

   Я - Заявитель, Загулин А.Ю., являюсь инвалидом 3-ей группы (вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы (субдуральная гематома), полученной в 1997 г.), в связи с чем, не могу переносить повышенные физические и эмоциональные нагрузки.
   С начала рассмотрения гражданского дела № 2-3847/09 и по настоящее время я не смог явиться в судебное заседание для участия в рассмотрении дела, поскольку я Загулин А.Ю. постоянно болею/нахожусь на больничном/плохо себя чувствую. Мое заявление в прокуратуру и суд, о привлечении прокурора для представления моих интересов так же осталось без внимания (якобы, я не имею права). Хотя ГПК РФ прямо предусматривает право прокурора представлять в суде интересы лиц, которые по состоянию здоровья не способны на это. Почему прокурор отказался защищать инвалида – мне не понятно.

   Из материалов гражданского дела № 2-3847/09 следует, что все ходатайства, заявленные мною, разрешаются с нарушением моих прав, а дело рассматривается не объективно и не всесторонне, словно, СУД лично заинтересован в исходе дела.

   С момента возникновения наследственного спора (с 2005 года) Тушинский районный суд г. Москвы отказывается принимать в качестве доказательств заключения судебных экспертиз, проведенные в соответствии с законом; мои доводы и требования остаются без внимания, ходатайства – без удовлетворения; третьи лица (нотариусы г. Москвы) наглым образом не исполняют требования Суда, отказываются являться на вызовы Судьи, игнорируют судебные запросы и поручения (как такое возможно, мне не понятно). Складывается ситуация, в которой Суд не выполняет мои требования (ходатайства, заявления и др.), нарушая мои права, а другие участники процесса не исполняют, попросту говоря, плюют на требования Суда.

   Мне постоянно отказывают в удовлетворении ходатайства о пропуске Истцом срока для обращения в суд, установленного ст. 1155 ГК РФ. Отказывают без объяснения причин, ссылаясь на иные обстоятельства и нормы закона, не имеющие отношения к моим заявлениям.
   Так, Суду было разъяснено, что я, Ответчик заявляю ходатайство о пропуске шестимесячного срока для обращения в суд, установленного статьей 1155 ГК РФ; о пропуске срока исковой давности я не заявлял. Однако Суд, не разобравшись в моих доводах, в удовлетворении ходатайства отказал.
   Действия Судьи Никифоровой Е.А., связанные с проведением предварительного слушания, в ходе которого:
- было отказано в удовлетворении моих ходатайств о пропуске Истцом шестимесячного срока для обращения в суд, который начал течь с того момента, когда Истец узнал о смерти наследодателя, а не с момента появления спорного завещания;
- ходатайство о пропуске Истцом шестимесячного срока для обращения в Суд, установленного ч. 1. ст. 1155 ГК РФ – было оставлено без рассмотрения;
- первоначально Суд пытался рассмотреть дело без моего уведомления;
вызывают сомнения в объективности и беспристрастности Суда. Повторюсь, складывается впечатление, что Суд не имеет желание рассмотреть дело всесторонне, будто у Суда есть личная заинтересованность в исходе дела, выгодном Истцу.

   Постоянные обращения в квалификационную коллегию судей, Администрацию Президента РФ и другие государственные органы превращаются в ответы в форме отписок и поручений разобраться с ситуацией третьим лицам. Однако никто ничего не делает, а, повторяю, только отписывается.
   Суд должен быть справедливым, рассмотрение дела должно быть объективным, участники дела должны добросовестно исполнять свои права и обязанности. Мое дело не является исключением. Похожая ситуация происходит в России в каждом втором деле, рассматриваемым любым судом общей юрисдикции. Считаю, что необходимо обратить внимание Президента России на сложившуюся ситуацию. Прошу изучить документы, приложенные к настоящему обращению и принять меры для устранения нарушений прав граждан РФ.

С уважением, Загулин Александр Юрьевич,
м.т.: (916)1381591

ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ДАННОГО ДЕЛА, РАЗМЕЩЕНЫ НА МОЕМ САЙТЕ: http://zagulin.narod.ru/, И С НИМИ МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ ПЕРЕЙДЯ ПО ССЫЛКЕ: ПРИЛОЖЕНИЯ К ОТКРЫТОМУ ОБРАЩЕНИЮ К ПРЕЗИДЕНТУ.