Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Почему в обзоре судебной практики ВС РФ даются разъяснения, несоответствующие выводам состоявшихся судов? В 4-ом квартале 2008 года в Верховном Суде РФ состоялся суд о незаконности отмены льготы инвалидам, проживающим в приватизированных квартирах (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2008 №10-В08-13). Из Определения этого суда: «Таким образом, само по себе нахождение в собственности жилого помещения не может расцениваться как отсутствие у инвалида права на оплату жилого помещения не ниже 50 процентов, без определения относится ли многоквартирный дом, где расположено жилое помещение, к государственному, муниципальному или частному жилищному фонду». Однако, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2009 утвержден Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-ый квартал 2008 года. В обзоре есть вопрос № 4 «Имеют ли право на предоставление скидки на оплату жилого помещения (не ниже 50 процентов) граждане, имеющие инвалидность, проживающие в квартирах, находящихся в многоквартирных домах, если указанные жилые помещения переданы им в собственность в порядке приватизации?» Ответ на этот вопрос очень длинный и путанный, в результате которого из утверждения, что скидка предоставляется инвалидам, проживающим в домах муниципального жилищного фонда, сделан вывод, что собственники квартир права на скидку не имеют. Ответ на вопрос, размещенный в Обзоре судебной практики ВС РФ за 4-ый квартал 2008 года , полностью противоречит определению ВС РФ, состоявшегося в том же 4-ом квартале 2008 года. Как такой ответ на вопрос появился в Обзоре судебной практики, если он не соответствует выводам состоявшегося суда и не имеет ссылки на иной суд? Но этот ответ взят на вооружение чиновниками и судьями, несмотря на то, что отмена предоставления скидки противоречит ст.55.2 Конституции РФ, ст.17 Федерального закона № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в РФ» и ряду постановлений Правительства РФ.
|