Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву, Генеральному прокурору Российской Федерации Юрию Яковлевичу Чайке, Министру МВД Российской Федерации Рашиду Гумаровичу Нургалиеву.
    В 2006 году я, Пономарев Роман Анатольевич, находясь в дружеских и доверительных отношениях с Крутовой Оксаной Михайловной передал ей в долг 840000 тысяч рублей.
    В октябре 2009 года я обратился в Ленинский суд города Саранска Республики Мордовия о взыскании с Крутовой О.М. долга и процентов за пользование денежными средствами, так как добровольно Крутова О.М. отказалась исполнять свои обязательства. 4 декабря 2009 года судом вынесено решение в мою пользу о взыскании с Крутовой О.М., 1383573,34 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6207,67 рублей.
    Крутова О.М. являлась единственным учредителем ООО «Кулинарный Мир», но как выяснилось вовремя судебного процесса в сентябре 2009 года за месяц до суда Крутова О.М. безвозмездно подчеркиваю безвозмездно, передала все свое имущество, в том числе и свою долю в ООО «Кулинарный Мир» другим лицам. В связи с этим взыскание долга и исполнение решения суда в порядке исполнительного производства не представляется возможным.
    Мною было подано заявление о привлечении Крутовой О.М. к уголовной ответственности за мошенничество в соответствии со статьей 159 УК РФ, поступившие в УВД по г. Саранск 12.04.2010 года.
    19.11.2010 г. Старшим участковым уполномоченным милиции ОМ №3 УВД по г. Саранск капитаном милиции Тапилиным М.В. вынесено окончательное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В возбуждении уголовного дела по факту мошенничество отказано по следующим основаниям:
    Опрошенная в ходе проверки Крутова О.М. пояснила, что действительно брала в долг у Пономарева Р.А. в долг. Обязательства ею исполнены и денежные средства в полном объеме возвращены Пономареву Р.А., что подтверждается расписками. Однако представленные Крутовой О.М. расписки о возврате денежных средств Пономареву Р.А. не могут подтвердить или опровергнуть указанный факт, так как Пономарев Р.А. их написание отрицает, а проведение почерковедческого исследования по документам не представляется возможным ввиду отсутствия подлинников указанных документов, которые со слов Крутовой О.М., ею утрачены. Невозможность проведения почерковедческого исследования подтверждается объяснением старшего эксперта ЭКО по обслуживанию УВД по обслуживанию УВД по г. Саранск ЭКЦ МВД по РМ Байметова Н.Х.
    Из объяснений Кимяева В.А. и Чикуновой Л.А. следует, что они совместно с Крутовой О.М. в Июне 2007 года ездили в головной офис Сбербанка РФ по городу Саранск, где последняя получила денежные средства по кредитному договору в размере 1 500 000 миллиона рублей и около Дома финансов передала денежные средства Пономареву Р.А. Однако указанным лицам неизвестно, в каком размере предавались денежные средства от Крутовой О.М. Пономареву Р.А. и какие именно обязательства исполнялись Крутовой О.М. перед Пономаревым Р.А. Указанное следует и из решения суда от 04.12.2009 по иску Пономарева Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа с Крутовой О.М., согласно которому показания Кимяева В.А. и Чикуновой Л.А. не свидетельствуют об исполнении Крутовой О.М. договоров займа.
    В ходе проверки установлено, что на момент заключения договоров займа Крутова О.М. являлась директором и участником ООО «Кулинарный Мир» (протокол общего собрания ООО «Кулинарный Мир» от 19.08.2004) и имела постоянный источник дохода.
    Достаточные данные, подтверждающие наличие у Крутовой О.М. на момент заключения договоров умысла на невозврат денежных средств Пономареву Р.А., в ходе проверки не установлены.
    Таким образом, отношения, сложившиеся между Крутовой О.М. и Пономаревым Р.А. по вопросам невозврата денежных средств по договорам займа, регулируются нормами гражданского законодательства и законодательства об исполнительном производстве.
    Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
    Таким образом, анализируя вышеизложенное, прихожу к выводу, что в действиях Крутовой О.М. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как в ходе проведения проверки каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Крутова О.М. совершила хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, не установлено.
    В совместно нажитом имуществе Крутовой О.М. и ее супруга Крутова В.В. имеется автомобиль марки «Хаммер», который в сентябре 2009 года был заложен в банк, для получения кредита для ООО «Кулинарный Мир», возникает вопрос для чего людям закладывать автомобиль марки «Хаммер» в банк для получения кредита для нужд ООО «Кулинарный Мир», если последний они и так безвозмездно передали другим лицам.
    Перечислять все решения прокуратуры района, Республики Мордовия нет смысла по этому указываю последние решение из Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 18.04.2011 №69/1-596-11 И.о. заместителя начальника управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью Карпицкий В.В.
    Изучение материала проверки в Генеральной прокуратуре Российской Федерации показало, что принятое процессуальное решение от 19.11.2010 является законным и обоснованным, поскольку между Вами и Крутовой О.М. имеется гражданско-правовой спор, который подлежит разрешению в судебном порядке.
    Ответ Заместителя Министра-начальника МОБ полковника милиции Пинаева В.А. по Республике Мордовия от 16.02.2011 г. № 35/П-1: Материал об отказе в возбуждении уголовного дела изучен отделом организации дознания МВД по Республике Мордовия. Изучение показало, что решение принято законно и обоснованно.
    К сожалению, я являюсь не единственным пострадавшим от действий Крутовой О.М.
    Постановление №438 об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 ноября 2010 г. вынесенное, Ст. о/у ОБЭП УВД по городу Саранску лейтенантом милиции Черемушкиным И.Г.
    К Пономаревой Ю.В. в 2008 году обратилась знакомая Крутова Оксана Михайловна, с просьбой оформить на нее два кредита, так как на Крутову О.М. кредиты не получится оформить, в связи с тем, что последняя зарегистрирована в г. Сарове Нижегородской области. Крутова О.М. пояснила, что денежные средства ей необходимы на развитие ее бизнеса. В указанный период Крутова О.М. являлась директором и учредителем ООО «Кулинарный Мир». На данную просьбу Крутовой О.М. Пономарева Ю.В. согласилась, для чего на Пономареву Ю.В. в ЗАО «Райффазен Банк» в 2008 году был оформлен кредитный договор на сумму 90 000 рублей и кредитный договор в банке ЗАО «Русский Стандарт» на сумму 120 000 рублей. После того как Пономарева Ю.В. получила данные кредиты, она передала денежные средства Крутовой О.М.
    По устной договоренности Крутова О.М. должна была сама погашать данные кредиты. До сентября 2009 года Крутова О.М. погашала кредиты, сама вносила денежные средства. После сентября 2009 года Крутова О.М. перестала платить по выше указанным кредитным договорам.
    Из объснений Крутовой О.М. следует, что к данным кредитам она не имеет никакого отношения, тем более, никогда Пономареву Ю.В. не просила оформить данные кредиты для ее личных нужд или для нужд ООО «Кулинарный Мир». Несколько раз Крутова О.М. по просьбе Пономаревой Ю.В. вносила денежные средства в счет погашения кредита, так как находилась с ней в дружеских отношениях и последняя в силу занятости не могла этого сделать самостоятельно.
    Таким образом, анализируя вышеизложенное, прихожу к выводу, что в действиях Крутовой О.М. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, так как в ходе проведенной проверки достаточных данных, свидетельствующих о том, что Пономарева Ю.В. передавала полученные по кредитным договорам денежные средства Крутовой О.М. не добыто.
    Показания свидетелей присутствующих при передаче денежных средств Крутовой О.М. не учитывались.
    Ответ Помощника Генерального прокурора Российской Федерации Скопцова А.Ф. от 13.04.2011 №69/1-596-11.
    Изучение материала проверки в Генеральной прокуратуре Российской Федерации показало, что принятое процессуальное решение от 19.11.2010 является законным и обоснованным, поскольку между Вами и Крутовой О.М. имеется гражданско-правовой спор, который подлежит разрешению в судебном порядке.