Российско-Кущевское сообщество - вотчина московско-кремлевских - 4 Января 2011

Президенту РФ, Генеральному прокурору РФ, в судебный Департамент при ВС РФ, в Общественную палату РФ, Председателю ВС РД

От Левитского Владимира Ивановича,
г. Махачкала

ЗАЯВЛЕНИЕ
на ответ зам. председателя ВС РД Гончарова И. А. № 1/8 от 29.12.2010 г.

   В письме от 29.12.2010 г. записано следующее: «В своем обращении вы указываете, что председателем ВС РД не рассмотрена ваша надзорная жалоба на приговор мирового судьи с/у № 13 Советского района г. Махачкалы от 10.09.2009 г. и т. д.
   Между тем данное утверждение не соответствует действительности.
   Как рассматривается из надзорного производства № 4у-147, вы действительно обратились с надзорной жалобой Председателю ВС РД об отмене постановления судьи ВС РД от 22 марта 2010 г. об отказе в удовлетворении вашей надзорной жалобы о пересмотре приговора м/с с/у № 13 Советского района г. Махачкалы от 10.09.2009 г. и т. д.
   Письмом от 05.05.2010 г. №4у-147 ваша надзорная жалоба от 29.04.2009 г. возвращена без рассмотрения по тем основаниям, что она не соответствует требованиям ст. 375 и 404 УПК РФ, поскольку в ней не ста-вился вопрос об отмене судебных решений, состоявшихся по делу, и оснований для их отмены, а лишь содержались оскорбительные выражения в адрес судейского сообщества.
   Ранее поданная вами надзорная жалоба от 22.03.2010 г. была также возвращена без рассмотрения по тем же основаниям».

Я, Левитский В. И., ознакомившись со ст./ст. 306-307 УК РФ заявляю, что сведения, приведенные в письме от 29.12.2010 г. противоречат требованиям Конституции РФ, нормам уголовного права, не соответствуют действительности, и, помимо прочего, являются подлогом и сознательным искажением правоприменения писаных норм уголовного права.
   В моей надзорной жалобе от 29.04.2010 г. четко и однозначно указаны требования на предмет отмены неправосудных судебных актов. Именно неправосудных!
   Как следует из УПК РФ – закона прямого применения – взаимоотношения между судом и лицами, участвующими в деле, должны иметь только формы решений, определений и постановлений суда. Уголовное право устанавливает норму, согласно которой любой из вышеприведенных судебных актов гражданин РФ вправе опротестовать в вышестоящую судебную инстанцию.
   Ставлю вас в известность, что моя надзорная жалоба на предмет отмены решения от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у № 13 Советского рай-она г. Махачкалы и т. д., направленная в адрес Председателя ВС РД, не была рассмотрена в предусмотренном уголовным законом порядке.
   Для меня, исходя из моего опыта ясно, что деятельность современной судебной системы в РФ направлена на сквозное крышевание заказных неправосудных судебных актов. Именно этим и вызваны характер и формы моих обращений в суд, и ничем иным. Мои заявления направлены в адрес той судебной системы, которая сложилась в результате государственного (конституционного) переворота, осуществленного группой судейского сообщества, присвоивших себе право являться истоками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому конкретному лицу.
   Ставлю членов судейского сообщества в известность, что как следует из ст. 47, ч. 1 Конституции РФ: «Никто не может быть лишен права на рас-смотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Прошу Председателя ВС РД исполнить обязанности, возложенные на него нормами уголовного права и Конституцией РФ и рассмотреть мои надзорные жалобы в соответствии с законами РФ.
Прошу принять во внимание, что, как следует из текста выступлений Президента РФ Магомедова М.М., нечестные судьи являются пособниками преступников и террористов.