Здравствуйте, уважаемый президент Дмитрий Анатольевич! Прошу Вас помочь мне в моей проблеме. В августе 2005 г. на меня напал плохой человек. В результате этого я получила колото-резаные ранения живота, проникающие в брюшную полость с ранением селезенки, поджелудочной железы, печени, тонкой кишки. Резаная рана шеи с пересечением щитовидного хряща и гортани. Резаные раны левой кисти и левого бедра. Мои ранения были не совместимы с жизнью. Но я выжила за счет сердца - так сказали врачи, но предупредили что я на всю жизнь останусь инвалидом.В 2006-2008 году я проходила освидетельствование в МСЭ города Рыбинска и была признана инвалидом. Как только выяснилось, что у меня неизлечимое заболевание - инвалидность сняли. В 2009 и 2010 году - инвалидом не признана по закону. У меня неизлечимое заболевание трахеи - стеноз. Мой диагноз - протяженный посттрахеостомический рубцовый стеноз шейно-грудного отдела трахеи. Субтотальный стеноз. Эндопротез трахеи. Лечиться и наблюдаться я могу только в Москве в институте РАМН имени Академика Б.В. Петровского в отделении хирургии легких и средостения. Диагноз был поставлен профессором Паршиным В.Д. Моя проблема-жалоба состоит в том, что в МСЭ номер 16 города Рыбинска ,мне комиссией был неправильно поставлен основной диагноз.Диагноза поставленный профессором не указан -стеноз трахеи,отсутствует.Диагноз МСЭ:последствия ранения шеи и живота и последующих операционных вмешательств в 2005 и 2007 году в виде функционирующего эндепротеза трахеи,окрепших рубцов передней твердости шеи,передней брюшной стенки.Хронический трахеобронхит 1-ой степени.Когда я прочла этот диагноз я спросила у врача хирурга-Почему у меня в диагнозе не указано основное заболевание-стеноз трахеи.Мне ответила в МСЭ №16 города Рыбинска врач хирург,руководитель Шабалкова Л что это она какой хочет такой и ставит диагноз.У вас стоит функционирующий эндопротез который прижился в трахеи и стоит на месте.У протеза есть 2-е стороны функциональности.Одна сторона такова-что с помощью эндопротеза я дышу.Другая сторона эндопротеза в том что я его чувствую,испытываю боль,жжение,чесание. Эндопротез раздражает слизистую трахеи.Эндопротез-не несет своей основной дыхательной функции,в просвете его может скапливаться слизь, сгустки крови, застревает мокрота. Нужно дышать каждый день лекарствами с помощью "НЕБОЛАЙЗЕРА". Скопление в эндопротезе является питательной средой для патогенной микрофлоры-что оказывает отрицательное влияние на общее состояние организма.Инфекция может привести к летальному исходу. Энопротез-самофиксирующийся должен стоять на месте,если он спустится то закроет главный бронх и наступит мучительная смерть.Сам эндопротез при кашлевых действиях вредит трахеи,его края могут образовывать грануляции.Являясь инородным телом в трахеи способствует развитию воспалительных осложнений,его длительность(трахеит,трахеобронхит). Ни один эндопротез, протез не может заменить тот или иной орган-по физиологии это не возможно. В МСЭ мне сказали что у меня эндопротез полностью заменят трахею.У меня кроме стеноза в трахее: Трахеит,трахеобронхит,часто болею.Профессор дал рекомендации избегать переохлаждений и другие рекомендации которые в МСЭ не учитывают.

   Куда я уже только не обращалась по поводу оценки экспертной комиссии и в Ярославль в Управление Росздавнадзора и в Москву в Федеральную службу.Толку нет никого идут одни отписки.
   Я уже обращалась в письменном виде в Администрацию Президента,оттуда моя жалоба была направленна в ФГУ <ФБМСЭ> города Москвы ул.Ивана Сусанина, 3. Моя жалоба состояла в том что я заочно по документам проходила освидетельствование в ФГУ <ФБМСЭ> составом №3 руководитель которого Александрова И.Ф. Поскольку это все было заочно я попросила мне ответить на каком основании у меня нет основного диагноза в акте освидетельствования-самого заболевания стеноза трахеи пусть даже при наличии функционирующего энопротеза. Ответить мне эксперт не смогла, пришла очередная отписка - что инвалидом я не признана и исходя из медико-экспертных документов свидетельствует о наличии у меня не значительных нарушений функций организма со стороны органов дыхания которые не приводят к ограничению ни одной из основных категорий жизнедеятельности,включая реабилитационный период.Что у меня учтены все нозологические формы патологии (трахеит,трахеобронхит)А про стеноз ни чего опять не сказано.Как может такое Федеральное Учреждение подтверждать диагноз в котором нет основного тяжелого заболевания-стеноза трахеи.И все это из за функционирующего эндопротеза, из-за него мне поставили первую степень-не значительные нарушения дыхательного тракта.
   Как был поставлен первоначально диагноз в городе Рыбинске ул.Свободы д.4-А-экспертным решением так и последующие комиссии подтверждали его.Я считаю это грубейшим нарушением оценкой заключения экспертных комиссий.Диагнозы ставятся лечащими врачами,а уже комиссия определяет степень тяжести того или иного заболевания.
   Почему в МСЭ одним больным ставят полностью диагноз лечащего врача у которых тоже имеются протезы не указывают им что он у них функционирующий, а в моем случае нет основного диагноза-стеноза трахеи и мне ставят функционирующий эндопротез.
   То есть если сустав в ноге заменен протезом то он считается не функционирующим,а если в трахеи то он функционирующий.Инородные тела поставленные в разных органах в МСЭ определяют функционирующие и не функционирующие,в зависимости где он стоит.Это вообще не в какие рамки не входит.Рекомендации профессора для врачей в МСЭ ничего не значат. Ведь это они решают все.
   Я 3-ий раз стою на бирже, живу с сыном 11 лет, с матерью, которой 70 лет.
   Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Помогите мне, пожалуйста, разобраться в моей проблеме, найти справедливость.

С уважением к Вам, Лисицына Ирина Алексеевна,
город Рыбинск, пос. Переборы, ул. Цимлянская, д. 3, кв. 9