Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
   С 1997 года я занималась предпринимательской деятельностью (розничная торговля в маленьком киоске). В 2000-2001 г.г. я прошла с разрешения городских властей процедуру отвода земельного участка для строительства магазина. Проект магазина был согласован со всеми контролирующими органами и в 2002 г. построен и введен в эксплуатацию магазин, приемная комиссия приняла его. Для строительства этого магазина в 2001 г. я взяла кредит в банке.
   Договор на аренду земельного участка под магазином был заключен в общей сложностью с момента проектирования, строительства и эксплуатации до 01.07.2008 г. Далее он не продлевался, несмотря на просьбы о продлении, таким образом договор оказался продлен на неопределенный срок. Был ответ, что в связи с реконструкцией рядом существующего магазина договор аренды не будет продлен со мной.
   В марте 2010 г. решением Арбитражного суда Сахалинской области иск ДАГУН (Департамент архитектуры и градостроительства) г. Южно-Сахалинска ко мне об освобождении незаконно занимаемого земельного участка был удовлетворен. Это решение я обжаловала.
   До сегодняшнего дня нет решения Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г. Хабаровска на кассационную жалобу, есть обращение в Арбитражный суд Сахалинской области о приостановлении всех исполнительских действий судебным приставом-исполнителем до вынесении решения кассационной инстанции, а также есть постановление судебного пристава о необходимости исполнить решение суда предварительно назначен срок до 27.08.10 г.
   Но уже идет война застройщика, который не является стороной по делу, со мной, ведь земля под магазином принадлежит городу. Этой войны могло не быть, если застройщик действовал бы законными методами. Но чувствуя за спиной поддержку города в лице ДАГУНа, имея финансовые рычаги (примерно 40% оптово-розничной торговли), а также поддержку представителей законодательной власти в городе, как же иначе расценить его, депутата, приход на встречу с собственником вместо застройщика. На этой встрече 15 августа, воскресенье, требовал освобождения земельного участка не позднее 21.08.10 г., в противном случае снесут магазин экскаватором. Здесь явно прослеживается непростой интерес депутата Городского Собрания в лоббировании интересов застройщика ИП Семеновой (читать ИП Болутенко О.В.)
   Уже 14.08.10 окопали магазин по периметру, оградили забором, чтобы затруднить проход покупателей в магазин, а 19.08.10 заблокировали полностью проход в магазин, объяснив, что это для безопасности покупателей, т.к. при производстве земляных работ были порваны сети. Далее в 02 часа ночи 20 августа магазин был обесточен, чем нанесен ущерб собственнику магазина, испортились скоропортящиеся продукты (молоко, мороженое, торты, пирожные и др.)
   Застройщик ведет себя нагло, незаконными бандитскими методами, считая возможным для себя ускорять решение суда и судебного пристава-исполнителя.
   Дмитрий Анатольевич! Этот факт подтверждает о коррумпированности в нашем городе, а это часть большой России. Но все же есть надежда, что так не должно быть. Поэтому защищаю свои интересы через суд. Если суд примет окончательное решение об освобождении земельного участка, я его исполню. Но это будет по решению суда.
   Не должно быть так, чтобы право и правда были на стороне только богатого и власть имущего.
   Прошу Вас, Дмитрий Анатольевич, как гаранта Конституции, вмешаться в эту ситуацию, т.к. до 28..08.10 г. застройщик и его команда могут самовольно взять на себя обязанности судебного пристава-исполнителя.
   Заранее Вас благодарю.

Ан Сун Бог,
693006, г. Южно-Сахалинск, ул. Пуркаева, д. 112, кв. 1