Уважаемый Президент РФ Дмитрий Анатольевич, хотел бы привлечь Ваше внимание на критическое состояние всей судебной системы России в целом. Ее несовершенство, основанное на принципах и механизмах прошлого столетия, и в настоящее время не позволяет эффективно функционировать. Из-за отсутствия временных нормативов при рассмотрении дел в гражданском судопроизводстве, суды попросту утопают в массе исковых заявлений, носящих порой формальный характер. На этом фоне истцы теряют веру в справедливое судебное решение. Ответчики, зачастую пользуясь временной задержкой, выводят активы и в результате уходят от финансовой ответственности. Постепенно у населения пропадает всякое желание искать правду в суде, заранее зная, что на это могут уйти целые годы.
   Я, являясь помощником адвоката, стал участником судебного процесса гражданского делопроизводства по вопросу невыплаты заработной платы рыбаку, отработавшему на промысле в качестве работника рыбодобывающей компании, 8 месяцев в тяжелых условиях Охотского моря. Экипаж сейнера из 24 человек за весь рейс выловил и переработал рыбопродукции в общей сложности на сумму более 30 миллионов рублей. И каждый из них получил только оклад, как за работу в обычном режиме на берегу.
   Реф.механику сейнера по приходу из рейса заплатили по 5600 руб. за каждый месяц, то есть минимальный оклад, ссылаясь на то, что распределение процентов от выловленной продукции по ПАЯМ для экипажа не предусмотрено судовладельцем. То есть попросту откровенно обманули. Тогда возникает вопрос - в чем тогда заинтересованность рыбаков ловить рыбу, находясь в море, при условии,
что они все равно получат только оклад? Данные рыбаки обратились с исковыми требованиями в суд практически всем экипажем. Начиная с мирового суда, затем районного, где решения выносились не глядя в материалы дела с нарушением всех норм, затем последовала процедура обжалования в надзорную инстанцию, Краевой суд, где было отменено вынесенное решение и снова отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ответчик постоянно ходатайствовал об отложении судебных заседаний, их неоднократно переносили по необоснованным причинам, предоставляя недостоверные документы, и в результате снова суд вынес решение с нарушением норм материального права истцов. Которое теперь опять приходится обжаловать в надзорный орган. Вся эта процедура судебного рассмотрения тянется уже более шести лет, половина экипажа потеряла финансовою способность бороться дальше и всяческую веру, что отстоит свои нарушенные права. Получилось так: у кого ресурсы, тот и прав! Судьи, рассматривающие это дело и принимавшие решения с нарушениями норм права, не понесли никакой ответственности. А ответчик в настоящее время объявил себя банкротом, в результате чего было ведено внешнее управление.
   Так почему бы не упростить весь этот тяжелый механизм правосудия и не наделить полномочиями надзорный орган, Краевой суд, в случае обнаружения нарушений при вынесении решений, сразу на месте и вынести справедливое решение в соответствии с законом?
   Как вообще такое возможно, что судебное заседание по гражданскому делу тянется так долго?
   В данном случае ничего более не остается, как и искать правду в Европейском суде по правам человека.

С уважением, Роговой Сергей Викторович