Здравствуйте. Меня зовут Алексей Куликов. Я пишу вот по какому вопросу. Полгода назад мы с женой попали в аварию. Мы не виноваты. У нас ОСАГО. Страховая компания выплатила нам 120 т.р. за материальный ущерб. Остальные деньги мы взыскиваем с виновника через суд. Общая сумма восстановительного ремонта согласно отчёта автоэксперта 780 т.р. Рыночная стоимость на момент аварии 520 т.р. На данный момент судья скоро примет решение, которое будет заключаться в следующем: - нам выплатят рыночную стоимость автомобиля за минусом выплаты по ОСАГО, а "годные" остатки пойдут ответчику. «Годные» остатки - имеются в виду те остатки автомобиля, которые остались якобы целыми и «годны» для дальнейшей эксплуатации. Но у меня вопрос к чему они годные. Разве не логичнее такие аварийные остатки утилизировать? Почему утилизировать? Да потому что это логично. Ведь эти остатки скорее всего пойдут в «кустарное» восстановление, в каком-нибудь гараже, а потом их «подсунут» ничего не подозревающему покупателю. Разве это справедливо? Дело в том, что для меня нет разницы, мне всё равно выплатят рыночную стоимость, но я задумался, а что сделает ответчик с этими «годными» остатками? Он наверняка их не станет тестировать на предмет годности к дальнейшей эксплуатации. То, что визуально они не повреждены, это ведь не говорит о том, что на скорости какая–нибудь микротрещина, полученная в нашей аварии, не даст потом катастрофы. Никто ведь не даст на эти «годные» остатки сертификата их пригодности к эксплуатации. Сейчас, когда столько людей гибнет в автоавариях, и когда пошла работа правительства по утилизации старых машин и обмену их на новые с выдачей сертификата, и тем более гораздо логичнее было бы утилизировать аварийные автомобили.