Руководство ОАО «ММК» кичится своей «порядочностью» и безнаказанностью, умалчивая в своей печати, как они разом 30.10.2003 года обокрали 9000 своих сограждан. А бахвалиться есть чем, благодаря высокому должностному положению и огромными размерами украденного у акционеров имущества, они стали неприкасаемыми. Руководители ОАО «ММК» выросли за рамки простой шпаны, которую власть привлекает к уголовной ответственности по закону, а стали неприкасаемыми паханами, и ведут дела уже по Понятиям, а не согласно норм уголовного Кодекса.
   Власть, используя суды, прокуратуру и милицию доказывает народу, что отчуждение акций руководством ОАО «ММК» произведено в рамках действующего законодательства – это абсолютная в плане законности юридическая чушь.
   Попробуем доказать Вам, что именно руководство ОАО «ММК» несёт моральную, этическую и уголовную ответственность за совершённое преступление и придёт время зачинщики мошенничества будут осуждены, а уголовные дела о мошенничестве числящиеся не раскрытыми (висяками) будут раскрыты и виновные из числа руководства ОАО «ММК» и правоохранительных структур понесут заслуженное наказание.
   Для начала мы требуем объединение всех уголовных дел по мошенничеству с акциями ОАО «ММК» путём подделки передаточных распоряжений в одно дело, как объединены все отказные материалы по данному мошенничеству.
   Три года милиция и прокуратура рассматривала, каждое заявление о мошенничестве с акциями ОАО «ММК», как самостоятельный материал, но рассматривались по аналогии без изучения их особенностей и только наша настойчивость и знание законов принудили их вспомнить закон и объединить материалы в одно производство, но и тогда и сейчас пока законного вывода мы от них не добились.
   Попытаемся ещё раз доказать объективность и законность наших суждений:
   1) Если власть признаёт законным факт отчуждения руководством ОАО «ММК» под руководством генерального директора ОАО «ММК» Рашникова В.Ф. акций из доверительного управления ООО «Меком» (учредителями которой они являются) в свою пользу, то они уже исказили закон. Постановления №37 ФКЦБ РФ от 17.10.1997 года «Об утверждении положения о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги» записано, п.8.1. «Доверительный управляющий в процессе исполнения им своих обязанностей по договору ДУ не вправе совершать следующие сделки:п.8.1.2. Отчуждать находящиеся в его управлении ценные бумаги в свою собственность, в собственность своих учредителей.
   Виктор Филиппович, обратили внимание НЕ ИМЕЛИ ПРАВА отчуждать наши акции, а тем более воровать. (Разницу между отчуждением и воровством изложим ниже).
   2) Виктор Филиппович, объясняем нашу позицию, почему украли наши акции, а не провели незаконное отчуждение. Кража – тайное хищение чужого имущества. Руководство ОАО «ММК» имеет свою печать и, по всем человеческим представлениям о порядочности и честности со своими партнёрами, обязаны были предупредить акционеров о своём желании продать акции простых акционеров, а так как акции предполагалось продать самим себе, то и кричать об этом не хотелось. Вы знали, что мы свои акции не продадим и поднимем бучу, то отчуждение, по Вашему мнению, законное, но провели Вы его, как жулики - молча и тайно. Что говорит о краже, как тайном хищении чужого имущества, а способ кражи был мошеннический, так как акции воровались путём обмана и в свою пользу, что категорически запрещено законом. Вот Вам господа юристы и противоправный характер действий, и умысел направлен на мошеннический способ изъятия чужого имущества. Подчёркиваем чужого имущества. У вас найдутся умники, которые скажут, а передача в доверительное управление и есть отчуждение. Возможно – это и имело бы какой то смысл обсуждать если бы вы тогда не платили дивиденды, до момента кражи до 30.10.2003 года и после воровства платили компенсацию за украденное имущество, если акции до 30.10.2003 года были Вашими то не логично выплачивать ещё и мизерную компенсацию и отмазаться, как говорят уголовники, от уголовной ответственности, сделав вид возмездного характера своих действий. Отмашка не получилась, по жадности – очень много недоплатили за наши акции и возмездный характер действий не прошёл.
   3) С целью сокрытия следов мошеннического способа воровства ими была подставлена фиктивная фирма покупатель с иностранным названием, но кроме организаторов мошенничества, а именно руководства ОАО «ММК» её ни кто не видел и ни на одном суде её представителя не было и в Посольстве Республики Кипр не знают о её существовании. Самое интересное, что согласно договора купли-продажи между ООО «Меком» и фиктивной, подставной Кипрской компанией акции переводятся Продавцом ООО «Меком» на расчётный счёт Покупателя другой дочки руководства ОАО «ММК» ЗАО ИК «РФЦ» на имя ЗАО «ОФГ Депозитарий». Куда делся Кипрский покупатель? Вот Вам и ответ, как руководство ОАО «ММК» само у себя купило акции и перевело с расчётного счёта ООО «Меком» на расчётный счёт другой своей дочки ЗАО ИК «РФЦ». 5.12.2003 года об этом в газете «ММ» говорил непосредственный руководитель директора ООО «Меком» Скрипка В.Э., директор по интеграционной политике ОАО «ММК» Рудченко А.А., но власть и правоохранительные органы этого так и не захотели услышать, и сделали вид, что не поняли, о чём это сказано.
   4) Договор купли-продажи был засекречен «Коммерческой тайной», что тоже говорит о преступном умысле на мошенничество – тайно похитить. (Ограничить доступ простых акционеров к самой схеме мошенничества и затруднить получение информации о лицах ставших владельцами наших акций и получивших в 2004 году причитающиеся нам дивиденды)
   5) В передаточном распоряжении не было порядковых номеров, так как их и не предполагали оформлять. Народ не нес акции в доверительное управление, и их предполагалось забирать путём обмана и подделанные передаточные распоряжения становились опасным документом, подтверждающим факт мошеннического отчуждения акций.
   6) Руководство ОАО «ММК» заблаговременно акции сделали бездокументарными, чтобы упростить задачу мошенникам, и не нужно было требовать, чтобы старики сдавали акции, а им говорили: «акции у Вас ни кто не забирает и они остаются у Вас и значит, ни кто Вас не обманет». Вот и сторожат старики свои богатства (акции) в сундуках, но это не признаётся правоохранительными органами, как способ обмана путём мошенничества.
   7) За подделанной подписью владельца акций фамилию, имя и отчество вместо учредителей управления в передаточных распоряжениях писали сотрудники ООО «Меком», чтобы усложнить жизнь экспертов в случаях проведения почерковедческих экспертиз – и это ещё одно доказательство умысла на мошенничество. Директор ООО «Меком» Малков В. в судебном процессе признал это нарушение, но должной юридической оценки данному признанию не было дано. Эксперты ЭКО ГУВД жалуются на отсутствие сравнительного материала, а милиция и прокуроры безмолвствуют, замалчивая ещё одно доказательство мошеннического способа отчуждения акций руководством ОАО «ММК». Это говорит о заранее наобещанном укрывательстве или соучастии в преступлении со стороны должностных лиц милиции и прокуратуры, о коррупции в их рядах.
   8) Скрывая следы преступления, нарушался установленный ФКЦБ РФ порядок передачи акций доверительному управляющему. Корпоративный секретарь ОАО «ММК» Хаванцева В.Н. описывает его в своём ответе так: «Владелец в присутствии сотрудников РЕГИСТРАТОРА ЛИЧНО ПОДПИСЫВАЮТ передаточное распоряжение, на основании которого акции переписываются на счёт нового владельца». Обворованные акционеры этого регистратора лично у себя дома не видели и передаточных распоряжений не подписывали. Анкеты зарегистрированного лица не заполнялись, и что с чем сверял регистратор не ясно.
   9) В своей газета «Магнитогорский металл», руководство ОАО «ММК», постоянно проводило рекламную акцию, что только ООО «Меком» спасёт рабочих от мошенников, скупающих акции наличными и на месте, а к тому же за очень приличные деньги, и только ООО «Меком» не обманет стариков и будет им надёжной опорой в будущем. Логика сумасшедшая по своей сути, так как старику за его акции наличными вручается огромная сумма денег, а в чём обман, а обман по мнению руководства ОАО «ММК» в том, что придут чужие собственники, а не доморощенные воры и унесут комбинат и затратят огромные деньги, чтобы комбинат остановить, но в будущем ООО «Меком» им поможет. Вот и помогли за дёшево избавиться от акций, так кто мошенник, кто скупал за дорого или свои которые вначале украли, а спохватившись компенсировали девятую часть украденного. Даже руководством ФКЦБ РФ эта бурная компания руководства ОАО «ММК» в подконтрольной прессе оценена, как рекламная акция и способ обмана, а суды и те не оценили роль печати, как фактор введения в заблуждения простых акционеров и способ мошенничества.
   10) Сокрытие данных о лицах получивших наши акции, само по себе говорит о совершенном преступлении. Чего бояться лицу купившему наши акции, а вот руководству ОАО «ММК» занизившему реальную рыночную цену в 9 раз есть, что скрывать?
   11) Срок исковой давности окончится только 30.10.2013 года. Это к вопросу об исчислении срока исковой давности.
   Господа правоохранители сделайте запрос и добейтесь ответа: Кто получил дивиденды за 2003 год вместо нас 9000 обворованных ООО «Меком» акционеров ОАО «ММК»? Чего проще и имена организаторов мошенничества будет названы и доказательства представлены согласно УПК РФ и сумма похищенного обозначится. Ни каких усилий для раскрытия преступления ВЕКА делать не надо. Сумма полученных ими наших дивидендов покажет роль каждого в этом мошенничестве. Бухгалтерские документы и передаточные документы пока ещё не сгорели. Мы их изъятия требуем с 2007 года, но безрезультатно, а то уничтожат «честные» руководители комбината. Все эти данные согласно требования Постановления №27 ФКЦБ РФ хранятся со дня выпуска акций, до настоящего времени.
Создавшаяся рыночная обстановка, которая понудила руководство ОАО «ММК» продать акции 30.10.2003 года, заявление явно абсурдное, так как директор ООО «Меком» Скрипка В.Э. и сейчас не знает, в чём она выразилась, не могут придумать жулики маломальского логичного объяснения. Цена за акцию ОАО «ММК» быстро росла. Комбинат работал всё лучше и лучше. Руководство ОАО «ММК» планировало приобрести большой пакет акций у Государства и у другого крупного собственника. Раз так, то и необходимости продавать акции находящиеся в доверительном управлении, а тем более акции простых акционеров не желавших продавать за большие деньги своих акций не было ни какого смысла, если не считать прямой умысел на мошенничество и как личную корыстную заинтересованность руководства ОАО «ММК» и на халяву стать собственником ещё одного большого куска собственности.
   Статья 1012 ч.1 ГК РФ говорит: «По договору ДУ имуществом одна сторона (учредитель управления – МЫ) передаём другой стороне (доверительному управляющему – ООО «Меком») на ОПРЕДЕЛЁННЫЙ СРОК имущество в доверительное управление, а другая сторона (ООО «Меком») обязуется осуществлять управление этим имуществом в ИНТЕРЕСАХ УЧРЕДИТЕЛЯ УПРАВЛЕНИЯ (НАС)» и поэтому эти интересы названы Нашими интересами, но директор ООО «Меком» Скрипка В.Э., забыв в чьих интересах должна действовать, исполнил волю руководства ОАО «ММК» и передал ему наши акции. Только на цене за акцию руководство ОАО «ММК» поимело своих простых акционеров в десяток раз. Руководство ОАО «ММК» присвоило наши акции, а чтобы скрыть откровенное мошенничество разослали потерпевшим утешительный приз или компенсацию, но её размер тянет только на «куклу» профессиональных мошенников, а значит, может быть названо, как символическое или неадекватное возмещение и подпадает под понятие безвозмездный характер деяния, т.е. хищение чужого имущества путём мошенничества.
   Подделка подписей на многих передаточных распоряжениях – это подчёркивает уголовно правовую направленность, преступного деяния и преступный сговор группы лиц из руководства ОАО «ММК», и ООО «Меком» и ЗАО «РО «Статус». Учебник Уголовного права РФ учит: «Мошенничество в виде обманного хищения имущества нередко бывает связано с представлением подложных документов, якобы дающих законное основание для перехода имущества к виновному. В подобных случаях использование подложного документа как разновидность обмана представляет собой конструктивный элемент мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ» Даже известную сотрудницу ЗАО «РО «Статус» Горностаеву И. неоднократно названую нами милиция и прокуратура не беспокоит. Остальных сотрудниц работавших на данной должности они скрывают и такие ответы удовлетворяют сотрудников прокуратуры проверяющих законность и обоснованность Постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел. Почерковедческих экспертиз не назначают и не проводят с 2007 года. Простой безалаберностью со стороны правоохранительных органов – это не назовёшь – это преступление с их стороны, но привлекать их к уголовной ответственности власть не спешит.
   Отсутствие анкет зарегистрированного лица, которые были несколько восполнены работниками ООО «Меком» и ЗАО «РО «Статус» путём рассылки сотрудниками милиции отказных материалов с извещением, что акции наши не проданы, а находятся в доверительном управлении в ООО «Меком» на 18.04.2008 года. Люди естественно пошли за акциями, но их вначале заставили заполнить анкеты зарегистрированного лица без даты заполнения анкеты, взяли деньги за операцию со счётом, а затем сообщили, что счёт их пустой, как будто им не было известно при открытии компьютерных данных, но была команда собрать анкеты зарегистрированного лица. Так в очередной раз, но уже с помощью милиции ворьё получило нужные им анкеты зарегистрированного лица, и пополнили счёт ЗАО «РО «Статус» за абсурдную операцию с нашим счётом. Зато оставили материальный след – это Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подписанного начальником УВД по г. Магнитогорску Семёновым С.Е., которого за такую изобретательность продвинули по службе. Талантливые добытчики фальсифицированных алиби и сокрытие следов преступления оценены властью по достоинствам. Больше похоже на соучастие, но это решать не нам.
   «Передача имущества в доверительное управление не влечёт перехода права собственности на него к доверительному управляющему» - это записано в ст.1012 ГК РФ и в п.1.2 Договора доверительного управления (ДУ), но не верти глазам своим. Вам так растолкуют п.1.2 Договора ДУ, что будете шибко удивлены, и долго не будете понимать, в чём смысл и буква закона. Пленум Верховного суда внёс бы ясность, но его не проведут, а Конституционному суду РФ до этого нет дела.
   Весь предыдущий текст подчёркивает объективную сторону состава преступления, как мошенничество в особо крупных размерах совершённое организованной группой лиц, либо преступным сообществом и только правоохранительной системе страны это ни чего не говорит. Она чётко стоит на защите частной собственности небольшой, но очень богатой и влиятельной кучке воров. Небольшую кучку воров контролировать проще, да и при случае, есть чем припугнуть (за спиной мошенничество в особо крупном размере и срок наказания до 10 лет лишения свободы и доказательство материальное и железо-бетонное вот во истину, что написано пером не вырубить топором, подделка документов налицо).
   Мы Вам показали ряд противоправных действий руководства ОАО «ММК», которые по нашему убеждению должны убедить Вас в наличии состава преступления и в завершённости объективной стороны мошенничества, наличии объекта совершённого преступления, присутствие большого количества субъектов и субъективной стороны.
   Дмитрий Анатольевич! Прочитав выше изложенное, у Вас остались сомнения, что в действиях руководства ОАО «ММК» отсутствует состав преступления. В своём ответе изложите свою версию происходящего, а если с нами согласны, то научите Генерального прокурора РФ и Министра МВД РФ уважать Конституцию РФ и чтить Уголовный Кодекс РФ, а не действовать по Понятиям.
   Государство не обеспечило законность в гражданском судопроизводстве. Судами доверительное управление трактуется, как новый и непонятный способ отчуждения чужого имущества. Статья 218 ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень «Основания приобретения права собственности», а вновь созданное не перечислено в законе. Ч.2 «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделкой об отчуждении этого имущества». Кстати договор доверительного управления – это срочный договор и даже только по этому он не может быть «иной сделкой об отчуждении этого имущества», так как обязывает по окончанию срока вернуть имущество.
   Нас не удовлетворяет неисполнения Государством Конституционного права защиты частной собственности, как государственной.
   Мы пошли иным путём и требуем возбуждения уголовных дел по факту мошенничества и о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц покрывающих преступников от заслуженного наказания. А это ещё и вторая волна дел в Страсбургский суд, так как власть заняла круговую оборону, в виде круговой поруки, и законности и справедливости в нашей стране стало ещё меньше. Зато призывов борьбы с коррупцией больше, а лозунгами и призывами коррупцию не победишь и от криков « халва, халва» во рту слаще не становится.
   Дмитрий Анатольевич! Мы просим Вас данное обращение к Магнитогорцам считать жалобой и просьбой навести Конституционный порядок в данном вопросе.
   Ответ просим дать согласно закона, то есть дать ответ на все вопросы, а не с общей формулировкой повода и оснований для возбуждения уголовного дела нет, как обычно пишут ответ из Генеральной прокуратуры. Прокуроры пусть обоснуют каждое своё утверждение по всем пунктам, тогда и возможностей для фальсификации ответов поубавится, а ответы будут более взвешаннее и объективнее.
   Пусть ещё ответят, на каком основании ими не проводится почерковедческая экспертиза согласно УПК РФ с 2007 года по заявлениям граждан и даже при наличии независимого исследования подписи с выводом независимого эксперта, что подпись подделана не направляются на экспертные исследования и вместо заключений предупреждённого об уголовной ответственности эксперта ЭКО ГУВД пишутся Справки, не имеющие ни какой юридической силы писульки, да ещё и с суждениями цыганки гадалки, «Кабы», «абы» и «Вероятно да или нет». .Как долго власть будет терпеть такое беззаконие или Вы вновь намерены внедрить законность типа: «Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло» и так далее и тому подобное.