10 мая 2001 года около 00ч.30 минут у дома 83 корпус 1 по улице Широтная в городе Тюмени я был избит группой лиц в составе: Лебедева М.В., Грилюка Д.В., Плотникова В.В.,Карпушкина А.А., Макарова А.А. и других лиц. Кроме того, Лебедевым М.В. из травматического пистолета мне были причинены огнестрельные ранения грудной клетки слева, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также другие повреждения, нанесшие средний вред здоровью и побои. Этими же лицами также был избит мой сын Халиков Никита Сергеевич.
По данному факту 9 июня 2007 года было возбуждено уголовное дело №200713471/01 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Однако, 7 ноября 2007 года следователем СО ГОМ-1 при УВД Ленинского АО г.Тюмени Бусыревой О.И.из указанного уголовного дела были незаконно выделены в отдельное производство материалы по факту причинения мне телесных повреждений в виде вывиха плечевого сустава и побоев, а так же причинения побоев моему сыну Халикову Н.С. на том основании, что они не связаны с расследуемым делом и не отразятся на процессе доказывания основного уголовного дела.
Около года (11 месяцев) обстоятельства причинения мне телесных повреждений и побоев моему сыну не проверялись, материалы ходили по различным инстанциям. Лишь 1 сентября 2008 года дознавателем ОД ГОМ-1 при УВД Ленинского АО г.Тюмени Кетцян И.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, намеренно не усмотрев в сообщении следователя СО ГОМ-1 Ленинского РОВД г.Тюмени от 22.08.2008г.Семёновой Е.С. вывиха моего плечевого сустава (ст.112 УК РФ).
Впоследствии данное уголовное дело №200813721/71 было передано в производство всё того же следователя СО ГОМ-1 Семёновой Е.С., которой как никому другому были известны все лица, совершившие преступление в отношении меня и моего сына, а именно: Лебедев М.В., Грилюк Д.В., Плотников В.В., Карпушкин А.А. и Макаров А.А. Указанные лица следователем Семёновой Е.С. неоднократно допрашивались в качестве свидетелей, а само уголовное дело упрямо расследовалось в отношении неустановленных лиц.
Прошло уже четыре года и четыре месяца со времени причинения мне телесных повреждений, но никто, кроме Лебедева М.В., причинившего мне огнестрельные ранения, не привлечен к ответственности. На мои неоднократные обращения Начальник СО ОМ-1 при УВД г.Тюмени Спикина Т.А. – ныне начальник СУ СУ при УВД г.Тюмени; прежний начальник СУ УВД г.Тюмени Булдакова В.К. – ныне заместитель начальника ГСУ при ГУВД по Тюменской области; нынешний начальник СУ при УВД г.Тюмени Толстых С.М. с завидным постоянством заверяют меня, что всё делается в интересах дела и моих тоже и что все лица, принимавшие участие в совершении преступления, будут наказаны.
Поскольку все следователи, расследовавшие уголовные дела №200713471/01; 200714564/01; 200813721, а именно: Бусырева О.И., Мездрина Н.А., Семёнова Е.С., Зазыкина, А.М. Малышева Л.И. постоянно нарушали законодательство РФ, пытались скрыть преступление и освободить от ответственности указанных виновных лиц, принимавших участие во главе с Лебедевым М.В. в избиении меня и моего сына, а их руководители Сорокина Т.Г., Велижанина Н.В. Спикина Т.А., Толстых С.М., Булдакова В.К. не осуществляли со своей стороны ведомственный контроль за профессиональной деятельностью своих подчиненных, названные должностные лица по сути дела постоянно покрывали последних и неоднократно вводили меня, органы прокуратуры Тюменской области, Ленинский районный суд г.Тюмени в заблуждение, обещая привлечь к ответственности преступников.
Незаконные действия названных следователей мною неоднократно обжаловались в вышестоящие инстанции правоохранительных органов г.Тюмени, органах прокуратуры Тюменской области, в суде путем подачи заявлений, жалоб, ходатайств.
В свою очередь, следователи с целью сокрытия своего бездействия в установлении законности и справедливости избрали форму неоповещения, неознакомления пострадавшей стороны о своих процессуальных решениях в ходе расследуемого преступления, совершенного Лебедевым М.В., Грилюк Д.В., Плотниковым В.В., Карпушкиным А.А., Макаровым А.А.
Вышеназванные грубейшие нарушения УПК РФ следователями, я расцениваю, как совершаемые ими должностные преступления, мотивом которых может быть личная заинтересованность или полная профессиональная непригодность, или исполнение воли руководителей или просто напросто борьба за честь мундира и корпоративная солидарность, выразившиеся в нежелании организовать работу по раскрытию преступления, а также создать видимость благополучия в раскрываемости преступлений, совершенных на территории Ленинского АО г.Тюмени.
В результате незаконных действий вышеназванного следственного состава СУ при УВД г.Тюмени (грубейшие нарушения УПК РФ) от государственного учёта укрыто значительно более тяжкое преступление, сами сотрудники ОМ-1 , СУ при УВД г.Тюмени, видимо, получали выгоду неимущественного характера, а учитывая степень тяжести совершаемого ими должностного преступления – допускаю получение выгоды и имущественного характера, а иначе как объяснить систематическое нарушение ими закона?
Избавившись от необходимости производить неотложные реальные следственные действия, следователи, тем самым, содействуют в создании мнимого благополучия в раскрываемости преступлений, смягчения или оправдания судебного приговора преступникам, а следовательно, формирования преступных принципов вседозволенности и безнаказанности.
Этим самым действиями названных должностных лиц следственных органов г.Тюмени постоянно нарушаются охраняемые законом РФ интересы общества и государства, что выражается в подрыве авторитета государства, ущерба репутации МВД РФ, как государственного правоохранительного органа, призванного соблюдать и охранять законность и правопорядок.
В результате совершенных незаконных грубейших нарушений УПК РФ следователями Бусыревой О.И., Мездриной Н.А., Семёновой Е.С., Зазыкиной А.М., Малышевой Л.И. по указанию либо с согласия их руководителей Сорокиной Т.Г., Спикиной Т.А.,Велижаниной Н.В., Толстых С.М., Булдаковой В.К. злоупотребляя своим служебным положением, принимали меры к сокрытию преступления, прекращая 4(четыре) раза уголовное преследование Лебедева М.В., Макарова А.А.,Грилюк Д.В., Плотникова В.В., Карпушкина А.А., либо приостанавливая 17 (семнадцать) раз производство по уголовному делу, тем самым, укрывали от наказания преступников что по-моему мнению является уголовнонаказуемым деянием. В результате, до настоящего времени, преступление в отношении меня и моего сына не раскрыто, виновные лица не установлены, остаются безнаказанными.
16 декабря 2009 года (рег. №4034 от 17.12.2009г.) я обратился с жалобой на продолжающиеся грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства и волокиту должностными лицами СУ при УВД г.Тюмени, при расследовании уголовных дел №200713471/01, №200713203/01, №200714564/01, №200813721/71 к Полномочному представителю Президента РФ в УРФО Винниченко Н.А.
21 декабря 2009 года с аналогичным заявлением (талон-уведомление №127) я обратился к Начальнику ГУВД по Тюменской области генерал-лейтенанту милиции Недоростову П.М. с личного приёма. Сразу же вынужден отметить, что никакого ответа от Главы МВД по Тюменской области впоследствии я не получил.
21 декабря 2009 года помощник полномочного представителя Президента РФ В.И. Ульянов направил в адрес прокурора Тюменской области В.А. Владимирова поручение (исх. №754-1/59-4319 организовать проверку моего обращения к Президенту РФ с приложениями на 318л. (№В54-4034ж) и принять меры прокурорского реагирования.
После моих обращений к Президенту РФ и Начальнику ГУВД Тюменской области со стороны следователя Семеновой Е.С.при полном попустительстве руководителей СУ при УВД г.Тюмени Спикиной Т.А., Сорокиной Т.Г.,Толстых С.М.,Булдаковой В.К., а может быть и наоборот – руководители сами давали указания, а следователь Семенова Е.С.была лишь механизмом., в отношении меня и членов моей семьи была объявлена настоящая война.
Действия Семёновой Е.С. и её руководителей были выражены в следующем:- вдруг внезапно возникла (не раньше и не позже) необходимость проведения неотложных следственных мероприятий с моим участием и членов моей семьи накануне нового 2010 года, в праздничные выходные дни начала 2011 года, а также в период дней моей нетрудоспособности и членов моей семьи, вплоть до вынесения следователем Семеновой Е.С. постановлений о принудительном приводе меня и членов моей семьи в качестве пострадавших по уголовному делу№200813721/71.
Данные незаконные действия следователя Семёновой Е.С. вышеназванными её руководителями оперативно и единодушно признаны законными и обоснованными. Получается, что упущенное время за период с момента совершения преступления – два с половиной года бездействия и волокиты, следователь Семенова Е.С. решила компенсировать за три дня. Более того, для того чтобы я не смог получить своевременно квалифицированную медицинскую помощь по месту жительства, следователь Семёнова Е.С. изъяла из регистратуры поликлиники мою амбулаторную карту. К этому моменту сам преступник Лебедев М.В. , не отбыв и одиннадцати месяцев из трёх лет наказания, назначенных ему приговором суда, уже находился на свободе. Остальные же участники моего избиения и убийства, а именно: Макаров , Плотников, Карпушкин, Грилюк, благодаря покровительству следственных органов СУ при УВД г.Тюмени в лице следователя Семеновой Е.С.окончательно уже и сами уверовали в свою безнаказанность, вседозволенность и в то, о чём их постоянно убеждало следствие - окончательную невиновность.
В адрес моей семьи и в мой лично стали поступать в различной форме угрозы жизни и здоровью, о чём я неоднократно ставил в известность следователя Семёнову Е.С., её руководство, Прокуратуру, Следственный комитет. Но так как за угрозами со стороны преступников «в мой адрес не последовало преступных действий» мои просьбы о защите так и остались на бумаге.
Однако, данное моральное и психологическое воздействие со стороны преступников должно было по их замыслу, заставить меня отказаться от моей законной, справедливой позиции пострадавшего по уголовному делу№200813721/01.
Самому следователю Семёновой Е.С. я неоднократно выражал в установленном порядке вотум недоверия, как самой лично, так и во все возможные официальные инстанции, где поддержки не получил.
В результате я убедился окончательно (имея на то веские документальные основания), что единственным способом у следственных органов СУ г.Тюмени в сложившейся непростой ситуации оправдать своё бездействие, волокиту служебный подлог, злоупотребление служебным положением, мошенничество в расследовании уголовных дел №200713471/01 и №200813721, является прекращение уголовного дела №200813721, прекращение уголовного преследования Лебедева, Макарова, Карпушкина, Плотника, Грилюка.
15 января 2010г., на основании вышеизложенного, а также в связи с моей крайней обеспокоенностью за свою жизнь и здоровье, а также членов моей семьи, ухудшение состояния здоровья, которая целиком в сложившейся ситуации зависит от потенциальной угрозы насилия, исходящей от вышеназванной преступной группы лиц, я официально поставил в известность следователя по уголовному делу №200813721/01 Семёнову Е.С., что не имею возможности в дальнейшем принимать участие в производимых ею следственных действиях.
20.01.2010г. в рамках поручения Полномочного Представителя Президента РФ в УРФО, ход расследования по уголовному делу №200813721/01 был заслушан на оперативном совещании при заместителе прокурора Тюменской области советника юстиции Р.Н.Тютюника с участием представителей руководства ГСУ по Тюменской области и следователя Семёновой Е.С.
Руководство ГСУ при ГУВД по Тюменской области по результатам оперативного совещания сообщило мне, что моё обращение по факту ненадлежащего расследования уголовного дела №200813721/01 рассмотрено с проведением служебной проверки, виновные в ненадлежащем исполнении своих обязанностей должностные лица СО ОМ №1 СУ при УВД г.Тюмени Е.С. Семёнова, Т.Г.Сорокина получили «по выговору».
Однако, следует заметить что Т.Г.Сорокина не могла физически в период следствия вообще исполнять свои обязанности, так как находилась в декретном отпуске, а заместителем начальника СО ОМ №1 СУ при УВД по г.Тюмени она вдруг стала именно в момент настоятельной необходимости наложения на кого-либо из должностных лиц СО ОМ-1 СУ при УВД г.Тюмени дисциплинарного взыскания.
Сама руководитель СО ОМ №1 СУ при УВД по г.Тюмени Т.А.Спикина в одночасье назначается начальником следственной части СУ г.Тюмени, следователь СО ОМ№1 при УВД по г.Тюмени Семёнова Е.С. назначается начальником ОЗО СУ при УВД г.Тюмени, заместитель начальника СУ при УВД по г.Тюмени С.М.Толстых – начальником СУ при УВД г.Тюмени.
На том же совещании совместными усилиями прокуратуры Тюменской области и ГСУ при ГУВД по Тюменской области были определены следственные действия и мероприятия, выполнение которых необходимо для принятия по делу окончательного процессуального решения. Также было обещано, что в ходе анализа доказательств, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ, им будет дана соответствующая юридическая оценка. Ход расследования уголовного дела №200813721/01 взят на контроль Прокуратурой Тюменской области.
Всё вышесказанное было доведено до сведения помощника полномочного представителя Президента РФ в УРФО В.И.Ульянова 9 февраля 2010г. Заместителем Прокурора Тюменской области Р.Н.Тютюником (исх. №16-126-2010г.).
В том числе Президенту РФ было доложено, что уголовные дела №200713471/01, №200714564/01, №200813203/01 в соответствии со ст. 153 УПК РФ объединены в одно производство, объединенное уголовное дело №200713471/01 рассмотрено Ленинским районным судом г.Тюмени и вынесен приговор от 13.01.2009г. Лебедеву М.В., по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Однако, ни следователь Семёнова Е.С., ни её руководители ни слова не говорят о том, что в судебном заседании по уголовному делу №200713471/01 государственный обвинитель- помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени Евдокимова Е.В. просила исключить из обвинения подсудимого Лебедева М.В. умышленное нанесение мне множественных ударов руками и ногами по различным частям тела и голове, поскольку это следователем Семёновой Е.С. не вменялось изначально ему в вину, а данное обвинение было предъявлено лишь после возвращения уголовного дела судом прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, что противоречит закону, Ленинский районный суд, в свою очередь, это учёл , вынося приговор в отношении подсудимого Лебедева М.В. 13.01.2009г.
Подобная дезинформация опять же стала возможной благодаря заочному возбуждению дознавателем Кетцян И.В. 1 сентября 2009г. уголовного дела № 200813721/01 на основании вынесенного следователем Семёновой Е.С. постановления от 22.08.2009г. об очередном незаконном выделении из уголовного дела №200713471/01 материалов по факту причинения телесных повреждений мне и моему сыну Халикову Н.С. в 00ч.30 мин. 10 мая 2007г. и материалов проверки от 22.08.2008г., которых фактически не оказалось.
То есть, следователь Семёнова Е.С. приняв решение и вынеся постановление о выделении материалов 22 августа 2008г., фактически их не выделила, а значит не приобщила их к материалам уголовного дела №200813721/01. Убедившись, что по состоянию на 28.01.2010г. материалы уголовного дела №200813721,01 содержат неполные сведения о причиненных мне и моему сыну телесных повреждениях 10 мая 2007г. около 00ч. 30 мин. в г.Тюмени по ул.Широтная д.83 корп.1, я посчитал своим долгом ходатайствовать перед следователем Семеновой Е.С. восполнить неполноту её следствия.
В адрес следователя Семёновой Е.С., в период с января 2010г. по апрель 2010г., мною было подано множество ходатайств, заявлений, жалоб направленных на оказание существенной помощи Семеновой Е.С., Сорокиной т.г., Спикиной Т.А., при проведении следственных действий и мероприятий в ходе расследовании уголовного дела №200713721,01, выполнение которых необходимо для принятия по делу окончательно процессуального решения. А так же мною были предоставлены доказательства,(которые следователь Семёнова Е.С. и её руководители на протяжении вот уже длительного времени не хотят замечать), указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ для дачи им, следствием, соответствующей юридической оценки.
Большинство моих обращений к следователю Семёновой Е.С. получило отказ в удовлетворении или оставлены вообще без ответа.
Однако, ГСУ при ГУВД по Тюменской области зачем-то с завидным постоянством напоминают мне о необходимости проведении ряда следственных действий с моим участием.
В то же время моё обращение от 21.12.2009г. (аналогичное обращению к Президенту РФ) к Начальнику ГУВД по Тюменской области остается и по сей день без ответа.
Вместо него мне ответила Заместитель Начальника СО ОМ-1 СУ при УВД по г.Тюмени Т.Г.Сорокина, которая сообщила мне (исх. №11-х-9), что моё обращение к Начальнику ГУВД по Тюменской области по её мнению, якобы рассмотрено, а Начальник ГСУ при ГУВД по Тюменской области мне ответил.
При этом Спикина Т.Г. приложила к своему письму копию письма без подписи своего вышестоящего начальника. Подобная безответственность и неуважение со стороны руководителей объяснимы и понятны в свете вышеизложенного. То есть, ответ мне был дан тем должностным лицом, на действия которого я и жаловался.
Следователь Семёнова Е.С., в свою очередь, 22.03.2010г. в который раз в ходе расследования уголовного дела № 200813721/01 его приостановила, а уголовное преследование в отношении Лебедева М.В.,Карпушкина А.А., Макарова А.А., Грилюка Д.В., Плотника В.В., в очередной раз прекратило.
И только, 2 апреля 2010года я получил ответ на своё обращение 21 декабря 2009г. к Начальнику ГУВД по Тюменской области по фактам нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ, допущенных при расследовании уголовных дел №200713471,01, №200813203/01, №200714564/01, №200813721/01 из содержания которого я окончательно убедился, что поручение помощника Полномочного представителя Президента РФ Ульянова В.И. прокуратуре Тюменской области о проведении проверки моего обращения, полностью проигнорированы должностными лицами ГСУ и ГУВД по Тюменской области, заместитель прокурора Тюменской области Тютюник Р.Н. введен ими в заблуждение, который, в свою очередь, дал неверную информацию в Приемную Полномочного представителя Президента РФ в УР ФО, а сама переписка из ГСУ при ГУВД по Тюменской области является ярким примером формальных отписок, бюрократической профанацией поручений Президента РФ, неприкрытой волокитой и бездеятельностью следственных органов.
ГСУ при ГУВД по Тюменской области прежде чем дать мне ответ в течении четырех месяцев, не удосужилось хотя бы изучить суть дела, некомпетентно утверждая, что в рамках уголовного дела №200713471/01 в отношении Лебедева М.В.вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.116 УК РФ по факту причинения побоев мне и моему сыну Халикову Н.С.
И только 2 апреля 2010г. наконец-то уголовное дело №200713721/01 было изъято у следователя Семёновой Е.С. и передано в СЧ СУ при УВД г.Тюмени, а также ход расследования взят под контроль ГСУ при ГУВД по Тюменской области.
Данное мероприятие было осуществлено с целью в очередной раз попытаться установить степень виновности А.А.Макарова, А.А.Карпушкина, Д.В.Грилюка, В.В.Плотникова, М.В.Лебедева, дать юридическую оценку их действиям и принять законное и обоснованное решение по уголовному делу№200813721/71. На этот раз силами, казалось бы, более профессиональных, квалифицированных, ответственных кадров вышестоящего учреждения. Но одновременно с перемещением материалов самого уголовного дела в это учреждение, туда же переведены с должностным повышением прежние лица, принимавшие самое непосредственное участие в развале расследования умышленного причинения Лебедевым М.В. 10 мая 2007г. телесного вреда моему здоровью, опасного для жизни, человека, который, предварительно, вместе с Макаровым А.А., Карпушкиным А.А., Грилюком Д.В., Плотниковым В.В. причинили мне телесные повреждения путем вывиха руки, нанесения множественных ударов ногами и руками по различным частям моего тела и голове. Причём переведены были бывшие работники СО ОМ№1 при УВД г.Тюмени в СУ при УВД г.Тюмени с повышением., т.е. ход дальнейшего расследования уголовного дела №200813721/01, фактически должен был осуществляться именно ими.
Дальнейшее расследование уголовного дела №200813721/01, на этот раз уже следователями Зазыкиной А.М. и Малышевой, носили тот же характер безделья, волокиты. Более того, принимая самое активное участие в расследовании уголовного преступления, я задал вопрос следователю: «Почему не проводятся следственные действия с указанными мною лицами?». На что мне следователь Зазыкина А.М.ответила, что они не являются на допрос, и она с этим ничего поделать не может.
Смирившись со своим личным бессилием (и это старший следователь отделения по расследованию бандитизма и преступлений, совершенных преступными группами Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ при УВД по г.Тюмени, капитан юстиции!), не найдя должной поддержки понимания у Начальника СЧ СУ при УВД по г.Тюмени Спикиной Т.А., Начальника ОЗО СУ при УВД по г.Тюмени Семёновой Е.С., Начальника СУ при УВД по г.Тюмени Толстых С.М., а также обезличенного молчаливого контроля хода расследования уголовного дела №200813721 должностными лицами ГСУ при ГУВД по Тюменской области, следователь Зазыкина А.М. за период с 19 апреля 2010 года по 1 августа 2010г. трижды незаконно приостанавливала предварительное следствие по уголовному делу№200813721/01, в последний раз – 1 августа 2010г.- дело было приостановлено вообще без проведения с её стороны следственных действий, так как у начальника Спикиной Т.А.была более важная задача – срочно отправить следователя Зазыкину А.М. в учебную командировку в г.Волгоград, дабы нельзя было истребовать у неё объяснений.
Следователь же Малышева Л.И. (в период отсутствия следователя Зазыкной А.М.) решила вообще поставить жирную точку – 12 октября 2010г. вынесла постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Лебедева М.В.,Макарова А.А.. Грилюк Д.В., Плотникова В.В., Карпушкина А.А.. Следователь Малышева Л.И. установила, что указанные выше лица нанесли мне телесные повреждения неумышленно, без хулиганских побуждений (огнестрельные ранения в область грудной клетки в том числе), в состоянии крайней необходимости либо аффекта, поскольку с моей стороны в отношении окружающих (как минимум пять здоровых мужчин) имелась реальная угроза их жизни и здоровью и состав преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, в действиях преступников отсутствует. В противном случае, руководствуясь этим же принципом, я также должен подлежать уголовной ответственности.
Надо признаться, что за долгие годы расследования преступления, совершенного в отношении меня и моего сына Халикова Н.С. 10 мая 2007г. указанной мной организованной группой лиц, я невольно свыкся с необъяснимым упорным нежеланием подчиненных начальника СУ при УВД по г.Тюмени Булдаковой В.К. надлежащим образом в кратчайшие сроки расследовать его, привлечь виновных лиц к ответственности. Но подобная явная неприкрытая заинтересованная позиция капитана юстиции СЧ СУ при УВД по г.Тюмени Малышевой Л.И., которая лишь поверхностно ознакомлена с сутью дела, в данном случае ярко отражает истинные намерения руководства ГСУ, СУ при УВД по г.Тюмени. Только произошло это самовольно преждевременно, не по заранее разработанному сценарию. Подобный вывод вынужден сделать самостоятельно, ибо чем объяснить результат служебного расследования поступка Малышевой Л.И.? А ведь ей вменили в вину лишь неознакомление потерпевшего с данным постановление от 12.10.2010г., хотя ознакомлен я был ею с ним устно, при личной встрече. В результате следователь Малышева Л.И. вместо признания её профессионально непригодной (как минимум), привлечена к дисциплинарному взысканию – строгому выговору.
Как видно, из всего хода предварительного расследования работа следователя СУ СЧ при УВД г.Тюмени видимо заключается в низкоквалифицированном заполнении бланков начинающим юрисконсультом провинциальной нотариальной конторы.
Тем временем предварительное расследование уголовного дела неспеша продвигается по тому же сценарию – 27 января 2011 года следователь Зазыкина А.М. вот уже в четвертый раз в свою бытность, и в пятнадцатый раз с начала расследования, своё расследование приостановила.
Прошло уже более четырех лет со времени причинения мне телесных повреждений, а никто, кроме Лебедева М.В., причинившего мне огнестрельные ранения в том числе, не привлечен к ответственности. Хотя на мои неоднократные обращения прежний начальник СО ОМ-1 при УВД г.Тюмени Спикина Т.А. и прежний начальник СУ УВД г.Тюмени Булдакова В.К., как впрочем и нынешний, заверяли меня, что всё делается в интересах дела и моих, как потерпевшего, и все лица, принимавшие участие в совершении преступления будут наказаны.
Обжаловав постановление от 12 октября 2011г. следователя Малышевой Л.И., которое по сути дела, являлось обвинительным заключением в отношении меня Начальнику ГУВД
Тюменской области, я посчитал недопустимым, чтобы следователь Малышева Л.И. публично оскорбляла не только меня, но и должностных лиц Прокуратуры РФ, осуществляющих надзор за следствием, Федерального судью РФ, вынесшего обвинительный приговор Лебедеву М.В., а также безнаказанно позволяла себе обсуждать приговор судьи, который она находясь в ранге должностного лица МВД РФ считает незаконным.
Считая такие действия и слова следователя СЧ СУ при УВД г.Тюмени Малышевой Л.И. незаконными, а её поведение недопустимым сотрудника юстиции, я справедливо требовал её увольнения из правоохранительных органов.
В результате служебная проверка по факту вышеуказанных действий следователя Малышевой Л.И. проведена, Начальником ГСУ был дан мне ответ, из которого следует, что следователь Малышева Л.И. виновна лишь в неуведомлении меня о принятом ею решении. Получается, что саму её позицию в отношении приговора, вынесенного Федеральным судьёй РФ в отношении Лебедева М.В. руководство ГСУ и ГУВД по Тюменской области целиком и полностью разделяет, а это означает, что волокита при расследовании уголовного дела №200813721/01 будет продолжаться бесконечно. Получается, что не в интересах Руководства следственных органов передавать дело в суд – а вдруг и в этот раз указанные мною виновные лица действительно будут наказаны.
Малышева Л.И. же действительно уволилась из СУ при УВД г.Тюмени, но теперь она работает юрисконсультом в аппарате ГУВД по Тюменской области. Теперь она имеет возможность критиковать с высоты своего уже положения решения Федеральных судей областного суда Тюменской области.
30.03.2011г. я ходатайствовал перед следователем Зазыкиной А.М. о привлечении к уголовной ответственности Лебедева М.В. в качестве лица, являющегося инициатором моего избиения и как человека, который наносил мне множественные удары ногами и руками в различные части тела и причинил мне телесные повреждения. В ответ Зазыкина А.М. 1.04.2011г. удовлетворить в этой части моего ходатайства мне отказала, ввиду того, что указанные телесные повреждения были вменены Лебедеву М.В., однако суд исключил данный факт из приговора. Видимо и следователь Зазыкина А.М. не может или не хочет читать приговор суда, протокол заседания суда, ей проще дать отписку заявителю и приостановить ещё два раза расследование уголовного дела. А ведь она снова и снова нарушает закон РФ.
В своём иступленном, безнаказанном стремлении волокитить расследование уголовного дела №200813721/01 работники СЧ СУ при УВД г.Тюмени дошли уже не только до злоупотребления должностными полномочиями (Малышева Л.И.,Зазыкина А.М., Велижанина Н.В., Спикина Т.А.), но и до правового нигилизма. В ответ на требование прокурора от 17.06.2011г. отменить постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу №200813721/01 от 03.04.2011г., зам. Начальника СЧ СУ при УВД по городу Тюмени Н.В.Велижанина 20 июня 2011г. вынесла постановление – в части отмены постановления Зазыкиной А.М. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №200813721/01 отказать, т.е. постановление Прокурора Ленинского АО г.Тюмени в лучшем случае было демонстративно проигноривано.
14 июля 2011г. состоялось совещание при Начальнике ГСУ при ГУВД по Тюменской области Ю.В.Ястребова с участием начальника СЧ СУ при УВД г.Тюмени Спикиной Т.А., следователя Бусыревой О.И., потерпевшего Халикова С.М. с ведением протокола.
На данном совещании мною, а также Начальником ГСУ при ГУВД по Тюменской области были заданы конкретные вопросы начальнику СЧ СУ при УВД г.Тюмени Спикиной Т.А., следователю Бусыревой О.И. о нарушениях УПК РФ, допущенных при расследовании уголовных дел №200713471/01, №200713203/01,№200714564/01, №200813721/71 следственным отделом ОМ №1, СЧ СУ при УВД г.Тюмени, на которые в данном случае они затруднились ответить.
Для представления соответствующих конкретных справок Начальник ГСУ при ГУВД по Тюменской области Ястребов Ю.В. установил Спикиной Т.А. и Бусыревой О.И. сроки исполнения.
В дальнейшем с протоколом я ознакомлен не был.
Казалось бы, в очередной раз у следственных органов появилась реальная возможность исполнить все обещания данные не только мне, но и Президенту РФ по уголовному делу№200813721/71.
Следователь Бусырева О.И. к тому же, которая являлась инициатором 7 ноября 2007г в выделении своим постановлением из уголовного дела №200713471/01 материалов о нанесении мне телесных повреждений, накануне совещания заявила мне, что этих материалов в уголовном деле №200813721/71 нет.
Последней каплей, переполнившей чашу моего терпения явились заявления должностных лиц Велижаниной Н.В. и Зазыкиной А.М., сделанные мне в устной форме в стенах СУ при УВД г. Тюмени о том, что указанные мною лица, избивавшие меня и моего сына 10.05.2007г. к уголовной ответственности ими привлечены не будут, а само расследование уголовного дела № 200813721/01 будет ими в дальнейшем, осознанно волокититься, что они в дальнейшем и осуществляли – уголовное преследование в отношении преступников Лебедева М.В., Макарова А.А., Грилюк Д.В.,Плотникова В.В., Карпушкина А.А. прекращено, а само предварительное расследование по уголовному делу № 20081372171 приостановлено. Данные незаконные решения следственных органов СУ при УВД г.Тюмени были вынесены после доклада следователя Зазыкиной А.М. 14 октября 2011г. Начальнику СУ по Тюменской области Ястребову Ю.В., а это означает, что принятые незаконные решения следователя Зазыкиной А.М. являются окончательным вердиктом следственных органов Тюменской области в лице Начальника СУ по Тюменской области Ястребова Ю.В. и обжалованию подлежат соответственно в вышестоящую инстанцию, а не в СУ при УВД по г.Тюмени.
На основании вышеизложенного, прошу:
1. Провести служебную проверку незаконных действий должностных лиц ГСУ МВД
России по Тюменской области СУ при УВД г.Тюмени, СО ОМ №1 при УВД по г.Тюмени при расследовании уголовных дел №200713471/01; 200713203/01; 200714564/01; №200813721/71 с целью положить конец длящемуся, вот уже четыре с половиной года, нежеланию следственных органов Тюменской области, г.Тюмени организовывать работу по раскрытию преступления, а также созданию видимости благополучия в раскрываемости преступлений в г.Тюмени
2. Привлечь к уголовной ответственности виновных лиц в избиении меня и моего сына
10.05.2007г. в 00ч.30 мин. Лебедева М.В., Макарова А.А., Грилюк Д.В.,Плотникова В.В., Карпушкина А.А..
3. Все, перечисленные выше факты имеют документальное подтверждение, которое я готов представить по первому требованию компетентных органов.

С.М. Халиков,
625051, г. Тюмень, ул. Широтная, 83 корпус 1, кв. 11