Жалоба - 13 Апреля 2010 - Сайт обращений

    У нас больше нет сил бороться за свою правоту в борьбе с милицией и прокуратурой, которые продолжаются с августа 2008 года.
    Вы профессиональный правовед и Вам многое понятно.
    В нашей жизни произошла катастрофа. Мы в 2006 году приняли участие в Программе по социально-экономическому развитию села.
    Как оказалось, это не совсем безопасное дело, и мы в атаке прокуратуры Тверской области на преступность оказались подсудимыми Краснохолмского районного суда Тверской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.)
    Согласно обвинению мы путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а Смирнов и с использованием служебного положения по предварительному сговору группой лиц получили субсидию от местных муниципальных, региональных и федеральных органов, похитив денежные средства Администрации Краснохолмского района на сумму 62874 руб. и Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области на сумму 377200 руб.
    По сути произошло следующее, что за халатность и правовую безграмотность государственных чиновников Администрации Краснохолмского района и Тверской области должны нести уголовную ответственность мы, рядовые граждане.
    13 декабря 2006 года между Департаментом по социально-экономическому развитию села Тверской области, Муниципальным образованием «Краснохолмский район» и гражданином Смирновым Владимиром Александровичем было заключено Соглашение № 24 «О реализации мероприятий по строительству (приобретению) жилья в сельской местности в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года».
    Данное решение принято на основе «Правил предоставления за счет средств федерального бюджета субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 года № 250 (Далее Правила).
    Согласно п. 11 Правил, мы должны были предоставить:
а) копии документов, удостоверяющих личность заявителя и членов его семьи (паспорта, свидетельства о рождении);
б) копии документов, подтверждающих родственные отношения между лицами, указанными в заявлении в качестве членов семьи (свидетельства о браке, о рождении;в) копии документа, подтверждающего наличие у заявителя собственных средств, в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья;
г) выписку из домовой книги и копию финансового лицевого счета;
д) документа, подтверждающего признание гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий по учету очередником по договору социального найма;
е) копии трудовой книжки (для работающих).
    Представленные документы Смирновым В.А. по условиям п.п. а), б), е) п.11 Правил полностью соответствовали им.
    Документы, представленные Смирновым по условиям п.п. (в, г, д) п. 11 Правил, органы предварительного следствия считают подложными, что не соответствует действительности.
    Были представлены: выписка из решения правления колхоза им. Куйбышева № 9 от 15 декабря 2005, справка № 110, года о возможности оказания помощи Смирнову В.А. по оплате доли для приобретения жилья сверх социальной нормы в сумме 560000 руб., что он выплатил за счет собственных средств; справка Администрации Барбинского сельского поселения № 95 от 19.06.2006 года о составе семьи, и справка колхоза им. Куйбышева от 15 января 2005 года о том, что Смирнов В.А. действительно стоит в колхозе им. Куйбышева на очереди на улучшение жилищных условий с 15 января, очередь № 2, подписанные уполномоченными лицами.
    В настоящее время для нас стало абсолютно ясно, что выписка № 9 и справка колхоза им. «Куйбышева» № 10 представлены до принятия Правил. Они не отвечала требованиям Правил, поскольку не подтверждала наличие у нас 30 процентов собственных средств, и Смирнов В.А. не являлся очередником по договору социального найма.
    Установлено, что документы, предоставленные Смирновым В.А., не являются ни поддельными, ни сфабрикованными, ни подложными.
    Администрация Краснохолмского района и Департамент не только видели недостатки и несоответствия п.п. 4-11 Правил в представленных документах, но и умышленно сами нарушали требования Правил, включив Смирнова в списки участников Программы и сформировав местный бюджет после Соглашения № 24 от 13.12.2006 г. о выплате Смирнову В.А. субсидии на основании средств, полученных Администрацией в порядке спонсорской помощи от нас в размере 62874 руб.
    Смирнов В.А. добросовестно выполнил все условия Соглашения № 24, которые обязывали его действовать надлежащим образом. Он оплатил свою часть средств в размере почти в два раза большем государственной помощи (560 тыс. против 380 тыс.), перевел все выделенные средства Продавцу и купил дом в сельской местности, что было главной задачей Программы и условием для него. В карман он не положил ни рубля.
    Смирнова С.Ю. вообще не являлась заявителем по Программе, а из нас создали организованную группу лиц.
    В соответствии с п. 13 Правил, органы местного самоуправления были обязаны проверить правильность оформления заявителем документов, предусмотренных п. 11, и достоверность содержащихся в них сведений… При выявлении несоответствия предоставленных документов, предъявляемым требованиям, которые в данном случае были очевидны, органы местного самоуправления, как и органы власти, обязаны были возвратить их заявителю с указанием причин возврата.
    При таких обстоятельствах становится очевидным, что мы не должны нести ответственность за возможные недостатки исполнения нормативного акта уполномоченными на то государственными органами.
    С жалобами на действия правоохранительных органов мы и наш адвокат обращались, начиная от следователя до начальника следственного управления МВД России и прокурора Тверской области, на что получили формальные отписки.
    Вера в правосудие нами также утрачена. Краснохолмский районный суд уже постановил один обвинительный приговор, который отменен исключительно по процессуальным основаниям. Остается надеяться на профессионализм, честь и порядочность судьи, принявшей вновь дело к рассмотрению, не смотря на то, что ранее она была помощником прокурора, утвердившим обвинительное заключение и поддерживающим обвинение.
    Мы понимаем, что Вами принимаются все меры по борьбе со сложившейся системой и до каждого дела не доходят руки.
    Нам в среднем по сорок лет. Всю жизнь мы живем и трудимся в сельском хозяйстве. Смирнов В.А. на протяжении почти десяти лет до 2007 года работал председателем колхоза, пока не попал в больницу с нервным расстройством. Прокурор требовал нас направить в колонию, а детей получается в детский дом.
    Извините нас за беспокойство, но нет другого выхода.
    Зачем нам нужны такие социальные государственные программы, за исполнение которых на бумаге должны нести ответственность чиновники, а фактическими стрелочниками становятся рядовые граждане. Где была прокуратура в 2006 году и ее надзор за исполнением законов во время исполнения Программы. Жертвами подобных недочетов стали не только мы одни, многие уже осуждены. Никто не желает разобраться в установлении истинных виновников происшедшего.