Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Настоящим хотелось бы сделать акцент на незащищенность субъектов малого предпринимательства от недобросовестных участников гражданского оборота. Так в августе 2010г. мною - директором ООО «Интехком» Горбатовским Русланом Рудольфовичем был заключен договор поставки с ООО «Стройкомплект», в рамках которого была внесена предоплата в размере 100 %. Все переговоры от имени ООО «Стройкомплект» по предмету договора и порядку его исполнения вел Гуляков Александр Николаевич. В срок обусловленный договором поставка товара не была осуществлена, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты не возвращены. Последний под разными предлогами уклоняется от возврата задолженности. При данных обстоятельствах мною было подано заявление в Прокуратуру Центрального района г. Красноярска с просьбой возбудить уголовное дело в отношении гражданина Гулякова А.Н. и руководителей ООО «Стройкомплект» г. Красноярск, по факту неправомерных действий. Для организации проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ материал направлен в ОМ № 1 УВД г. Красноярска (КУСП № 1257 от 21.01.2011г.). В настоящее время постановлением от 27 мая 2011г. в очередной раз в возбуждении уголовного дела отказано, по причине невозможности опросить Гусеву О.В., ввиду ее плохого самочувствия, и Частухина Д.А. При этом следует отметить, что все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.11г., 03.05.2011г., 27.05.2011г. вынесены по формальным обстоятельствам. В материалах дела отсутствует информация, куда и на что были потрачены денежные средства, уплаченные ООО «Интехком» по договору поставки. Не выяснены обстоятельства препятствующих исполнению обязательств ООО «Стройкомплект» на момент заключения договора. Отсутствует информация относительно сторонней организации, куда якобы были перечислены денежные средства. Возможно последняя, изначально не могла осуществлять поставку заказанного товара, являясь фирмой однодневкой. Тогда должны быть выяснены взаимоотношения руководства ООО «Стройкомплект» с данной организацией. Ведь поставщиками являются, как правило, известные и проверенные партнеры. Фирмы однодневки используются, для обналичивания денежных средств. Очевидно, что денежные средства были израсходованы и намерения по исполнению договорных обязательств изначально отсутствовали. И это не связано с сезонными трудностями у поставщиков леса, как на то указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2011г. «Сезонные трудности» длятся уже почти год, долг с августа 2010 года. Отсутствие ответов на поставленные вопросы не позволяет сделать вывод, который очевиден. Формальный подход к рассмотрению подобных дел правоохранительными органами возмущает, нежелание проверять факты, лежащие на поверхности и позволяющие правильно квалифицировать действия гражданина Гулякова А.Н. и руководства ООО «Стройкомплект». Присвоив деньги, Гуляков А.Н. продолжает спокойно работать. Бесправность частного капитала и безнаказанность подобных деяний налицо. Настоящим прошу Вашего содействия в принципиальном подходе к раскрытию преступлений в сфере экономики (преступлений против собственности).