В соответствии с УПК РФ, УК РФ я обжаловал решения: приговор от 12 июля 2005 года Ялуторовского городского суда Тюменской области, кассационное определение от 31 января 2006 года. Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда г. Тюмени. Постановления надзорных инстанций прилагаются к жалобе.
    А так же, на протокол судебного заседания мной подавались возражения (так же прилагается к жалобе).
   Для объективности изучения, рассмотрения жалобы прилагаю кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда от гос.обвинителя Яковлевой Л.А. с прошением обоснованным законом об отмене приговора от 12 июля 2005 года, которое я полностью поддерживаю: В кассационном определении (л.3) указано наоборот, что просит оставить без изменения. А так же прилагаю кассационные жалобы адвоката и потерпевшего.
   В сути дела, в жалобах и представлении указан почти весь перечень нарушений Федеральных Законов, искажений, обвинительного уклона вынесенного приговора от 12 июля 2005 года, в прилагаемом протоколе судебного заседания имеется все.
   Основы Конституционного строя, основных прав и свобод гражданина РФ гласят о Правосудии в РФ – осуществляется только судом, посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ).
   Соответственно, приговор обязан состоять, соответствовать протоколу судебного заседания, поэтому как все выясняется – в нем отражается версия, с указанием законности доказательств, собранных в соответствии с законом – поэтому как, стороной обвинения следствием – всего лишь предлагается «версия» события по тем же фактам и доказательствам на которых строит свою защиту обвиняемый – который и пережил эти события, т.е. автор.
   Поскольку по данному материалу уголовного дела, приговору, кассационного определения имеется в совокупности масса нарушений УПК РФ и соответственно УК РФ (в квалификации моих действий), то по ходатайству заинтересованных лиц на приговор был наложен в ВС РФ гриф под № 89 У – при котором уголовные дела не пересматривает ни одна инстанция, тем самым обеспечивая круговую поруку. В связи с этим, на основаниях конституции обращаюсь к Вам, как гаранту Конституции РФ и Главе Государства, присягавшему клятвой (ст.ст. 80, 82 Конституции РФ), и поступить в соответствии со ст.ст. 85, 90 Конституции РФ, поэтому как на основании ст. 11, 16 Конституции РФ в соответствии ст. 71 п.п. «а, в, г» Конституции РФ, можете использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между судом и мной с жалобами адвоката, потерпевшего, мнением эксперта, представлением кассационным гос.обвинителя.
Моё мнение понятно – как одного из автора события, но других то нельзя назвать невеждами не знающими Законов России.
   Лично от себя выскажу то, что следуя судебному следствию – в приговоре не имеется, не видно главенствующего принципа «Правосудие», и уж очень сильное отличие наших Российских приговоров по изложению и составлению от европейского суда.
   Прошу у Вас, Вашей помощи в обеспечении доступа к правосудию.
   Заранее благодарен!
   Данная жалоба так же отправлена по средствам почтой связи.