Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
  Обращаюсь к Вам как к человеку, поставленному защищать интересы простых граждан за помощью к высшему государственному чиновнику в нашем государстве, и наверное к последнему, который если не поможет решить мои проблемы, то уже видимо никто и никогда не поможет, поскольку я обращался и в Государственную Думу, к депутатам “Единой России”, и к Уполномоченному по правам человека, и в МВД РФ, и в Генеральную прокуратуру, и в Комитет по правам человека, все бесполезно, что очень печально и больно.
    А смысл моего обращения к Вам состоит в том, что в 1996 году я следовал на своем автомобиле по Ленинградскому шоссе и мне навстречу движения, с другой стороны проезжей части дороги, неожиданно выскочил автомобиль. Произошла авария, как в прямом, так и переносном смысле. В прямом смысле слове разбита автомашина, я получил тяжелейшие травмы не совместимые с жизнью, и был доставлен в больницу, пассажир вылетевшего автомобиля погиб, вылетев через лобовое стекло, водитель-нарушитель сломал только ногу.
    Находясь в больнице с тяжелейшими травмами и переломами, в результате которых я стал инвалидом, я получил уведомление от следователя, ведущему расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, что уголовное дело возбуждаться не будет, поскольку виновных нет. Я просто был шокирован таким заявлением, сделанным человеком, которому государство доверило беспристрастно разобраться в данном деле. Как так, виновных нет? Я что, сам себе разбил автомобиль, раздробил тазобедренный сустав и получил много других травм?
    Пролежав долгое время в больнице, я все-таки выжил и вернулся домой, стал понемногу выздоравливать. Пришлось заниматься отказом следователя, писать письма в прокуратуру, доказывать свою правоту. А поскольку я бывший сотрудник Госавтоинспекции, и имею юридическое образование, то я прекрасно знаю весь механизм совершаемых ДТП, и поэтому решил законными методами доказать неправоту действий следователя. И поэтому, описав ошибки действий следователя, и согласно фактам прокуратура САО г. Москвы все-таки возбудила уголовное дело по факту ДТП, и опять направила тому же следователю. И снова началась чехарда, с нежеланием следователя расследовать данное происшествие. Продолжалось все “это“ до 2002 года, пока я не обратился в суд за защитой и восстановлением справедливости. А когда судья Чертановского суда г. Москвы, куда я первоначально обратился с иском к МВД РФ, послала запрос в суд по месту жительства свидетеля, и судья г. Запорожья допросила свидетеля, то оказалось, что свидетель ДТП, у которого следователь получил показания и стояла подпись свидетеля, на самом деле ничего не видел, ни каких подрезающих водителя-нарушителя автомашин не видел, за водителем- нарушителем не двигался ни на какой автомашине, следователем УВД САО г. Москвы не допрашивался и никаких протоколов не подписывал. Получив такую бумагу, я решил, что сейчас восторжествует правда, следователя накажут, мне присудят компенсацию и все станет на свои места. Но не тут то было, судья Чертановского суда г. Москвы на эту бумагу не обратила особого внимания, хотя это был судебный запрос, и не стала глубоко вдаваться в материалы дела, поскольку судья-женщина, водительских прав, видимо не имеет, и с материалами уголовного дела никогда не сталкивалась. Поэтому в иске мне отказали, а следователя не наказали.
    И покатилась дальше цепь беззакония, от суда к суду. И Верховный Суд РФ то затребовал дело, то опять возвращал, в конечном счете оказалось, что все-таки я сам разбил себе автомобиль, изувечил себя сам, а водитель-нарушитель - просто хороший малый, поскольку сфальсифицированные следователем материалы допроса свидетеля никто из судей не принял во внимание, и следователя даже не пожурили, хотя действия следователя подпадают под действия статей УК РФ, и это видно невооруженным глазом.
    До сих пор я не могу найти правду и восстановить справедливость, хотя прошло уже 11 лет со дня аварии, чтобы получить компенсацию за разбитый вдребезги автомобиль и выброшенный на свалку, за потерянную работу, за потерянное навсегда здоровье, за жизнь без средств к существованию в общем, за все потерянное и утраченное.
    Но это только половина моих мытарств, поскольку перед подачей иска в суд на действия следователя, я написал письмо Президенту Путину В.В., с просьбой оказать помощь в трудоустройстве, конечно не надеясь ни на какой результат, но хоть на маленькое участие, поскольку Президент России является гарантом прав и законных интересов граждан своей страны. Это так написано в Конституции РФ, так наивно полагал и я, просто не зная, что существует при Администрации Президента РФ Управление по работе с обращениями граждан, которое очень болезненно реагирует на обращения граждан, у которых осталась, как у меня, последняя надежда на справедливость, обращаясь за помощью к Президенту страны. Они, сотрудники этого Управления, “лихо отфутболивают” тебя с твоими проблемами куда-нибудь, наперед зная, что никто не поможет, при этом язвительно желая просящему “всего доброго”. Этому доброму и отзывчивому отношению я подвергся дважды, обратившись к Президенту РФ, и дважды получив такой нежный ”отказ”. Ну надоел я этим работникам с обращениями до чертиков, ну легче от меня отделаться, чем войти в мое положение и просто попробовать помочь, им же за такую помощь деньги не платят. И так мне стало обидно и противно на душе, что Управление по работе с обращениями граждан есть, а самой то работы с этими гражданами нет. И я решил обратиться в Басманный суд г. Москвы за защитой своих законных интересов, предъявив в 2003 году иск к Администрации Президента РФ о том, что в Конституции РФ статье 32 пункте 4, гражданам гарантируется равный доступ к государственной службе, и в Законе “О социальной защите инвалидов в РФ” существует статья 21, в которой говориться об установлении квот для приема на работу инвалидов к среднесписочной численности работников (но не менее трех процентов), организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, численность работников в которых составляет более 30 человек. А поскольку в моем письме к Президенту РФ была просьба о помощи в устройстве на работу, поскольку инвалиду устроиться практически невозможно, то согласно этого Закона, мне должны были ответить из Администрации Президента РФ, о занятии таких квот в данном учреждении, и вероятной возможности ожидания в освобождении таких квот. А поскольку я понял, что гарантирует Конституция о равном доступе граждан к государственной службе, на самом деле, это избирательный доступ и далеко не всех граждан, в том числе и меня. Поэтому мои исковые требования в суд к Администрации Президента РФ и содержали такие требования, для защиты судом моих законных прав и интересов. Но на мои законные права и интересы и в суде плевать хотели, кто же будет ссориться с самой Администрацией Президента РФ, которая ”ну очень уж” возражала против моего иска, что судья Басманного суда г. Москвы при вынесении отказа на мой иск применил аж Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года №2534-У11”О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан”. Ну, тогда я подумал, что если ко мне применяют закон несуществующей страны, и это поддерживает Верховный Суд РФ, а на Закон существующего государства, как Российская Федерация, не обращают внимания, и судьи трактуют Закон так, как выгодно себе, не беря во главу подпись Президента РФ о вступлении в действие Закона ”О социальной защите инвалидов в РФ” от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ, и статью 36 этого Закона, гласящую о приведении Президентом РФ и Правительством РФ в соответствие свои нормативные правовые акты с настоящим Федеральным законом, тогда у нас в правой стране, видимо законодательство выборочно. Ну, видимо неохота судьям заниматься “такой ерундой”, как защищать чье-то право на труд, да же если оно законно.
    Вот на фоне моих мытарств, я в конце 2007 года отправил письмо через электронную почту опять на имя Президента РФ, с вопросом о личном приеме, и просьбой его осуществления для меня. Но как я только попал на прием в Администрацию Президента РФ, где меня сотрудник аппарата чуть не съел от злобы, начал меня отчитывать и странно недоумевать, вычитав в компьютере мою историю, какого рожна мне еще нужно, ведь мы тебя несколько раз уже “красиво посылали”, а ты все не угомонишься. После таких приемов до сих пор тошно. Вот я обращаюсь к вам, Дмитрий Анатольевич, с просьбой о том, что Вы недавно говорили об адресной помощи инвалидам. Но может это и будет реальной адресной помощью конкретному человеку. Я понимаю, что я уже давно не мальчик и мне 51 год, и у меня третья группа инвалидности по опорно-двигательному аппарату, но мне кажется, что я не последний человек, и мог послужить государству, если бы чиновники не были такими глухими и слепыми, когда должна восторжествовать справедливость. Конституция РФ статья 45 говорит о том, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, ну не ощутил я эту гарантированность по отношению к себе, на примере всех моих обращений. У меня сложилось впечатление, что на меня вообще не распространяются действия статей Конституции РФ, и положения Федеральных законов. Получается, что красиво все на бумаге, но напрочь забыл и про тех, кто в овраге. Ну а если такой возможности не появиться помочь мне, тогда Вы может дадите совет, в какие международные организации можно обратиться за помощью и содействием, если ты не нужен в своей стране, хотя “там” мы тоже никому не нужны. Но можно попробовать достучаться до международных защитников, поскольку у нас в стране, у меня уже исчерпаны все существующие законные методы защиты своих нарушенных прав.