08.07.2008 г. я обращалась в Генеральную прокуратуру с жалобой о нарушении следователями СО по г. Тобольску СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела в отношении моего сына, а именно о незаконном содержании его под стражей. Данная жалоба, через Прокуратуру Тюменской области поступила в прокуратуру города Тобольска.

   Заместитель прокурора г.Тобольска Гусамов А.А. проведя проверку по жалобе постановлением от 25 августа 2008 года в удовлетворении жалобы отказал указав, что в устранении нарушения п. 4 ч. 4 ст. 163 УПК РФ (когда в 10-ти дневный срок, установленный ст. 100 УПК РФ, моему сыну, ненадлежащим лицом 06.04.2008 года было предъявлено незаконное и необоснованное обвинение в целях любым путём, даже в нарушение УПК РФ содержать его под стражей) следователем 28.05.2008 года перепредъявлено обвинение. Срок содержания моего сына неоднократно после этого продлевался. Обстоятельств для изменения меры пресечения в ходе предварительного следствия не изменились, однако при этом утвердительно указал о том, что изучение материалов уголовного дела поступившего прокурору с обвинительным заключением показало, что вина моего сына по предъявленному ему обвинению доказательствами не доказана в виду неполноты предварительного расследования в связи с чем дело направлено на дополнительное расследование.

   Наличие обстоятельств указанных в постановлении заместителя прокурора о том, что предъявленное сыну обвинение не доказано за семь месяцев расследования, а он продолжает находиться под стражей и отсутствие на это беззаконие должной реакции со стороны надзирающего органа возмущает меня до глубины души и указывает на беспредел, со стороны правоохранительных органов.

   С уголовно-правовой точки зрения обвинение означает вменение лицу уголовно наказуемого деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ (ч.3 ст. 171 УПК), т.е. привлечения лица к уголовной ответственности.

   Отсутствие доказательств по предъявленному обвинению означает необоснованность, а значит и незаконность предъявленного моему сыну 28.05.2008 года обвинения и незаконности его содержания под стражей.

   Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого не может быть основано на предположениях. Оно выносится при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 171). Доказательства должны устанавливать, во-первых, преступление (событие, время и место его совершения и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, - ст. 73 УПК), во-вторых, то, что преступление совершено вполне определенным лицом, а также должны быть установлено отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 5 и п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК).

   Поскольку следователь, не имея на момент привлечения моего сына к уголовной ответственности доказательств его причастности и виновности, и которые не смог добыть за семь месяцев предварительного следствия думается, что в его действиях усматривается состав преступления ст. 299 УК РФ, а у следователя, который зная, что неуполномочен выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого, являющегося незаконным и оно служит незаконному лишению свободы состав преступления ст. 299 УК РФ (незаконное привлечение к уголовной ответственности и ст. 301 УК РФ (незаконное задержание, заключение под стражу и содержание под стражей).

   Прошу помочь разобраться в сложившейся ситуации поскольку местные правоохранительные органы подрывают авторитет государственных правоохранительных органов и государство в целом, а также заверения гарантированными президентом страны о уважении действующего законодательства всеми гражданами и госслужащими. На 29 сентября 2008г. уже назначено предварительное слушание.

С уважением, Елина Наталья Владимировна. 25.09.2008г.