Президенту РФ В.В. Путину
Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко
Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину
Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву

Прекратите уголовное преследование субъектов «маковой» экономической деятельности. В жизнь российского общества прочно вошла разновидность «преступления» – торговля пищевым маком. По данным главного эксперта УФСКН по Московской области, доцента кафедры уголовного права и процесса Московского государственного областного социально-гуманитарного института, кандидата юридических наук Ивановой Е.В. «анализ сведений о результатах работы правоохранительных органов по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом на территории оперативного обслуживания семян мака, содержащих в качестве примеси наркотические средства, за 2008-2009 гг. и первый квартал 2010 г., показал его устойчивую криминальную востребованность на территории 33 субъектов Российской Федерации… По официальным данным за 2008 г. выявлено 2440 преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 и 228.1, связанных с незаконным оборотом семян растения мак, содержащих в качестве примесей наркотические средства». («Законность», 2011, №2. С.25-30). И количество таких псевдо–преступлений неизменно растет. Под завесой словоблудия явно заинтересованных должностных лиц о том, что якобы из ничтожного количества естественной для растения рода Мак маковой соломы и следового количества алкалоидов, содержащихся всегда в приобретаемой в розничной сети потребительской упаковке пищевого мака, возможно изготовление 3 - 5 - 10(!) наркодоз, субъектами уголовного преследования правоохранительных органов в лице ФСКН и МВД повсеместно стали люди, занимающиеся легальным бизнесом. Фактически оборот пищевого мака в стране сегодня находится под угрозой административного преследования за приобретение в магазине и хранение даже одной пачки пищевого мака и под угрозой уголовного преследования за сбыт хотя бы одной пачки в любой форме, включая вскармливание домочадцам пищевого мака в выпечке... Между тем от поиска истинных причин (вещества), по которым наркозависимые лица приобретают пищевой мак (а, порой, и, например, гречку) для своих пагубных целей, специалисты, включая экспертов, уклоняются... В основание преследования субъектов экономической деятельности положено несоответствие пищевого мака стандарту ГОСТ Р 52533-2006 в части внесённого дополнения по содержанию естественной, неотделимой от пищевого мака наркотической примеси в её ничтожном, совершенно невозможном для изготовления наркотических средств количестве в потребительской упаковке пищевого мака. За несоответствие стандарту, требования которого практически невыполнимы, люди получают огромные сроки при том, что ГОСТ Р 52533-2006 как добровольный стандарт более не отнесён Федеральным законом «О техническом регулировании» к нормативным актам, требования которого подлежат исполнению. В принятом Техническом регламенте Таможенного союза «О безопасности зерна» (ТР ТС 015/2011) не установлены требования к маку пищевому, в том числе по содержанию наркотических средств. Привлечение субъектов внешнеэкономической деятельности за поставки на территорию России в порядке импорта пищевого мака, содержащего естественную примесь алкалоидов опия и технологическую примесь маковой соломы, в производимом абсурдном пересчёте на всю поставляемую партию (мешки, грузовики, вагоны...), равносильно уголовному преследованию за содержание в партии пищевого мака дейтерия (изотопа водорода) с обвинением импортера в покушении на изготовление водородных бомб... Вопреки прямому запрету законом экспертизы пищевого мака сплошь и рядом проводятся экспертами того же ведомства (ФСКН и МВД), оперативники которых «ловят», а следователи «расследуют» так называемые «маковые преступления», при том, что налицо конфликт интересов: эксперты, подчиняясь единому органу уголовного преследования, прямо заинтересованы в увеличении статистических показателей ведомства. Недаром после создания ФСКН количество наркопреступлений (и наркозависимых лиц) увеличилось в разы. Создана парадоксальная ситуация, когда объем бюджетных вливаний в ФСКН увеличивается с ростом количества возбужденных уголовных дел и числа заключенных в тюрьмы граждан РФ, хотя очевидно, что никто не будет платить деньги врачу, который увеличивает количество своих пациентов за счет постановки неверного диагноза, а потом вследствие неправильного лечения отправляет их на тот свет. Иными словами, система отчётных показателей ФСКН (и соответствующих отделов МВД) и его финансирование прямо стимулирует рост наркомании и числа наркозависимых лиц. Анализ рассмотренных судами «маковых» уголовных дел показывает полное игнорирование судами именно в таких делах всех основополагающих принципов осуществления правосудия, позиция защиты игнорируется полностью, а сами заседания во всех случаях проводятся и заканчиваются исключительно обвинительными приговорами при повсеместном заведомом отсутствии сначала на столе следователя, а затем на столах председательствующих самого предмета преступления — якобы обнаруженных экспертами наркотических средств. Иными словами, людей осуждают при заведомом отсутствии события преступления. Создаётся впечатление, что действует какая-то скрытая от общественности методика-подробное указание, по которой работает единый конвейер общероссийского произвола при уголовном судопроизводстве именно по «маковым» делам... При этом решения Конституционного Суда Российской Федерации, прямо обязывающие суды при рассмотрении таких уголовных дел в каждом случае требовать от органов обвинения установления степени воздействия на организм человека обнаруживаемой в конкретно приобретаемой упаковке пищевого мака (а не во всей, суммарно, партии товара) наркотических средств, судами не иначе как саботируются. Для исправления сложившейся ситуации предлагаем следующие меры. ​ Прекратить уголовное преследование субъектов «маковой» экономической деятельности.​ Создать независимую комиссию из представителей разнопрофильных заинтересованных - специалистов, включая юристов, и провести объективный правовой анализ оснований уголовного преследования субъектов экономической деятельности за оборот пищевого мака на территории Российской Федерации. Без реализации этих предложений невозможно вернуть доверие общественности к деятельности правоохранительных органов, прежде всего — ФСКН, по решению стоящих перед ней задач. В противном случае "люди в черном" в любой момент могут прийти в дом к каждому и обвинить любого в хранении и сбыте наркотических средств на том основании, что доме есть мак пищевой или булочки с маком.