В течение почти трех лет не можем возбудить уголовное дело против мошенника. Имеем порядка 30 отказов Нами было направлено обращение к Вам, президенту РФ. Была назначена еще одна проверка.
   Результат проверки иначе как издевательством не назовешь. О/у Савушкин не находит признаков преступления, так как все суды - арбитражные, так и городские отказали в предоставлении информации и оригиналов поддельных документов. Запросить заверенные судом копии, несмотря на наши неоднократные напоминания Савушкин никак не желает. О/у Нигматулин также не может получить документы из суда, и не может опросить Сухоцкую, которая еженедельно встречается с ним, и представила свои копии доказательств.
   Г-к Савотин снова отличился, подкупил или обманул почтовое отделение, и все извещения суда на имя доверителя Сухоцкой получал сам. Подделывая при этом подписи. В результате доверитель не попадает в судебные заседания, в которых Савотин пытается взыскать с доверителя 5 миллионов рублей.
    Направляем наш запрос в приемные всех партий, что является уже шагом отчаяния.
    Прилагаем предыдущее обращение к ПРЕЗИДЕНТУ.

23 октября 2009 г.

Факты (каждый указанный факт подтвержден доказательствами)
1. Подделано Савотиным Ю.Н. уведомление Сухоцкого Е.А. о проведении собрания кредиторов.
2. Подделка Савотиным Ю.Н. документов и доверенностей ОАО «ПТЭСиК» дело А19-559-03-38 и МУП «УЖКХ» дело А19-13947/04-38 (принято прокуратурой 01.03.07г.) и участие по поддельным документам в судебных заседаниях арбитражного суда Иркутской области и арбитражном суде Бурятии.
3.Подделка Савотиным Ю.Н. апелляционной жалобы Батракова А.В. в деле А19-23154/06, в результате решение принято не по тексту жалобы Батракова, а по тексту Савотина Ю.Н.
4. Поданы Савотиным Ю.Н. сфальсифицированные документы на регистрацию права за УИ ГОРПО имущества законно принадлежащего Шевцовой Л.В..
5.Представлены Савотиным Ю.Н. в Усть-Илимский городской суд судье Касьяновой документы, подделанные от имени ООО «Тинтайп» и ПКП «Цедар» на имущество Шевцовой Л.В., права которой признаны решением суда.
6.Подделано Савотиным Ю.Н. письмо в Усть-Илимский городской суд от Болдакова. Болдаков заявил, что ни чего ни о договорах, ни о заявлении не знает.
7. Подделано заявление от имени Шевцовой Л.В. в газету и подается объявление о продаже домов на Кирова 7 и Кирова 9. На основании этого поддельного объявления приложенного им в качестве доказательства в суд, суд накладывает 16 декабря 2008 г. арест на имущество.
8. Подделка документов (уведомлений кредиторов) к собранию кредиторов ОАО «ПТЭСиК» назначенному самим Савотиным Ю.Н. 24 ноября 2006 года в 14 -00, где Савотин представитель кредитора.
9. Подделаны Савотиным вместе с Александровым В.И. документы по имуществу приобретенному у ЗАО «Кеульское» Урезаловой Л.В. права которой признаны решением суда.
10. При наличии ареста, имущество принадлежащее Урезаловой Л.В. продано арбитражным управляющим Александровым В.И. ООО «Девелоперская компания «Новый век». За 500 00 рублей. В отчете Арбитражного управляющего Александрова этих денег нет. Деньги присвоены.
11. При наличии ареста имущество принадлежащее Урезаловой продано ООО «Эверест – 2006» эа 500 000 рублей. Руководитель Байтемиров И.Т. является партнером Савотина И.Н. В отчете Арбитражного управляющего Александрова этих денег нет. Деньги присвоены.
12. Подделаны Савотиным и поданы в арбитражный суд Иркутской области заявления по вновь открывшимся обстоятельствам и жалобы от имени Сухоцкого Е.А. с подделкой подписи и печати по делу №А-19-13947/04-38.
13. Пытались угрозами принудить Урезалову Л.В. и Звягина В.В. отказаться от сделок по приобретению имущества, совершенных ими с ЗАО «Кеульское».
14. Александров В.И 20.07.07г. подал в суд судье Салыкиной Е.Ю поддельные доказательства по встречному иску к Урезаловой Л.В. «О применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате не основательного обогащения, возмещении неполученных доходов, возмещении убытков».
15. Выплачено ООО «Эверест -2006» 100000 рублей. В отчете Арбитражного управляющего Александрова этих денег нет. Деньги присвоены.
16. Поданы поддельные документы на основании которых принято решение Иркутского арбитражного суда судьи Черняевой Э.Е. по делуА19-16008/07-22, которым судом признаны права ООО «Эверест-2006» по договору купли-продажи от 29.05.2007г. с конкурсным управляющим ЗАО «Кеульское» Александровым В.И. Причем в этот период с 10.06.07 г. на имущество наложен арест. Арест отменен определением от 19 ноября 2007 года.
17. В Усть-Илимский городской суд судье Салыкиной Савотиным представлен поддельный договор аренды с ООО «Эверест -2006»
18. Александровым нарушена очередность оплаты по выплатам внеочередным кредиторам ЗАО «Кеульское» по зарплате Урезаловой Л.В., и вознаграждению Сухоцкой З.Г. и иных лиц работавших в ходе конкурсного производства.
19.В Усть-Илимский городской суд заявлен Савотиным иск о взыскании денежных средств по договору займа от 30.10.05 года, и взыскании 2 000 000 процентов. Дважды проведенной экспертизой установлена поддельность подписи Сухоцкого. Савотиным заявлен отказ от иска. Частное определение судом не вынесено.
20. В Свердловский суд г.Иркутска заявлен иск о взыскании по этому же поддельному договору 450000 рублей. Суд принимает решение об удовлетворении иска. Кассация оставляет решение в силе!!!!! Причем в дело представлены доказательства в виде показаний 3 свидетелей о том, что деньги принадлежали Сухоцкой З.Г., и протокол осмотра следователем УВД компьютера изъятого по другому возбужденному в отношении Савотина уголовному делу Гогнадзе Т.И, где он также подделал документы и представил их в суд, в целях присвоения ее имущества. Актом установлено наличие на компьютере договора займа полностью по тексту, пунктуации, расположению совпадающий с договором представленным в дело Усть-Илимского и Свердловского суда. Причем дата создания договора полностью соотносится с датой подачи Савотиным иска в Усть-илимский городской суд. В дело представлены поддельные документы о зарплате Савотина, о приобретении имущества его женой, поддельные бухгалтерские документы. Но …..
21. Александровым В.И. подано объявление о проведении аукциона по продаже имущества уже проданного Урезаловой Л.В., и Звягину В.В. Сухоцкая З.Г. и Горчакова А.А. подали опровержение в газету. Аукцион 01.10.08 года не проводился. Так как в этот день Горчакова А.А. представитель интересов Звягина В.В. вместе с Сухоцкой З.Г. бывшей ранее конкурсным управляющим ЗАО «Кеульское» лично пробыли в офисе до 16-00, о чем составлен акт. В этот день с 14 -00 проводилось собрание кредиторов, с участием представителя ФНС Соболевой Н.М.
22. Александровым В.И. имущество, принадлежащее Урезаловой Л.В. в четвертый раз продано теперь Фроловой Н.С. при наличии решения суда от 20 августа 07 года и определения 20 июня 08 г. об обязанности Александрова В.И. зарегистрировать переход права.
23.Александровым В.И. имущество, принадлежащее Звягину В.В. повторно продано Фроловой Н.С. без расторжения договора и возврата ему денежных средств.
24.В дело судьи Зандановой (имущество Урезаловой Л.В.) подано Александровым В.И заявление по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением поддельного бухгалтерского баланса.
25. В дело судьи Курахтановой подано встречное исковое заявление с приложением поддельной оценки имущества, и поддельного бухгалтерского баланса.
26. В дело судьи Курахтановой Е.М. №2-588-07 подано Александровым В.И. заявление по вновь открывшимся обстоятельствам с приложение поддельного договора аренды №17 от 25.10.2005 года, на котором подделана печать Шевцовой Л.В.
27.Имущество принадлежащее Шевцовой при наличии ареста продается Савотиным Ю.Н. Фроловой Н.С. по договору купли продажи 06.07.07 года. Поддельные документы поданы ими на регистрацию.
28.Похищен документ из дела Усть-Илимского городского суда и предъявлен на регистрацию не законной сделки Александрова В.И. с Фроловой Н.С.
29.В дело Усть-Илимского городского суда судье Баншиковой представлено поддельное предложение Звягину В.В. от ООО «Эверест-2006».
30.В дело судьи Зандановой подан акт передачи документов от Урезаловой Л.В., якобы она передает им документы для регистрации ее имущества за иным лицом ???.
По каждому новому факту нами поданы заявления в ГОВД и прокуратуру с представлением правового обоснования, и доказательств, с указанием номера дела суда. По делам гражданского процесса поданы ходатайства о вынесении частных определений. Получено столько же отказов ГОВД, и отмен отказов прокуратурой, областной прокуратурой, генпрокуратурой. Суд просто игнорирует ходатайства о вынесении частных определений. Причем не смотря на окончание рассмотрения дел не представляют следствию ни оригиналов ни копий поддельных документов.
Кто прикрывает Савотина и его группу, кому он так нужен?