Прокурору Советского района г. Махачкалы Для сведения и принятия мер: Генеральному прокурору РФ От Левитского Владимира Ивановича, г. Махачкала, ул. Нахимова, 20, кв. 39 З А Я В Л Е Н И Е (открытое) на письмо № 02-01-10 от 05.05.2010 г. прокурора Советского района г. Махачкалы 10.09.2009 г. мировой судья с/у № 13 вынес судебный акт под названием «приговор», которым приговорил меня к уголовной ответственности по ст. 116, ч. 1. УК РФ. Этим судебным актом мировой судья с/у № 13 Султанов Р. С. засвидетельствовал факт, что приговор от 10.09.2009 г. мирового судьи Султанова Р. С. является заведомо неправосудным, т. к. имеет все признаки нарушения норм, установленных Всемирной декларации прав человека, Конституцией РФ и писаными нормами уголовного права. Является фактом, что протоколы судебных заседаний в части отображения показаний участников судебного процесса не соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ, т. к. имеют место фальсификация, искажение или неполное отображение показаний участников судебного процесса, что объективно препятствует свершению правосудия. Наши ходатайства в нарушение УПК РФ были отклонены без рассмотрения и без обязательного в таких случаях обоснования. Мотивировочная часть приговора имеет такую форму: «Доводы Левитского В. И., что он нахо-дился в указанное частным обвинителем время на рабочем месте, подтверждают работники Фидаров И. В., и Газиев М. Г., однако они не являются состоятельными, т. к. потерпевшая и свидетели указывают приблизительное время совершения преступления, и после совершения насильственных действий Левитский В. И. возможно посетил рабочее место». Форма и содержание обвинительного приговора от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у № 13 входят в неразрешимое противоречие со ст. 302, ч. 4 и ст. 307 УПК РФ, т. к. обстоятельства, приведенными в нем, являются и необходимыми, и достаточными для вынесения оправдательного приговора. Мотивировочная часть приговора входит в неразрешимое противоречие со ст. 73 ГПК РФ в полном объеме. Судом, как следует из текста приговора, не установлены время, место, способ, и другие обстоятельства совершения преступления, мотивы совершения преступления (нет мотива, нет и преступления), не выявлены обстоятельства, способствующие совершения преступления. В приговоре от 10.09.2009г. мирового судьи с/у № 13 записано: «Доводы Левитского В. И. о его невиновности (какие?), а также то, что обвинитель не представил доказательства, какой именно рукой и предметом был нанесен удар, а также не установил точное время и место совершения преступления, являются не чем иным, как способом избежать уголовной ответственности…». Я задаюсь вопросом: с вменяемым ли судьей мне в принудительном порядке пришлось иметь дело. Прежде, чем заниматься судейством, судье следует ознакомиться со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ. Я ничего не обязан доказывать. Является фактом, что мировой судья с/у № 13 Султанов Р. С. не имеет права судить нас, граждан РФ. Возникает вопрос, а знаком ли также мировой судья Султанов Р. С. со ст. 6 УПК РФ. Является фактом, что мировой судья с/у № 13 Султанов Р. С. в сговоре с преступниками сфаб-риковал в отношении меня уголовное дело. Прошу Вас, руководствуясь ст. 305 УК РФ, возбудить уголовное дело в отношении мирового судьи Султанова Р. С. за вынесения заведомо неправосудного приговора от 10.09.2009 г.
21.06.2010 г. http://levitsky-vladimir.narod2.ru Левитский В. И.
|