Из материалов дела следует, что 01.01.2007 ИП Попова Е.М. (продавец) и ООО «Барель» (покупатель) заключили договор № 8, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить их после получения в течение 3 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Во исполнение вышеуказанного договора ИП Поповой Е.М. поставлено нефтепродуктов на сумму 2 146 975 рублей 29 копеек, в связи с чем выставлены счета-фактуры от 01.10.2009 № 42, от 24.12.2009 № 76; ООО «Барель» приняло нефтепродукты на основании товарных накладных от 01.10.2009 № 42, от 24.12.2009 № 76, однако свои обязательства по договору выполнило частично, в сумме 964 638 рублей 8 копеек.
   Однако считаю, сделки №42 и №76, совершенные 01.10.2009 и 24.12.2009 являются фикцией и частью плана Поповой Е.М. о введении ООО «Барель» в состояние неплатежеспособности и в дальнейшем в состояние банкротства. Так как гр. Попова Е.М. являясь генеральным директором ООО «Барель», совершила сделку со своим ИП, заведомо зная, что данная сделка купли-продажи может негативно повлиять на финансовое состояние ООО «Барель»., что в итоге и привело ООО к несостоятельности. Поэтому считаю, что все действия Поповой Е.М. попадают под категорию преднамеренного банкротства, то есть в соответствии со ст.196 УК РФ "умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия".
   Следует отметить, что в соответствии со ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заключенный договор №8 от 01.01.2007 не был одобрен общим собранием участников общества, что является нарушением, поэтому считаю, что данная сделка должна быть признана недействительной. Также считаю, что гр.Попова Е.М. имела свою корыстную заинтересованность в таком исходе дела, так как я как один из учредителей ООО «Барель» ни раз высказывал свою отрицательную оценку действиям Поповой Е.М. как генерального директора и на общем собрании учредителей ООО «Барель», выступал за снятие Поповой Е.М. с должности генерального директора, но столкнулся с противоречием второго участника общества Бутриной М.В., которая по совместительству также является депутатом Думы Тайшетского района. После немалых усилий, предпринятых мной, чтобы сменить генерального директора, мне просто перестали предоставлять всю информацию о деятельности предприятия, а также стали применять силу и угрозы со стороны милиции г.Тайшета.
   Также о введении процедуры банкротства ООО «Барель» я не был проинформирован, то есть меня даже не поставили в курс, что предприятие имеет какую-либо задолженность и может быть ликвидировано. Считаю, что Попова Е.М. в лице генерального директора обязана была довести до меня эту информацию, но не сделала это умышленно, из-за таких действий все сроки обжалования решения Арбитражного суда были просрочены. Ведь именно она как руководитель должника была уведомлена о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Барель», о последствиях введениях процедуры наблюдения.
Поэтому в виду сложившихся неприязненных отношений Поповой Е.М. ко мне, считаю, что все ее действия были направлены на доведение ООО «Барель» до банкротства и на получение своей выгоды из этого, а именно - возможность приобрести предприятие по ликвидационной цене.
   На все запросы в различные инстанции по поводу проверки законности действий Поповой Е.М. , были присланы отказы со ссылкой на решение Арбитражного суда от 13.11.2010 г. Данное решение было принято на основании отчета по результатам проведения процедуры наблюдения арбитражного управляющего Попова В.А. Из отчета временного управляющего следует, что в результате проведенного финансового анализа ООО «Барель» установлено, что признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют. Считаю, что отчет предоставленный Поповым В.А. также сфабрикован с подачи Поповой Е.М., так как именно она выдвинула кандидатуру Попова В.А., и действует он в интересах именно Поповой Е.М. Также считаю необходимым установить и определить родственную связь между Поповой Е.М. и Поповым В.А., так как сходство фамилий в данном случае становится странным.
   Также считаю, что второй участник ООО «Барель» Бутрина М.В. была в сговоре с Поповой Е.М., так как после вынесенного решения о введении процедуры банкротства ООО «Барель», в здании и на территории ООО странным образом начало работать другое ООО – «Мегаойл», учредителем и директором которого является именно Бутрина М.В. И работает предприятие нормально на тех же условиях, что и ООО «Барель», приносит прибыль и заключает договоры с теми же поставщиками и партнерами, что и ООО «Барель». Непонятно на каких основаниях здание, находящееся на балансе ООО «Барель» передано в пользование ООО «Мегаойл» без моего участия.
   Но картина складывается странная - у ООО «Барель», как говорится в отчете Попова В.А платежеспособность в течение всего анализируемого периода имеет значение, равное 0; текущее финансовое положение определено как критическое (это если учесть, что за анализируемый период должны учитываться последние 2 года). И на этом же месте другое предприятие работает и приносит прибыль. Вывод очевиден, что Попова Е.М. и Бутрина М.В. не были заинтересованы в работе и процветании ООО «Барель» и решили ликвидировать предприятие путем банкротства.
   Прошу Вас обратить внимание на мой вопрос и помочь разобраться в сложившейся ситуации, так как все обращения в государственные инстанции по данному вопросу не привели ни к какому-либо движению.
   Надеюсь на Вашу помощь.

С уважением, Евтухович В.М.