Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
   С учетом того, что, помимо юриспруденции и педагогики, которыми я, в настоящее время, занимаюсь, более 10 лет проработала в направлении создания современных предприятий АПК, изучив, по роду своей деятельности, не только российский, но и опыт развитых стран мира по ведению сельского хозяйства, то наблюдать за деятельностью руководства МСХ РФ, нет более сил. Извините, но я совершенно не понимаю, что же у нас в стране происходит с сельским хозяйством? Почему, в последние годы, от МСХ РФ совершенно нет никаких инициатив, а только одни заявления об очередном выделении дополнительных бюджетных средств, то на затопленные урожаи, то на засуху. А, что, разве нельзя укомплектовать МСХ РФ исключительно специалистами сельского хозяйства, которые не боролись бы со следствием, а находили причину?
   Посмотрела на сайт Минсельхоза РФ – практически все руководство министерства – бывшие работники «Росагролизинга», во главе с министром – с медицинским образованием, руководившей до работы в МСХ РФ, «Росагролизингом»!!! Каким образом в министры попадают лица, без образования и опыта работы именно в этой отрасли? Ведь работа «Росагролизинга» - это закупка оборудования\техники у производителей и передача оборудования\техники сельхозпроизводителю, однако, никакого опыта и знаний ни по земледелию, ни по растиниеводству, животноводству и т.д. такая работа не дает и не могла дать сотрудникам такой организации, как «Росагролизинг». Каким же образом руководство Минсельхоза РФ может вывести сельское хозяйство из такого плачевного состояния, если, очевидно, что ни знаний, ни опыта работы в сельском хозяйстве у большей части руководства МСХ РФ, исходя из представленных на сайте автобиографий, нет?
   Сегодняшняя засуха в стране еще раз продемонстрировала, что при таком подходе к комплектованию руководящих кадров ключевых министерств, к которым, в первую очередь, и относится МСХ РФ, Россия скоро вообще останется и без денег, и без продуктов!!! Сегодня снова заговорили о выделении доп.бюджетных средств на помощь сельхозпроизводителям. Хотела бы спросить:
• почему до сих пор министр МСХ РФ не вышел с инициативой по созданию обязательного страхования сельхозпроизводителями своего урожая? Если ввели для автовладельцев обязательное страхование своего транспортного средства, то почему урожай не страхуют? Или в России так много денег и перед Минсельхозом РФ задачу сохранения бюджетных средств никто не ставит?;
• почему на сайте в МСХ РФ нет информации о грамотном землепользовании? Ведь сегодня сельские жители, включая фермеров, обрабатывают свои участки по старинке. По статистике, более половины из них не имеют специального образования. «Набивая шишки» и рискуя разориться, практически, каждый из них озабочен получением мало-мальского дохода, а не сохранностью земель, которыми они или имеют в собственности, или взяли в аренду. Инвесторы, скупив многие гектары, порой, ведут себя, как временщики. Ради быстрой прибыли выжимают из земли все соки, презрев агрономические премудрости, да и ознакомиться с ними не так просто….. А МСХ РФ в то время, когда губятся почвы России , в очередной раз, делает «занято-умный» вид, выпрашивая дополнительные средства….
• почему в России постоянно возникают проблемы с потерей урожая из-за засухи, если в большинстве развитых стран мира такой проблемы нет, т.к. работает система орошения и на основных землях сельхозназначения проведены грамотные мелиоративные мероприятия? Почему, после ликвидации МИНМЕЛИОВОДХОЗ СССР, все мелиоративные мероприятия проводятся, по сути, хаотично, без контроля и конкретных инструкций МСХ РФ и, в итоге, от безграмотной мелиорации наносится российским почвам большой вред?
   Таких «почему» можно наверно сегодня задать к большинству российским министерствам, для которых, как я считаю, боль народа России за свое будущее, ушла далеко на задний план. Тем не менее, имея определенный опыт и знания в сельском хозяйстве, позволю себе сформулировать конкретные предложения по наведению порядка в сельском хозяйстве, начав с МСХ РФ:
   1. Провести аттестацию руководства МСХ РФ, включая министра на предмет соответствия занимаемой должности, исходя из опыта и профессиональных знаний в сельском хозяйстве;
  2. Обязать МСХ РФ проводить просветительскую работу с сельхозпроизводителями: разработать и разместить на своем сайте инструкции по грамотному землепользованию, включив основные вопросы:
- рекомендации по внесению удобрений для разных видов почв;
- рекомендации по возведению защитных лесополос, включая рассадку топинамбура, что наиболее дешево и выгодно как для сельчан, так и для промзон, т.к. один гектар топинамбура способен поглощать из воздуха за год 6 т углекислого газа, а 1 га леса – 3-4 т. Если 1 га леса может обеспечить дыхание кислородом 30 человек, то топинамбур в 1,5-2 раза больше. Также использование топинамбура 2-3 года восстанавливает плодородие почвы;
- рекомендации по распахиванию земли, например, склонов и т.д. Ведь сегодня, практически, все, из-за быстроты и простоты, распахивают склоны вдоль, что неминуемо приводит к появлению оврагов и смыву почвы, а многие просто не знают, что нужно пахать склон поперек;
- рекомендации по мелиорации земель; по возможности восстановления плодородия почв;
- рекомендации по севообороту и т.д.
   3. Обязать МСХ РФ разработать проект нормативно правового акта по регулированию прав и обязанностей землепользователей.
   То, что происходит у нас в стране с землей – основным нашим богатством – это полный беспредел, т.к. землепользователя уже давно никто не контролирует , а к примеру, в Англии узаконена ответственность фермера за сохранность почвы. В США и Канаде поддерживают тех, кто сажает на своих полях лесополосы. В России же, каждый может с почвой делать что захочет, лишь бы у него был документ или о праве собственности на землю, или на ее аренду, но ведь, согласитесь, это нарушение ст.9 Конституции РФ. Если в этой статье написано, что земля используется и охраняется в РФ как основа жизни, то как ни МСХ РФ обязан нести ответственность за безграмотное всеобщее землепользование? Ведь известно, что еще в конце 19 века, например, в Воронежской области были обширные зоны с 13-процентным содержанием гумуса а сейчас таких почв уже вообще нет. С 10-12% - тоже. Едва можно встретить земли с 8-10 % органики. Зато общая площадь пашен, где содержание гумуса - 2-4 процента, стала вчетверо больше. А такие почвы по плодородию равны подзолистым! Содержание гумуса в земле за сто лет уменьшилось примерно на треть, местами и больше. А ведь на слой чернозема всего в 2-3 см у природы уходило от трехсот до тысячи лет. Ливень, буря или человек могут уничтожить его в одночасье и почему руководство нашей страны не принимает никаких мер по сохранению, хотя бы, того, что осталось? Профессор Воронежского аграрного университета В. Шевченко утверждал, что за свою историю человечество потеряло полтора миллиарда гектаров пашни. Осталось столько же. Всем понятно, что надо, прежде всего, сохранять качество почвы.
   4. Обязать МСХ РФ контролировать выделение «Россельхозбанком» льготных кредитов сельхозпроизводителям, предварительно взявшим на себя обязательства по ведению грамотного землепользования, в соответствии с разработанными МСХ РФ инструкциями, содержание которых должно войти в нормативно-правовой акт.
   Помимо вышеописанного, конечно же, существует много и других проблем, но если срочно не создать обязательное страхование урожая и не обязать российского землепользователя грамотно обращаться с землей, то в России не только скоро отечественных продуктов не будет, но и плодородной земли не останется.