02.07.2011 г. в 18:05 нам по телефону сообщили, что «утонул» наш сын Дедин Вова. Прибыв на озеро « Соленое» в 18:25-18:35, мы обнаружили нашего сына без сознания. На вид его состояние тела напоминало спящего человека. В том, что в тот момент был именно он, мы до сих пор уверенны. Единственное, что бросилось в глаза, так это то, что у него губы были с синевой, но это нормально, когда человек пробыл в холодной воде долгое время и имеет синеватые губы и носогубный треугольник, а так как нам в последствии сообщили спасатели, что они его достали с глубины 2,5-3 метра и он был весь синий, но когда спасатели проводили реанимацию, то были признаки жизни, а точнее розовело лицо. А вот почему скорая помощь, прибыв на место происшествия, мало того, что не стала проводить реанимацию, но и остановила проводимую реанимацию спасателями. Вопрос, почему? Скорая помощь сослалась на то, что у Дедина Вовы не было пульса, тело было холодным, вены спавшиеся, носогубный треугольник синий, симптом «кошачьего глаза». Однако, фельдшер со скорой помощи сделала укол Адреналина Дедину Вове, с ее же слов без ведома врача. Опять вопрос, для чего она делала укол 2.0 Адреналина, если для проведения реанимации при остановке сердца делается в руку инъекция дозировкой максимум 1.0 Адреналина с интервалом во времени. Так же нет свидетелей, что фельдшер сделала укол именно Адреналина. О том, что происходило на самом деле, нет ни одного свидетеля. И это при том, что была суббота, полный пляж людей и 12 друзей с Вовой. Все, что мы слышали от ребят-друзей нашего сына, которые были с ним в тот день, что какой-то катамаран, какая-то цепь, кто-то из ФСБ, как он представился участковому, делавшему на месте происшествия опрос, о чем-то беседовал, но позже почему-то у всех его друзей отшибло память. Находясь около сына 02.07.2011г. я, Дедин Ю. В., слышал сказанное кем-то из скорой помощи, потому что рядом больше никого не было, что прошло 2 часа, тогда как друзья Вовы Дедина и спасатели говорят, что все случилось около 17:30. Почему спасатели боролись до последнего за жизнь Дедина Вовы, а прибывшая скорая помощь остановила проводимую спасателями реанимацию, а сама ничего не сделала? Ведь спасатели, имея не малый опыт, не стали бы зря прикладывать усилия. Нет ответа и на вопрос, как Дедин Вова за такое короткое время, 15-20 минут, оказался на дне, не набравшись воды? Как нам известно, со слов спасателей, что спасатели нашли Дедина лежащим на дне, при этом спасатели утверждают, что утопленники дрейфуют в толще воды по несколько суток и этим затрудняется поиск, а им я верю, пообщавшись с ними. Со слов патологоанатома Петровской Н. А. после исследования трупа в морге мы узнаем, что Вова пробыл в воде считанные минуты. Петровская Н. А., основываясь на том, что воды в легких не было обнаружено при исследовании трупа, она пояснила нам, что причиной утопления явилось то, что произошел спазм гортани. По окончании всех следственных действий на месте происшествия кто-то из работников полиции задал мне вопрос, как я буду перевозить Дедина Вову в морг г. Батайска, так как решить вопрос о перевозке Дедина Вовы в Ростовский морг нет возможности, так как была суббота и в прокуратуре будет решить толи некому, что-то в этом роде, и следовательно, т.к. «СОЛЕНОЕ» находится на территории г. Батайска, нам следует везти Дедина В. Ю. в морг г. Батайска. Я ответил, что мог бы сам, но у меня легковая машина. Я сам не понимал, чего они от меня хотят. Тогда работники полиции сказали, что есть наемная машина, но придется оплатить. Я согласился, т.к. другой альтернативы работниками полиции предложено не было. Был сделан звонок и, правда, довольно быстро приехал микроавтобус и Дедина Вову положили сзади в салон. Со слов водителя, по-моему, его звали Виктор, узнали, что нам нет смысла ехать за ним, что в морге нет никого и ключи только у него. Что он только откроет морг, положит Дедина Вову в холодильник до понедельника и закроет морг. Из этого следует, что никто не видел, как наемный водитель микроавтобуса отвез Дедина Вову именно в морг. 04.07.2011г., в понедельник, чтобы получить справку о смерти нам надо было получить предварительное заключение о смерти в морге г. Батайска, куда мы и прибыли 04.07.2011г. в 9-00 часов. В 10-40 часов нам позвонила работник морга Оксана и сообщила, что исследование проведено и можно прийти за предварительным заключением. Но в акте исследования трупа, Петровская Н.А. пишет, что исследование проводилось 04.07.2011г. с 10-00 до 13-00 часов. Затем, с предварительным заключением нам нужно было обратиться в бюро похорон, на Соколова, города Ростова-на-Дону, т. к. мы проживаем в г. Ростове-на-Дону, но нам пришлось три раза ездить в морг г. Батайска, т.к. в предварительном заключении, то не было Российской Федерации, то должности патологоанатома, делавшего вскрытие, на что нам каждый раз Петровская Н. А. говорила, что в г. Батайске этого не требуется. Для чего все это было так сделано? Для того, чтобы нам не казалось мало того, что уже случилось? В этот же день в морге г. Батайска Оксана, работник морга, предложила купить у них гроб. Мы решили, что пусть будет так, и у них же заказали машину, чтобы не гонять с Ростова-на-Дону. Когда был разговор о размере гроба, Оксана спросила рост Дедина Вовы. Ориентируясь на недавние события, «за неделю до происшествия, будучи дома всей семьей, я заспорил с моим сыном, Дединым Вовой, что он еще не перегнал меня в росте, но жена и дочь настояли на том, чтобы мы с Вовой стали спиной к спине и я был удивлен, что мой сын был выше меня больше, чем на спичечный коробок, а мой рост 178см», так вот, мы Оксане точно сказать не могли, только примерный рост Дедина Вовы 185-187 сантиметров, на что попросили сходить и измерить. По приходу Оксана сказала, 190 см, но еще и вытянется, и это по прошествии 40 часов после случившегося, и надо брать гроб не менее двух метров. И этому есть свидетели- мои жена, дочь и сестра. В товарном чеке Оксана написала длину гроба 2,05см. 05.07.2011г. примерно в 9:30 утра мы приехали в морг г.Батайска забрать Дедина Вову. К моменту выдачи к моргу подали бортовую газель, но т.к. я собирался перевозить моего сына, а не дрова, а на прибывшей газели с коротким кузовом 2х метровый гроб поместился бы только с угла в угол и находиться рядом с гробом не было никакой возможности, а дорога в Ростов довольно не ровная местами. Мы были в растерянности, бросились искать с женой подходящую машину. Пока мы искали, ушло минут 40. Около морга находилась моя родная сестра Лепина М. В., ее и позвали опознавать работники морга. Но дело в том, что совсем недавно я послал сына, Дедина В., к сестре, Лепиной М., домой и она позже сказала, что если бы увидела Вову на улице, не узнала бы его, т.к. она его редко видела, а за последние 3-4 месяца он сильно подрос и возмужал. Это видно по его фото в течение последних 6 месяцев. Когда мы с женой нашли машину, вернулись к моргу, гроб с телом стоял у ворот из морга возле стены. Меня позвал санитар, сказал « смотрите», я подошел, посмотрел, но что я мог увидеть в том состоянии? Похож и похож. Разве думал я тогда, что надо обращать внимание на то, что где-то была родинка или шрам на руке не тот и не там, а длину тела на глаз не определишь. Сделав росписи, мы забрали гроб с телом в спешке, т.к. хотели, чтобы побольше детей могли проститься с Володей. Не отрицаю, что лицо было похоже, но все что вроде как не то, списывали на то, что случилось, а именно, то, что выглядел Дедин Вова моложе на 2-3 года, шрам на руке между пястными 1 и 2 костями правой руки был похож на ожог от сигареты, а того шрама, что был у нашего сына над 1 пястной костью ближе к запястью от инструмента при ремонте велосипеда не было. У нас есть снимок, где шрам хорошо видно. Жена так же заметила, что волос длиннее, особенно челка, хотя Вова стригся за 7-10 дней до произошедшего, это видно на фото, сделанном криминалистами на месте происшествия. Примерно 21.10.2011г. нами был получен акт судебно-медицинского исследования трупа №198, в котором суд-мед эксперт Петровская Н. А. пишет, 04 июля 2011г. С 10-00 до 13-00 часов при ясной погоде и искусственном освещении на основании направления старшего следователя СО по г. Батайску СУ СК РФ по РО В.С. Коршунова от 01.07.2011г. было произведено исследование трупа. Из этого акта следует, что, труп был доставлен в шортах черного цвета с синим рисунком и плавках черного цвета, тогда как шорты были синего цвета с желтыми изображениями и плавки были черные с широкими зелеными вставками. Так же в акте №198 исследования трупа не указана дата написания окончательного заключения после получения гистологического исследования. Так же из акта исследования ясно, что якобы рост у нашего сын был 168 см, грудная клетка цилиндрической формы, симметрична. Тогда как у нашего сына рост был не менее 185 см, грудь имела воронкообразное строение со смещением вправо . Зубы Петровская Н. А. описала «естественны целы». Описание, сделанное Петровской Н. А. только подтвердило нашу уверенность, что мы похоронили не нашего сына. И это уже к тому, что у меня, моей жены и дочери Юли собралось много сомнений в том, что мы похоронили именно нашего Вову. Т.к. нам в следственном отделе г. Батайска постоянно отказывали в возбуждении уголовного дела, в рамках которого мы хотели провести повторное исследование трупа, мы обратились к помощи экстрасенсов, т.к. другого выхода не было. Для сравнения полученной информации мы обращались к нескольким экстрасенсам, в том числе очень известным на всю Россию. Нам стало известно, что наш сын жив. И это говорят все ясновидящие, которые держали фотографию Вовы в руках однозначно. И если бы то, что говорят ясновидящие, было неправдой, то как я понял, в последнее время некоторым из них не были бы закрыты рты. На сколько мне известно, очень сильные ясновидящие находятся под контролем определенных людей и как тогда все объяснить? Тогда мы с женой в очередной раз обратились 21.12.2011г. к следователю Согоян Л. В. с заявлением завести уголовное дело и произвести эксгумацию. Но нам как обычно было отказано 23.12.2011г. Тогда мы с женой 10.01.2012г. заключили договор с Бюро судебно-медицинских исследований сложных экспертиз на частной основе. И в этот же день, И. о. руководителя следственного отдела по г. Батайску, постановление Согояна Л.В. об отказе в возбуждении уголовного дела, признал незаконным, в связи с тем, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно, по неполно проверенным данным, 10.01.2012 отменено, материал возвращен следователю для проведения дополнительной проверки. Во время исследования оказалось, что гроб снаружи длиной 2м 11см, длина тела 179см, что подтверждает данные о длине тела, написанные Петровской Н. А., если учесть, что человек был 168см и вытянулся на 10-11 см, то все сходится. Но рост нашего сына был гораздо больше 180 см до 02.07.2011г. Причин медицинского характера в данном случае для изменения (уменьшения) роста не существует. Есть свидетели, что Вова имел рост до 02.07.2011г. более 180, подтвердит Куняев В.В., т. 89043444850. Т.к. Куняев имеет рост 182см и свидетельствует, что Вова имел рост до 02.07.2011г. никак не менее 182 см, а скорее более того. Жмурин В., проживающий по адресу: Некрасовская, 20 кв.11, Жмурин В. один из друзей Вовы, который находился на « Соленом» озере 02.07.2011г. Жмурин В. и Вова в течение месяца до 02.07.2011г. часто проводили время в одной компании. Жмурин Влад имеет рост 186см с его слов. Он свидетельствует, о том, что рост Вовы был до 02.07.2011г. приблизительно одного роста со Жмуриным В. Более того, есть фото Вовы, сделанное по месту проживания и есть фото Жмурина В. сделанное на том же месте. Относительно конструкций на фоне которых было сделано фото Дедина В. и Жмурина В. можно судить, что Вова был практически одного роста со Жмуриным В. Если криминалистам дать на исследования оба фото, я больше чем уверен, что криминалисты подтвердят, что Вова имел до 02.07.2011г. рост не менее 185 см. Что касается груди при повторном исследовании, то здесь есть схожесть, но т.к. при первичном исследовании Петровской Н. А. мечевидный отросток был вырезан по хрящевым соединениям и находился до повторного исследования внутри трупа, то за счет отсутствия хрящей, соединяющих мечевидный отросток с реберными дугами, составить мечевидный отросток с реберными дугами не представилось возможным. Поэтому ставлю под сомнение, что мечевидный отросток принадлежит исследуемому телу. Более того, воронкообразное строение грудной клетки - это заболевание является достаточно частым видом врожденной деформации грудной клетки и составляет 91% всех врожденных деформаций грудной клетки. Что касается зубов при повторном исследовании обнаружены остатки 5го левого верхнего молочного гнилого зуба, тогда как Петровская Н. А. пишет в акте при первичном исследовании, что зубы естественны целы. Наш сын, Дедин В., примерно за месяц до 02.07.2011г. обращался в районную стоматологическую поликлинику удалить молочный зуб. После чего Вова сообщил нам, что врач-стоматолог сказал, что это был последний молочный зуб, который он удалил. Но самое главное, что при повторном исследовании верхние зубы отличаются в буквальном смысле от верхних зубов моего сына. У моего сына до 02.07.2011г. верхние зубы имели большой наклон в сторону полости рта с обеих сторон за счет того, что коренные зубы прорезались до того, как выпали молочные и поэтому коренные прорезались с гораздо большим наклоном, чем у исследуемого повторно трупа. Нами было запрошено исследовать правую кисть руки, т.к. у нашего сына, Вовы , в 2010году был перелом, как мы думали, 4 и 5 пястной кости. При повторном исследовании установили, что исследуемый повторно имел в прошлом неправильно консолидированный (сросшийся) перелом 5 пястной кости и консолидированный (сросшийся) перелом 4 пястной кости правой кисти. Мы с женой обратились в травмпункт 20 Гор. Больницы г.Ростова-на-Дону, где Вове 07.06.2010 года оказывали первую помощь и накладывали гипс и где в последствии он наблюдался до выздоровления, т.к. в районной детской поликлинике хирург на тот период отсутствовал, и получили снимки и описание, которые противоречат повторному исследованию правой кисти, т.к. по снимкам и описанию ясно, что наш сын имел перелом только 5 пястной кости правой кисти. Т.к. рост не подтвержден, зубов моего сына при повторном исследовании я не увидел, которые нуждались в постановке брэкетов для выравнивания о чем незадолго до 02.07.2011г. упрекнул меня сын, что разве у меня есть 30 тысяч рублей для установки брэкетов? Данные о переломах исследуемой правой кисти противоречат снимкам и их описанию, полученным нами 18.01.2012г. в рентгенологическом отделении 20 Гор. больницы. В связи с тем, что мы обращались 23.01.2012г. в следственный комитет следственного управления г. Ростова-на-Дону и 24.01.2012г. прокуратуру Ростовской области с заявлением о заведении уголовного дела по факту похищения Вовы, другого объяснения здесь не находится, исходя из вышеизложенного. Нам было сообщено из следственного комитета следственного управления г. Ростова-на-Дону от 30.01.2012г. и прокуратуры Ростовской области 31.01.2012г. о том, что наше обращение направлено в следственный отдел и прокуратуру г. Батайска для рассмотрения в установленном порядке. Но в связи с тем, что ранее на наши обращения и жалобы в следственный отдел г. Батайска по поводу того, что проверка намеренно затягивалась, противоречия в показаниях свидетелей не учитываются, 31.10.2011г. был дан ответ следственным отделом г. Батайска о том, что наша жалоба является не обоснованной, т.к. трасология шорт не закончена. Но справка об исследовании №504 от 27.10.2011г. говорит о том, что исследование было проведено 27.10.2011г. и которая была выдана нам в 20х числах ноября2011г. 02.07.2011г. необъективно опрошены свидетели на месте происшествия, а как нам известно со слов свидетеля Николаенко С.Ю. и Вашерского В. А. ,которые говорят, что были молодые ребята кавказской национальности, которые принимали участие в поиске нашего сына и что именно они указали спасателям место и направление где сразу и нашли нашего сына. Был конфликт между друзьями моего сына и молодыми ребятами кавказской национальности, которые подходили именно к друзьям моего сына, хотя на пляже было много отдыхающих, и сказали: «Что же вы кинули пацана одного?» и это тоже не имеет значения для следователя, который проводит проверку, и в показаниях друзей моего сына о ребятах кавказской национальности нет ни слова, хотя они этого не отрицают. И вся проверка сводится к тому, что мой сын не умел плавать, но ни один из друзей сына, кроме тех, кто был на озере, не поверят тому, что Вова находился по грудь в воде с одним человеком. На основании всего изложенного мы категорически против того, чтобы дальнейшая проверка проводилась в г. Батайске, а тем более принималось решение по нашему заявлению о возбуждении уголовного дела по факту похищения Дедина Вовы. Поверьте, больше нет сил, все держать в себе, и стучаться в закрытые двери нашей бюрократии. Я видел много в жизни плохого и хорошего, видел лишения, голод и несправедливость, тяжелые заболевания туберкулезом и неврозом благодаря нашему правосудию в « застойные» времена. Но то, что случилось с моим сыном, просто нет слов… Прошу Вашего содействия в судьбе нашего сына потому что дети - это наше будущее!