Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
   Начну с того, что приведу одну из ремарок, затрагивающих тему моего обращения к вам: "Внимание к борьбе за гуманное обращение с животными — один из показателей цивилизованности общества".
   В XX веке необходимость защиты животных от жестокого обращения была признана на международном уровне. В частности, Европейская конвенция по защите домашних животных №125 от 13.11.87 г. признает наличие у человека нравственного долга перед животными!
   Но почему-то с 1999 года и по настоящее время в РФ проект Федерального закона «О защите животных от жестокого обращения» не принят!!! Наверно потому, что в РФ живет не до конца цивилизованное общество. Как это печально и страшно осознавать. Если мы с вами хотим прогресса в умах людей, хотим что бы сердца наших граждан были полны любви, радости и сострадания ко всему что нас окружает на этой планете, мы ни в коем случае не должны упускать из виду эту проблему. Это вопрос морали и этики.
   Дмитрий Анатольевич, животные подобны нам, с нервной системой, подобной нашей, которая действует как наша нервная система, что позволяет испытывать подобные чувства в подобных обстоятельствах. Взрослое животное порой более рационально, чем новорожденный ребенок! Большинству людей, очевидно, что если мы вонзим нож в живот собаки, она почувствует боль. Если существо страдает, то не может быть никакого морального оправдания отказу считаться с этими страданиями. Говорить, что они чувствуют меньше, потому что они более низкие животные — нелепость; можно легко доказать, что многие из их чувств гораздо более остры, чем наши! Поэтому, господин президент законы в наиболее цивилизованных странах запрещают жестокость к животным.
   В России целый пласт общественно-нравственного бытия человечества намеренно выводится из серьезной политической и нравственной дискуссии!
   Внимание к борьбе за гуманное обращение с животными господин президент — один из показателей цивилизованности общества.

Р.S: Заместитель директора научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Зураб Кекелидзе, комментируя случаи не предусмотренного законодательством самовольного отстрела собак гражданами, высказал мнение, что подобные действия являются признаком наличия психических отклонений, которые могут классифицироваться либо как психическое заболевание, либо как «моральное помешательство». По его словам, второе зачастую может проистекать от безнаказанности, и требует пресечения во избежание рецидивов и усугубления проблемы.