Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я воспользовалась сайтом для обращения не только к Вам, но и к Уполномоченному по правам человека в РФ - Лукину Владимиру Петровичу.
   Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Петрович! В Рузском районе Московской области нарушаются права арендаторов земли, не действует "дачная амнистия". Суды решают вопросы по своему внутреннему убеждению, которое совпадает с убеждениями г-на В.Бойко-Великого, самого крупного землевладельца России. Рузским судом от 22.12.2010г. и Московским областным судом в кассационном порядке 25.01.2011г. вынесено решение, нарушающее конституционные права моего сына Вечеринина Н.Л. в части наследства на арендуемый участок 6 соток в деревне Игнатьево Рузского р-на Московской области. По договору аренды от 22.11.1991г. совхоз "Тучковский" предоставил отцу истца Вечеринину Л.Н. участок на 50 лет для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства дачного дома. В 2004г. совхоз передал свои земли в ЗАО"Земельная компания "Тучковское". После смерти отца Вечеринин Н.Л. обратился в ЗАО для перезаключения договора аренды, но ему отказали. Тогда он обратился в суд о признании договора аренды от 1991г. действительным и признании права аренды на земельный участок. Но суд отказал, мотивируя отказ тем, что договор аренды между Вечерининым Л.Н. и совхозом не был зарегистрирован. Но в соответствии с п.1 ст.6 ФЗ №122 "О гос.регистрации..." права на недвижимое имущество возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их гос.регистрации. Следовательно договор не подлежал гос.регистрации и суд вынес неправомерное решение. Кроме того суд не учел, что на протяжении 19 лет семья Вечерининых непрерывно использовала участок по назначению, никто не оспаривал договор аренды. Судом не исследованы приложенные к исковому заявлению документы, а именно платежные документы по оплате аренды. Семья Вечерининых аккуратно оплачивала арендную плату в течение 19 лет сначала совхозу, а затем ЗАО. Суд не рассмотрел приложенное к заявлению Постановление о признании потерпевшим Вечеринина Н.Л. по уголовному делу "О Рузской Швейцарии". Суд не учел факт того, что регистрация договоров была не возможна из-за того, что в 2000-х г.г. г-н Бойко-Великий начал скупку земель в Рузском р-не для своего проекта "Рузская Швейцария" при поддержке Правительства Московской области, что и служило причиной отказа в регистрациях земель дачников. На суде представитель ЗАО заявила, что ЗАО будет добиваться сноса домов дачников СНТ"Садовод-Игнатьево" и дома Вечеринина Н.Л. в том числе. А это является не только нарушением Конституции РФ, но и международных норм права. То есть суд нарушил конституционные права Вечеринина Н.Л. в части наследства, право на справедливое разбирательство в суде, право на неприкосновенность жилища, так как данное решение суда открывает дорогу ЗАО для изъятия земельного участка и сноса дачного дома. Прошу защитить конституционные права моего сына и остальных дачников СНТ"Садовод-Игнатьево", которые также не могут до настоящего времени зарегистрировать свои права на землю. Нам Россия выделила землю по Указу Президента №323 от 1991г. "О неотложных мерах...", так почему же суд Московской области имеет право отнять эту землю?