Нарушение права на уважение к частной и семейной жизни - 14 Марта 2011

   Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью согласен с Вами – «Забота о людях старшего поколения – это безусловный государственный приоритет» http://state.kremlin.ru/face/9330
   Это в теории, а на практике неуважение государственных служащих и должностных лиц к людям старшего поколения - к их конституционным и основным правам, достигло крайней степени. Моя мать – Михеева Л.П., 20.05.1944 г. рождения, более 5 лет не может оформить свои права на наследство своего отца, умершего 30.10.2005 года. Создаётся впечатление, что госслужащие и должностные лица впали в маразм: смерть гражданина, зарегистрированная в установленном законом порядке, не признаётся судом, нотариусом и органами ЗАГС. Нарушено право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ. При этом, судом создано препятствие для объявления гражданина умершим, что бы исключить возможность повторной регистрации смерти гражданина, и исключить возможность повторного открытия наследства.
   Произошло следующее:

30.10.2005 г. в деревне Губкино умер Афанасьев Павел Иванович. Его смерть была зарегистрирована 31.10.2005 г. Сосенским отделом ЗАГС УЗАГС Ленинского р-на Московской области.
09.11.2005 г. Управление ЗАГС Ленинского р-на Московской обл. выдало Михеевой Л.П. повторное свидетельство № 627935, актовая запись № 146, о смерти 30.10.2005 г. Афанасьева П.И..
05.12.2005 г. по заявлению Михеевой Л.П. нотариус г. Видное Иванова Т.А. завела наследственное дело № 131/2005 к имуществу умершего 30.10.2005 г. её отца Афанасьева Павла Ивановича.
14.03.2006 г. гр. Герасимова Э.В., не подтвердивший родства с умершим гражданином, обратился в Управление ЗАГС Ленинского р-на Московской обл. с заявлением года об исправлении записи фамилии Афанасьев на фамилию Афонасьев в актовой записи о смерти № 146.
14.03.2006 г. руководитель Управления ЗАГС Ленинского р-на Коньшина И.П. удовлетворила заявление гр. Герасимова Э.В. - вынесла Заключение об исправлении фамилии в актовой записи о смерти № 146, и выдало гр. Герасимову Э.В. свидетельство о смерти Афонасьева Павла Ивановича. Свидетельство о смерти Афонасьева П.И. было предоставлено гр. Герасимовым Э.В. нотариусу Ивановой Т.А.. Нотариус Иванова Т.А. приобщила свидетельство о смерти Афонасьева П.И. к наследственному делу № 131/2005, заведённому 05.12.2005 г. к имуществу Афанасьева П.И..
17.04.2006 г. нотариус г. Видное отказала Михеевой Л.П. в выдаче свидетельства о праве на наследства после умершего 30.10.2005 г. Афанасьева Павла Ивановича, в связи с тем, что невозможно бесспорно установить фамилию наследодателя.
14.09.2010 г. судья Видновского городского суда Волкова Ю.С. вынесла определение по делу № 2-1126/10 об оставлении без рассмотрения заявления Михеевой Л.П. об установлении факта регистрации смерти Афанасьева П.И.. Судом установлено, что 31.10.2005 г. произведена запись акта о смерти № 146, о смерти Афонасьева П.И.. Московский областной суд - суд второй инстанции вынес 09.11.2010 г. кассационное определение, которым оставил определение Видновского городского суда от 14.09.2010 г. без изменения.
07.02.2011 г. судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., рассмотрела заявление Михеевой Л.П. об объявлении гражданина Афанасьева П.И. умершим. Суд установил, что заявитель неправильно указал свои требования и определил: заявление Михеевой Л.П. об объявлении гражданина Афанасьева П.И. умершим оставить без движения, предложив заявителю в срок до 22.02.2011 г. переформулировать заявленное требование в части установления факта родственных отношений. В случае неисполнения данного определения заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.
Моё заявление от 05..10.2009 г. к руководителю Управления ЗАГС Ленинского р-на ГУ ЗАГС Московской области Селезнёвой Л.Г. о выдаче повторного свидетельства о смерти моего дедушки – Афанасьева Павла Ивановича, умершего 30.10.2005 г., не было удовлетворено. Основанием для отказа послужило исправление фамилии в актовой записи о смерти № 146 сделанное органом ЗАГС с нарушением закона – ч.3 ст.47 ГК РФ, то есть при наличии спора между заинтересованными лицами, не разрешённого судом. Решением судьи Видновского городского суда Московской области Гоморевой Е.А. от 13.01.2010 г. по делу № 2-643/10 (№ 2-4149/09) действия Селезнёвой Л.Г. были признаны законными. Кассационным определением Московского областного суда от 27.04.2010 г. решение суда было оставлено без изменения.

Моя мать не может так же оформить свои права на наследство после своей матери – Афанасьевой П.И., умершей 05.06.1987 года. Она обратилась в суд. А суд вынес заведомо неправосудное решение: не определив предмет спора - наследство, разрешил спор о факте принятия наследства. А дальше произошло следующее:

26.08.2010 г. я, действую по доверенности от Михеевой Л.П., обратился с письменным заявлением к Первому заместителю Генерального прокурора РФ Председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкину Александру Ивановичу. В заявлении было указано, что 12.12.2007 г. судья Видновского городского суда Московской области вынесла заведомо неправосудное решение по делу № 2-171/07 (№ 2-141/06), а именно не определив наследства, суд разрешил спор о факте принятия наследства.
26.08.2010 г. Заместитель руководителя третьего отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности общественной безопасности Главного следственного управления – Куликова О.Н. письменно отказала Михеевой Л.П., письмо № 201/15-10, в регистрации заявления о преступлении.
30.08.2010 г. Михеева Л.П., сославшись на прямое нарушение Куликовой О.Н. должностной инструкции о едином порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ, обжаловала действия должностного лица в Басманный районный суд г. Москвы.
02.11.2010 г. судья Басманного районного суда г. Москвы Сперанская Н.Ю. вынесла постановление, по делу № 3/7-634/10, которым жалоба Михеевой Л.П. на действия должностного лица – Куликовой О.Н., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения. Суд установил, что действия должностного лица не нарушают право заявителя на доступ к правосудию.
08.11.2010 г. Михеева Л.П. подала в Московский городской суд кассационную жалобу, вх. № 1177, на постановление Басманного районного суда от 02.11.2010 года. В жалобе было прямо указано, что судья Сперанская Н.Ю. вынесла заведомо неправосудное постановление, которым было установлено, что отказ правомочного должностного лица принять сообщение о преступлении не нарушает право заявителя на доступ к правосудию, осуществляемому в уголовном порядке.
24.01.2011 г. Московский городской суд, как суд второй инстанции, под председательством судьи Поляковой Ларисы Фёдоровны, рассмотрел кассационное дело № 22к-0567/2011 по жалобе Михеевой Л.П. на постановление Басманного районного суда г. Москвы. Суд признал заведомо неправосудное постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02.11.2010 г. законным и обоснованным, и оставил его без изменения.
24.02.2011 г. я, по доверенности от Михеевой Л.П., обратился в канцелярию по уголовным делам Басманного районного суда г. Москвы с заявлением, вх. № 2846, о выдаче копии кассационного определения, и о выдаче дела № 3/7-634/10 для ознакомления. Заявления не было удовлетворено. В канцелярии по уголовным делам мне сообщили, что дело поступило в канцелярию суда и пропало. Полагаю, что дело № 3/7-634/10 было похищено из суда, с целью сокрытия преступлений, совершённых против правосудия и государственной власти.

Оказывая юридическую помощь своей матери, я узнал о многих других преступлениях: против конституционных прав и свобод гражданина и человека, против собственности, в сфере экономической деятельности, против государственной власти, против правосудия. Хочу обратить Ваше внимание на одно из них. Оно отличается особым цинизмом. Это преступление касается любого человека, который обращался или будет обращаться в архив ЗАГС Российской Федерации. Дело в том, что должностные лица, которые обязаны хранить целостность книг - государственной регистрации актов гражданского состояния, поступают хуже крыс. Они не только портят книги - государственной регистрации актов гражданского состояния и нарушают их целостность. Они подкладывают в эти книги фальсифицированные актовые записи, взамен похищенных подлинных актовых записей. Я обратился в орган дознания с заявлением об этом преступлении, и предоставил бесспорные доказательства подлога: несоответствие сведений указанных в первичных свидетельствах выданных органом ЗАГС сведениям, указанным в повторных свидетельствах. Однако никакой реакции на моё заявление не последовало. Молчание – знак согласия:

24.01.2011 г. я, Михеев Сергей Владимирович, подал Руководителю следственного отдела по г. Видное следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ старшему советнику юстиции Федорову А.А. заявление о преступлениях, запрещённых ст.ст. 137, 140, 292, 293 УК РФ. Я заявил: о нарушении целостности книг - государственной регистрации актов гражданского состояния, о похищении актовых записей, о подделке и фальсификация записей актов гражданского состояния. Жалоба на отказ в регистрации сообщения о преступлении, и на отказ в выдаче заявителю талона уведомления была мною подана 14.01.2011 г. Видновскому городскому прокурору советнику юстиции Чижову А.А.. До настоящего времени мне не было предоставлено ответа на мои обращения.

Искренне Вам сочувствую. Руководить государством, в котором хозяйничают чиновники, не имеющие представления о совести и чести, крайне сложно и очень опасно.