Вторник, 26.11.2024, 17:42
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Форма входа
Поиск
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!


  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2689
    Сообщество
    Архив писем
    Из форума
  • Публичный обман президента. (1)

  • Завуалированный террористический проект (0)

  • Круглый стол с академиками (1903)

  • Генератор Тарасенко (75)

  • Кризис в развитие физики и развитие человеческого обществ (0)

  • Календарь
    Объявления


    Статистика

    Онлайн всего: 143
    Гостей: 143
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2010 » Август » 15 » Нарушения закона в судопроизводстве
    Нарушения закона в судопроизводстве
    04:22
       Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В дополнение к обращению от 11 августа хочу добавить следующее. Во время судопроизводства по делу моего сына был нарушен и основой принцип закрепленный в нашей Конституции: "Никто не считается виновным, пока это не установит вступивший в законную силу приговор суда". Моего сына ещё до вступления приговора в законную силу, со станиц газеты "Известия" признали виновным в тех действиях, которые не установлены приговором суда, тем самым и кассационное рассмотрение прошло в формальном режиме. Телемост - это не экономия денежных средств в ущерб правосудию. Как правило, связь прерывается - то нет звука, то нет изображения, а решения, очевидно, готовы заранее. В случае с моим сыном судьи были удивлены фактом о снисхождении присяжных, то есть они даже приговор суда не читали, а решение вынесли уже готовое через полчаса! Впору в книгу рекордов Гиннеса записывать. Ваша администрация на поданные жалобы о нарушении конституционных прав отвечает, что не занимается этими нарушениями как и Гос. Дума, Совет Федерации и многочисленные правовые организации. У меня весь дом завален отписками, по-другому эти ответы не назовешь.


    Просмотров: 3656 | Добавил: Zhitel777 | Рейтинг: 3.7/3 | |



    Всего комментариев: 13
    0  
    1 vadi   (15.08.2010 10:32) [Материал]
    Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия.

    0  
    2 kuminov74   (15.08.2010 13:23) [Материал]
    Умный Вы,vadi !А суд присяжных, которого фактически нет, а мнение общественности, которое должно быть выше суда, а защитники прав человека, а Презиент РФ, который должен отменять любые судебные решения и, что он не может делать, потому что есть разделение властей, ведущее государство к революции. Мнения всех этих структур должны быть выше судебной системы, потому что судебная система - подчинительная система. Все судьи - обыкновенные чиновники подчинённые своему начальнику. И все они исполняют не всегда свою волю. Система оценки результатов деятельности судов и правоохранителей искажена и основана на учёте раскрытых преступлений. Вот и раскрывают там, где их нет. В общем стон стоит над страной от такого правосудия и никто не может остановить судебный беспредел. Это кому-то надо?

    0  
    3 vadi   (15.08.2010 13:42) [Материал]
    Приведенное мною - с первого до последнего слова - цитата с официального сайта Президента РФ. Так что это не я умный, это не ко мне.
    В остальном согласен с Вами. Лично я - за возвращение смертной казни для чиновников, прокуроров и судей. Чтобы расстреливать их как в Китае за неправосудные решения, коррупцию и взяточничество.

    0  
    4 vladimir_005   (15.08.2010 20:31) [Материал]
    Как следует из Конституции РФ и норм международного права, решение суда признается законным не только по признаку вступления его в законную силу, но и по признаку соответствия его писаным нормам права.
    Следует обратить внимание и на то, что писаные нормы права имеют прямое применение, т. е. без всяких измышлений и вымыслов.

    0  
    5 Ванек   (15.08.2010 20:47) [Материал]
    Как ВЫ считаете, лицо назначающее судей, несет за их работу ответственность или нет?
    Для информации.
    Указ Президента Российской Федерации от 15 февраля 2010 года N 190 "О назначении судей районных судов"
    Опубликовано 16 февраля 2010 г. на сайте "Российской Газеты"

    Руководствуясь статьями 83 и 128 Конституции Российской Федерации, постановляю:

    Назначить:

    в Республике Северная Осетия - Алания

    судьей Пригородного районного суда

    Токазова Алана Георгиевича

    в Республике Татарстан

    судьей Бугульминского городского суда

    Сабирова Айрата Хайдаровича

    в Чувашской Республике

    судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары

    Лазарева Эдуарда Гермоновича

    судьей Московского районного суда г. Чебоксары

    Хрисанову Галину Ивановну

    судьей Новочебоксарского городского суда

    Александрову Анастасию Валерьевну

    в Камчатском крае

    судьей Усть-Болыперецкого районного суда

    Кириллову Надежду Алексеевну

    в Приморском крае

    судьей Находкинского городского суда

    Иващенко Виолетту Анатольевну

    судьей Октябрьского районного суда

    Задесенца Руслана Николаевича

    в Архангельской области

    судьей Виноградовского районного суда

    Кузнецова Александра Евгеньевича

    в Астраханской области

    судьей Кировского районного суда г. Астрахани

    Хасанову Майю Михайловну

    в Брянской области

    судьей Советского районного суда г. Брянска

    Середу Ольгу Николаевну

    судьей Унечского районного суда

    Изотову Ларису Ивановну

    в Калининградской области

    судьей Правдинского районного суда

    Савинова Николая Николаевича

    в Кемеровской области

    судьей Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка

    Коршунова Бориса Владимировича

    судьей Осинниковского городского суда

    Черную Евгению Александровну

    судьями Промышленновского районного суда

    Костеренко Каринэ Анатольевну
    Сурнину Софью Владимировну

    в Кировской области

    судьей Вятскополянского районного суда

    Анисимова Дмитрия Евгеньевича

    в Ленинградской области

    судьей Волосовского районного суда

    Рычкова Дмитрия Леонидовича

    судьей Кировского городского суда

    Петрову Елену Владимировну

    судьей Приозерского городского суда

    Карпенко Сергея Митрофановича

    судьей Тосненского городского суда

    Бойкову Наталью Николаевну

    в Липецкой области

    судьей Елецкого районного суда

    Ларину Анастасию Евгеньевну

    в Мурманской области

    судьей Кольского районного суда

    Федорову Ирину Александровну

    судьей Ленинского районного суда г. Мурманска

    Венедиктова Антона Александровича

    судьей Полярного городского суда

    Косачева Игоря Валерьевича

    в Новосибирской области

    судьей Железнодорожного районного суда г. Новосибирска

    Пуляеву Ольгу Валерьевну

    в Орловской области

    судьей Северного районного суда г. Орла

    Хаецкую Лолиту Тодоровну

    судьей Советского районного суда г. Орла

    Ленкова Игоря Сергеевича

    в Пензенской области

    судьей Ленинского районного суда г. Пензы

    Овчаренко Алексея Николаевича

    в Ростовской области

    судьей Азовского городского суда

    Акименко Наталью Николаевну

    судьями Волгодонского районного суда

    Персидскую Ирину Геннадьевну
    Попову Евгению Викторовну

    судьей Каменского районного суда

    Голубову Аллу Юрьевну

    судьей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону

    Шарину Оксану Александровну

    в Саратовской области

    судьей Вольского районного суда

    Ефимову Ирину Валерьевну

    в Томской области

    судьей Октябрьского районного суда г. Томска

    Бульдович Оксану Николаевну

    в Тульской области

    судьей Узловского городского суда

    Румянцеву Валерию Александровну

    судьей Чернского районного суда

    Митина Олега Юрьевича

    в Тюменской области

    судьей Ишимского районного суда

    Мищенко Александра Анатольевича.

    Президент
    Российской Федерации
    Д.Медведев


    0  
    6 vladimir_005   (16.08.2010 20:04) [Материал]
    А за что он ответил?

    0  
    7 kuminov74   (17.08.2010 08:39) [Материал]
    vladimir_005, это Вы к чему? Преступные решения судов не должны вступать в законную силу ни в коем случае. Останавливать это вступление должны не только суды высшей инстанции, но и другие, которые я перечислил. Тем более, в преступной системе разделения властей, которая не может существовать в условиях России, выросшей на тысячалетнем притеснении обычного человека.
    Президент должен отвечать за всех, кого он поднял на власть. Для этого по каждому случаю он должен разбираться неукоснительно. Наказывать своих назначенцев он должен тройной плетью, чтоб другим не повадно было. Президент должен быть хозяином в России. По другому Россия не выживет: сдадут сами правители.

    0  
    8 vladimir_005   (17.08.2010 18:01) [Материал]
    Вы правы. После предновогоднего выступления по TV Д. А. Медведева, в котором он говорил про неправосудные судебные акты, я написал в его адрес письмо, в котором просил принять механизм проверки наличия неправосудных судебных актов по заявлениям граждан РФ.
    Я предполагал, что имею дело со взрослым человеком, и пришел к выводу, что имею дело с трепачом.

    Это по той причине, что после подобных публичных заявлений Президента страны неукоснительно должны следовать действия, например, создание комиссии при Президенте на предмет работы с обращениями граждан РФ для проверки правосудности судебных актов.

    В это даже поверила такой корифей кремлевских игр, как Э. Панфилова, но и ее Д. А. Медведев нагло кинул, и, можно даже сказать, содрал с нее трусики и публично выпорол.


    0  
    9 ИринаИ   (20.08.2010 05:43) [Материал]
    А я попросила Президента о ещё большей малости: поскольку председатель ККС по новосибирской области блокировала жалобы на судей, не допуская их до рассмотрения в ККС, проконтролировать всё же судьбу новых жалоб на ряд судей, нарушающих законы РФ. И что ? Эта "просьба" ушла к председателю ККС, видимо, чтобы она сама себя и проконтролировала. Что она и сделал уже много раз: ВСЕ ЖАЛОБЫ и Заявления о преступлениях судей ВЕРНУЛА заявителям. А суд признал , что её действия не могут нарушить права граждан, потому неподсудны ... и не принял заявления на её незаконные действия. Кассационный суд - подтвердил: НЕПОДСУДНА.
    А ведь в состав ККС входит представитель президента и осуществить контроль было СОВСЕМ уж просто при желании... А желания то точно нет никакого.

    Потому странно: если Президент назначает судей - почему бы ему за них не отвечать?

    Вот удивил меня Приказик:
    в Новосибирской области

    судьей Железнодорожного районного суда г. Новосибирска

    Пуляеву Ольгу Валерьевну

    Новоиспечённая судья, оказывается. В мае отказала в исках на незаконные действия судов, проигнорировав процитированные в иске Постановления КС, буквально обязывавшие её рассматривать иск. В мае же отказала в рассмотрении жалобы на председателя ККС и на администрацию президента за нарушение ФЗ №59. Буквально "отпулила" от себя все жалобы. Потом попыталась затормозить обжалование: прислала определение, что отсутствует заверенная копия доверенности (хотя представитель предъявлял оригинал при подаче частной жалобы) и установила срок для устранения недостатка аж месяц.

    Конечно, как же она будет судить Президента, если он её только что назначил? Она спасёт Президента и председателя ККС, те отмажут её. Так дружной компанией и будут дальше дуриловку разводить.


    0  
    10 vladimir_005   (20.08.2010 23:06) [Материал]
    Могу Вам предоставить еще повод посмеяться: вновь назначенный прокурором РД Назаров в первом своем интервью местной газеты заявил, что граждане неверно охаивают работу прокуратуры РД, т. к. все их обращения в Москву не нашли своего подтверждения.
    У меня такое чувство, что все назначенцы на должности покупают их в свое пользование.

    0  
    11 ИринаИ   (20.08.2010 23:15) [Материал]
    все их обращения в Москву не нашли своего подтверждения - сама фраза свидетельствует о прожжёном прокурорском мошенничестве. И это НОВЫЙ прокурор! Чем же от отличается от бывшего? Интересного, куда же делся прежний прокурор, ведь всё было так хорошо! Верно , повысился или на заслуженный отдых?

    0  
    12 Zhitel777   (25.08.2010 01:54) [Материал]
    Всем спасибо за поддержку . Мой сын обращался с заявлениями о преступлении где фигурантами были работники Ген. Прокуратуры судьи Верховного суда . Все заявления рассмотрены самими фигурантами то есть лицами которые и совершили должностные преступления . Отдел Ф С Б по контролю за судебными органами и прокуратурой отфутболил аналогичные жалобы на рассмотрение их фигурантам. Мол посмотрите что на Вас написали .

    0  
    13 ИринаИ   (25.08.2010 04:11) [Материал]
    Обжаловать в суде отказы в выдаче процессуальных документов - постановлений согласно УПК на заявления о преступлениях должностных лиц. После кассации в ЕСПЧ на нарушение ст 6 и 17 ЕКПЧ.На судей заявления о преступлениях. И та же схема.

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2024