В кассационном определении от 4.06.2010 г. записано: «Отвод, …отклонить».
    Мы пишем заявления в суд, обосновываем свою позицию, перекапываем груду юридической литературы, просматриваем в интернете самые свежие новости, и выходим на ограниченные, тупые, необоснованные и неубедительные судебные акты, которые по определению являются неправосудными. Так в кассационном определении от 4.06.2010 г. записано: «Таких оснований по данному делу не имеется». И что нам опротестовывать? Набор букв из алфавита или звуков. Вы хотя бы понятие имеете, что отсутствие обоснования и убедительных доводов, по каким причинам сведения, приведенные в заявлении участника судебного процесса, признаны судом несостоятельными, является формальным признаком и достаточным для отмены судебного акта? Во всяком случае, для Европейского Суда по правам человека это является формальным признаком для отмены судебного акта!
    С вами даже как со взрослыми и ответственными людьми невозможно иметь дело. Вы пишите писульки для дураков. Уже в прессе отмечали, что массовый выезд коренного населения из Махачкалы навсегда подорвал культуру общения и мировосприятия. Вы, наверное, приучились баранов судить, и отвыкли от коренных махачкалинцев. Как говорится, кишка тонка. Это и сквозит во всех ваших судебных актах в форме: «Суд решил»; «Суд считает это обоснованным»; «Суд считает, что раз частный обвинитель не может назвать точное время совершения преступления и описать обстоятельства совершения преступления, то это преступление совершил Левитский В. И.»; «Суд считает, что не вступившее в законную силу решение мирового судьи с/у № 9 от 28.09.2009 г. является основанием для отмены вступившего в законную силу решения суда от 11.12.2007 г.»; «Мировой судья с/у № 9 считает, что он вправе определять порядок пользования не сформированным земельным участком, который является имуществом Администрации г. Махачкалы без приглашения собственника имущества на судебное заседание, физическим лицам»; «Мировой судья с/у № 9 считает, что он вправе изменить юридический смысл и правоприменение вступившего в законную силу решения от 28.09.2009 г. мирового судьи с/у № 9»; «Коллегия по уголовным делам ВС РД просит районный суд вынести обоснованное и убедительное решение» - и т. д., и т. п. Вы предлагаете нам опротестовывать в судебном порядке придурочность судебных актов членов судейского сообщества в инстанции, которая является крышей для этих неправосудных судебных актов? Для нормальной психики законопослушного гражданина РФ -- это адское наказание!
    Мы на двух страницах нашего Ходатайства от 4.06.2010 г. по отводу состава суда ВС РД убористым текстом обосновали свою позицию, которая убедительно доказывает, что члены ВС РД не имеют морального права рассматривать дела с нашим участием. Мы имеем не судебную систему, функционирующую на принципах независимости судей, законности и правосудия, а жесткую систему по сквозному крышеванию неправосудных судебных актов.
    Факт, что члены судейского сообщества - это не набор независимых судей, а конгломерат совместных интересов. Это как в фильме: на планете Земля появился Тараканище, и когда человек убивал какого-то таракашку, Тараканище корчился от боли и впадал в состояние крайнего негодования и гнева. Вот вам характеристика современного судейского сообщества.
    Нам уже впору привлекать вас к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 305 УК РФ.
    Надоело, что по отношению к нам члены судейского сообщества применяют эксклюзивные нормы, которые недопустимым образом нарушают наши свободу, права и законные интересы.
   В комментариях к ФЗ «О статусе судей в РФ» записано: Характерной чертой правосудия является его осуществление в точном соответствии с законом. Подзаконность судебной деятельности означает, что суд проводит судебное разбирательство в установленном законом порядке и разрешает дела на основе закона, а не создает своим решением новые нормы права, не порождает субъективные права и обязанности конкретных лиц». Факт, что члены судейского сообщества РД подменяют закон целесообразностью закрепления за гр-кой Алибековой преступными методами захваченного ею чужого имущества и преступным образом нарушают свободу, права и законные интересы семьи Мифтаховых. Дошло до того, что члены судейского сообщества крышуют мошенническую деятельность мирового судьи с/у № 9, который своим решением от 28.09.2009 г. определил порядок пользования не сформированным земельным участком, который являлся имуществом администрации г. Махачкалы. Это решение от 28.09.2009 г. было принято при том обстоятельстве, что это решение от 28.09.2009 г. буква в букву повторяет отмененное судом Ленинского района г. Махачкалы решение мирового судьи с/у № 9 от 29.05.2009 г. Т. е. районный суд отменил решение мирового судьи с/у № 9, а мировой судья опять пересмотрел уже отмененное решение и вынес такое же новое!!!

    Учитывая, что без убедительных и обоснованных ответов на те факты, которые приведены в нашем Ходатайстве от 4.06.2010 г. и в настоящей Надзорной жалобе на предмет отвода состава ВС РД не возможны восстановление и защита наших нарушенных прав, свобод и законных интересов,
    просим Президиум ВС РД на основании ст. 387 ГПК РФ отменить кассационное определение от 4.06.2010 г. коллегии по гражданским делам ВС РД.
    Приложение: 1). Кассационное определение от 4.06.2010 г.; 2). Ходатайство от 4.06.2010 г.; 3). Квитанция госпошлины.

6.07.2010 г.

http://levitsky.vladimir.narod2.ru

Левитский В.И., Мифтахова Ф.М.