Дмитрий Анатольевич, Вы, как никто другой, сталкиваетесь с политической ложью западных «партнёров», например, в «деле Скрипалей». Но подобная ложь происходит и в нашей стране и касается она не только правды об ордынской истории Руси и истории Тартарии, но и правды космических наблюдений. Например, кроме сокрытия не вполне очевидного факта невозможности смены времён года на Земле, если бы была в реальности схема гелиоцентризма, в рассмотрении подобия вращения гироскопа вокруг одного центра, что не изменяло бы направление земной оси относительно Солнца, скрывается и очевидный факт изменения расстояния Венеры от Земли примерно лишь на 7,14 %, а не в 6,14 раз, как воспринимается в её оптическом наблюдении на небесной сфере.
Дело в том, что в приводимых данных радиолокации Венеры стоят не результаты хотя бы трёхмесячной радиолокации её расстояния, а отклонения дальностей от прогнозируемых в схеме гелиоцентризма, но - по методике, скрывающей расхождение оптического наблюдения с показаниями радиолокации. Т.е., приведены таблицы и графики «отклонения измеренных расстояний до Венеры от их значений, прогнозированных по численной теории», а не сами измеренные расстояния в их хронологии. Факты такой научной лжи изобличаются в концепции взаимно-центрического планетного вращения, которая развилась в Оболочковую систему мира. Подробнее см. http://exinworld1.ucoz.ru/blog/obolochkovaja_sistema_i_zakony_keplera_protiv_geliocentrizma/2018-09-26-76.
Соотношение оптически наблюдаемого увеличения размера диска Венеры, как иллюзорного увеличения её расстояния в 6,4 раза (как на 540%), и величины реального увеличения расстояния второй внутренней планеты от Земли на 7,14% близко и к результатам радиолокации Венеры в 1977,1978 и в 1980-м году (см. 26).
Дело - в том, что в течение трёхмесячного интервала наблюдений измеренные в результате радиолокации расстояния до Венеры были оценены примерно в 100 раз более точными по сравнению с «классическими» результатами оптических измерений. Такой результат даже дал возможность говорить в это время о создании в Советском Союзе новой теории движения внутренних планет.
Но применяемая исследователями теория планетного вращения от некоего солнечного «притяжения» под «новой теорией» подразумевала лишь уточнение расстояний в период максимального приближении Венеры к Земле вблизи её нижнего соединения по схеме гелиоцентризма. В связи с этим провозглашённая «новая теория» не смогла понять иллюзорность наблюдаемых размеров Венеры в её фазах.26. Петров Г.М. «Радиолокационные исследования Венеры(фрагмент из журнала «ЗиВ»). http://ritz-btr.narod.ru/radio.html
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]