«Реформу следует начинать не со спешного издания новых законов, а с неукоснительного исполнения старых». Эдуард Севрус.

Наконец-то, после раздражения народа «Нам не нужна такая милиция» Вы, уважаемый Президент России, предложили кардинальный выход из положения - издали пять новых Указов для милиции и предложили переименовать милицию в полицию. Как будто сменой вывески можно что-то решить. Уже один раз ГАИ поменяли на ГИБДД. Лично я никаких улучшений при этом не заметил, даже наоборот.
Менять надо сущность. Я не против во имя восстановления исторической справедливости чтобы Вам как Президенту вернули прежнее наименование-Царь-батюшка, а вместо гимна все стали исполнять «Боже Царя храни». Как бы Вы все не назывались, лишь бы человек в нашей стране признавался человеком, а не быдлом. Само слово милиционер ассоциировалось у советской Власти во взаимосвязи с народом: охранители народа. Полицейские по своей сути: охранители Власти. Кроме того, слово полицейский у меня лично ассоциируется со словом полицай, теми, кто в период Великой Отечественной войны служил фашистам. К величайшему сожалению методы работы милиции по отношению к народу очень напоминают методы работы полицаев. Здесь я больше соглашусь с Вами, народ должен знать, кто их будет охранять. Я уже писал и Вам и Вашему предшественнику В. Путину о том, что можно издавать сколько хочешь Указов и Законов о милиции(полиции), но пока Власть в лице чиновников, силовых ведомств, судов не будет нести ответственность за свои деяния никакого толку от такого реформирования не будет.
Говоря о реформировании милиции, Вы народу лукавите. Дело здесь не только в милиции, а в системе, в которой она находится, и которая называется системой правоохранительных органов, в которую входят следующие органы Государственной Власти: милиция, прокуратура, суды и как гарант работы всей этой системы Президент России. Государственный механизм подобен организму человека. В свое время при заболевании того или иного органа человека все лечение направляли именно на этот орган, при этом губя другие органы. И так продолжалось бы очень долго, пока один умный доктор не сказал: «Нужно лечить всю систему, которую затрагивает этот орган».
Если милиция не исполняет возложенных на неё обязанностей, прокуратура и суды прикрывают её, Вы, как Президент, делаете вид, что ничего не замечаете, каких изменений народ должен ждать от такого руководителя страны, от такой Власти? На настоящий момент времени воля Государственной Власти направлена на распространение произвола, беззакония, потерю Веры народа в защиту и справедливость. Ниже я буду приводить примеры произвола милиции, прокуратуры, судов, Ваших и Вашего предшественника В. Путина на основе реальных дел. И я хотел бы не просто их озвучить, не просто, чтобы Вы, как и всегда, приняли это к сведению, а чтобы по каждому примеру была проведена соответствующая проверка с конкретными решениями.
«Власть-это контроль. А без контроля один беспорядок». Академик С. П. Королёв
Пример 1.
Во время допроса, с применением пыток, в Углянском ОВД Верхнехавского района Воронежской области, продолжавшегося с 06. 04. по 07. 04. 2001 года, от полученных телесных повреждений скончался гражданин посёлка Подлесный И. Парнёв 1968 г. р. Хоронили его всего забинтованного в бинтах, так как на нем не осталось живого места. В отношении сотрудников милиции даже не возбуждалось уголовное дело. Об этом были проинформированы в том числе Генеральная прокуратура РФ, председатель комиссии по защите прав человека при Президенте РФ Э. А. Панфилова, Президенты РФ В. Путин и Д. Медведев. С убийц даже не сняли погон. Они и сейчас служат в милиции. Теперь Вы переименуете их в полицейских. Какого доверия Власть после этого будет ожидать от народа, а народ от Власти?
Пример 2.
Весной 2002 года с целью завладения квартирой преступниками были убиты два человека-мать и сын Антоненковы, проживавшие г. Воронеж, Коминтерновский район, улица Хользунова, дом 88, квартира 137. По имеющимся сведениям Александр Антоненков за три дня до своей смерти (март 2002 года) был жестоко избит в УВД Коминтерновского района сотрудниками милиции. В мае 2002 года при загадочных обстоятельствах скончалась Антоненкова Анна Сергеевна, которая, по словам соседей, после смерти сына ни разу не вышла из своей квартиры. После их смерти обнаружилось, что квартиру они якобы продали летом 2001 года, которая являлась единственным их жилищем, и в которой они проживали до своей гибели. Недели через две от даты продажи А. Антоненкова была в гостях у своих братьев, один из которых мой отец, в том числе в моём присутствии, но вопрос о продаже квартиры ей даже не озвучивался. Прокуратура Коминтерновского района отказала в возбуждении уголовного дела. Она не нашла оснований для возбуждения уголовного дела(!!!???)
Когда я учился в МГЮА, один из преподавателей гражданского права (по-моему, это был 2003 год) озвучил информацию о том, что подобные сделки в России поставлены преступниками на поток. А в этом деле есть более чем веские основания предполагать как само преступление, так и участие в этом преступлении сотрудников правоохранительных органов. Вместо того, чтобы проводить расследование по подобным делам, Вы, уважаемый Президент России, предлагаете ограничиться просто сменой вывески.
Пример 3.
«Москва. 5 мая. ИНТЕРФАКС-МОСКВА — В Москве решением суда за мошенничество арестованы четыре сотрудника автосалона, расположенного на территории Южного административного округа. Как сообщила «Интерфаксу» пресс-офицер Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД столицы Ирина Волк, некоторое время назад в управление стали поступать жалобы от граждан о том, что их обманули в автосалоне, расположенном на Кировоградской улице».
«Как пишет "Коммерсант", 12-й отдел УБЭП ГУВД Москвы возбудило уголовное дело в отношении руководства салона "Икар", а четырех его сотрудников арестовали по решению суда - им предъявлено обвинение по части 2 статьи 159 УК РФ ("мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору").
"Прием широко распространенный. Подобным образом злоупотребляют доверием граждан многие. Я надеюсь, расследование будет доведено до конца", - заявил вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский». Зря он надеется и вот почему.
Когда УБЭП ГУВД г. Москвы распространяло данную информацию через средства массовой информации, оно не знало, что месяцем ранее судья Нагатинского районного суда г. Москвы подобные действия сотрудников указанного автосалона признала правомерными.
27 мая 2009 года я подал кассационную жалобу в Московский областной суд на это неправомерное решение суда. На суде я не смог присутствовать, так как находился в отъезде. Решения я так и не получил, хотя дважды(!) лично обращался через эл. сайт к Председателю московского областного суда О. Егоровой с просьбой сообщить результаты рассмотрения жалобы.
6 мая 2009 года я подал заявление в УВД по ЮАО г. Москвы о возбуждении уголовного дела в отношении работников автосалона на Южной, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, 132, который значится на визитке и в Интернете как geo-auto, а по оттиску печати и приложенному уставу ООО «ИКАР» по факту мошенничества и признать меня потерпевшим по этому делу. При этом я допустил ошибку, приложил решение суда к заявлению. В результате я получил из УВД по ЮАО г. Москвы аналогичный суду ответ:
«Управление внутренних дел по Южному административному округу города Москвы Отдел по борьбе с экономическими преступлениями исх. № 04/36/4-4066 от 18.06.09 г.
Сообщаю Вам, что ваше заявление в отношении сотрудников автосалона ООО «ИКАР», расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, дом 132, рассмотрено, по результатам принято решение о направлении вашего заявления в отдел Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮАО г. Москвы, для принятия решения в части их касающейся.
Заместитель начальника К. А. Попов».
Новый начальник Московской милиции В. Колокольцев может гордиться такими подчиненными, которые грудью встали на защиту мошенников. Ведь признав меня, как и десятки других граждан, пострадавшим, сотрудники милиции автоматически признали бы виновность суда. И в этом случае вспоминается поговорка «рука руку моет, хотя они и белые». Кстати и от отдела ТУ ФС по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЮАО г. Москвы, как и от суда надзорной инстанции я так и не получил ответа. Наверное, они не посчитали меня за человека.
В своём решении судья Малова И. Е. ( № дела: 2-1531/2009) умалчивает о
некоторых фактах, а некоторые факты фальсифицирует.
Так судья умолчала о том, что судебное заседание состоялось только в третий раз, хотя в первый раз им (ей и секретарю) по телефону было конкретно сказано, что к ним в суд никто не придет и им всё равно кто и на что подает на них в суд. Судья умолчала и о том, что она всячески уговаривала меня не подавать иск по ст. 179 ГПК РФ(обман, мошенничество), так как по подобной статье суды не судят, нет такой судебной практики(!!!), а лучше мне подать иск в соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей», да ещё лучше по месту своего жительства. Она признала, что ООО «ИКАР» уже проходило у них по суду, их надо наказывать за подобное, но лучше всего за недостатки проданного автомобиля. Впоследствии на мой отказ она мне ответила, раз не хотите, как Вам советует суд, то тогда ничего не получите(!!!).
Прим. 19 ноября 1998 года я отказался пойти на сделку с судьёй Ступинского городского суда Московской области Ю. Алексеевым, в результате моё исковое заявление суды России рассматривают, а правильнее было бы сказать не рассматривают, тринадцатый год(!?).
Судья отказалась вызвать в суд свидетелей с моей стороны, непосредственно присутствовавших при сделке, оказать помощь в истребование письменных доказательств от ответчика (кассовая книга (форма N КО-4), Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3), Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма N КО-5)) и вызове свидетелей со стороны ответчика (менеджера, кассира). Книги учёта проведения кассовых операций, которые ведутся ежедневно, могли бы подтвердить порядок поступления и количество внесенных в кассу организации денег, а свидетели могли бы дать показания поводу принятия этих денег и других фактических обстоятельств дела.
Судья в решение ссылается на то, что раз мной подписан договор, то этого якобы более чем достаточно(?). Но ст. 179 ГПК РФ как раз и рассматривает именно уже подписанные договора, а основным критерием разграничения договора совершенного под влиянием обмана от простого договора является направленность воли лица относительно существенных условий сделки, к которым и относится цена сделки. Названная цена в 700 000,00 рублей (у официального дилера автомобиль стоил 665 000,00 рублей) и уплаченная цена в 867 000,00 рублей отличается существенной разницей в 167 000,00 рублей. Ни суд, ни Московская милиция ЮАО, пресловутый район майора Евсюкова(я считаю, что это не простое совпадение), ни усмотрели факта мошенничества.
Общая уплаченная сумма по договору и заказ-наряду не совпадает с суммой указанной в выданной мне приходной квитанции. Судья также ссылается на то, что мной был подписан 27.12.2008 г. приемо-сдаточный акт 2707, в котором сказано, что все расчёты произведены полностью, финансовых и прочих претензий не имеется. Откуда взялась тогда расписка, что я обязуюсь довезти 167 000 рублей(которые я привез 29.12.2008г.), если финансовых проблем нет? И самое главное, судья, ссылаясь на то, что я якобы был осведомлен до передачи денег (!) о стоимости автомобиля, не учитывает следующего: во-первых, это договор одной из сторон которого является юридическое лицо-продавец и продажа товара в кредит или с отсрочкой платежа должна находить свое отражение как минимум в этом самом договоре. Данного положения в договоре нет.
Как пояснял я и свидетель(который сам приехал в суд(?)) в суде, деньги были сначала переданы Павлу(продавецу), который уверил, что стоимость машины составляет 700 000,00 рублей за машину и 8 000,00 рублей за оформление и предпродажную подготовку, что все нормально, он только пересчитает деньги, которые он после подсчёта положил в сейф, и мы можем забирать машину, и только после этого мы узнали о том, сколько будет стоить машина. Судья указывает наоборот, что со слов свидетеля нам сначала показали договор, я согласился с озвученной суммой и заплатил эти деньги. То есть, судья сознательно фальсифицирует доказательства. Дословно с записи судебного заседания (записано мной на диктофон):
Свидетель: «Когда мы зашли туда, он (Павел) сказал, остается 678 000,00 рублей, поскольку нужно (!!!) 708 000, 00 рублей, 30 000,00 рублей Евгений Алексеевич уже отдал, деньги он взял, пересчитал».
Судья: «Квитанцию он дал».
Свидетель: «Нет, он пересчитал деньги, они резиночками были перетянуты, резиночки он положил, деньги убрал в сейф, потом дал договор».
Как говорится «из песни слов не выбросить».
К тому же лишним подтверждением является и тот факт, что мне на руки была выдана копия ПТС, а не сам ПТС. ПТС был выдан мне на руки после того, как я привез деньги по расписке.
После того, как я подал иск в суд ООО «ИКАР» переехало на новое место, где их и арестовали.
Я знаю, что со стадии кассационного рассмотрения дела в суде присутствует прокурор-это факт. 7 сентября 2010 года я смог получить устный ответ из гражданской канцелярии Московского городского суда о том, что решение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменений. Если мошенники получают официальную защиту от милиции, прокуратуры, судов, то порядок нужно наводить не только в милиции, и не только сменной вывески, а нужно наводить порядок во всей системе правоохранительных органов.
Пример 4.
После повторной попытки фальсификации в отношении меня уголовного дела директором учреждения, в котором я работал, я вынужден был 29.12.2009 г. обратиться в УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области о проведении проверки в отношении директора по указанным мною фактам-использование на работе «мёртвых душ», за которых она получала деньги, хищение бензина по отработанной схеме в течение нескольких лет, незаконный прием на работу гражданина, который служил в Вооруженных Силах, незаконные выплаты компенсаций.
За это время УВД вынесено 8 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. 7 из них прокуратура вернула назад как вынесенные незаконно и необоснованно, одно она должна была только получить. УВД, по сути, встало на защиту директора, так как за все это время ограничилось только опросом тех лиц, в отношении которых были предъявлены обвинения. По «мёртвым душам» не просматривалось видеонаблюдение, которое сохраняется около месяца, не опрашивались свидетели, даже те, которые в судебном заседании по другому делу озвучивали информацию о том, что в учреждении работают совершено иные люди. На хищение бензина милиция попросту закрыла глаза-пусть вышестоящее руководство учреждения разбирается. Но, простите, учреждение-то государственное и деньги из него уходили государственные. Получить справку из военкомата, который расположен максимум в 1,5 км от УВД, и справку в г. Красногорске милиция не может более 8 месяцев.
За это время мне из УВД трижды присылали отказ в возбуждении уголовного дела, по которому прокуратура уже приняла решение о признании его незаконным. Т. е. на документе милиция меняла только дату и возвращала этот документ мне назад.
В приемной МВД России полковник милиции (назвать его не могу, так как он отказался в категорической форме представиться) так прокомментировал эту ситуацию: «Ну и что, прокуратуре все равно делать нечего, пусть она каждый раз и возвращает назад». Комментарии, как говорится, излишни.
Теперь, после того, как Вы переименуете этих сотрудников милиции, в том числе этого полковника в полицейских, то они сразу же начнут работать по другому-более ответственно.
Вся страна распинается по поводу ненормальной работы милиции, Вы предпринимаете какие-то меры, и вот, после Ваших заявлений на всю Россию приходит мне 8(!) по счету отказ в возбуждении уголовного дела, в котором опять милиция ничего не сделала, за исключением того, что поменяла текст изложенного. Я скажу, что начальник УВД Ступинского муниципального района игнорирует Ваши решения. Как игнорирует их УВД по Московской области и МВД России, куда я обращался с жалобой на бездействие их подчиненного УВД. Игнорируют, несмотря на то, что всем я довел информацию о том, что пойду в этом деле до конца- и до Президента России и до Генеральной прокуратуры РФ. Ничего не боятся.
Первая фальсификация уголовного дела:
Я обратился в службу безопасности МВД по МО с просьбой провести проверку по факту предполагаемого участия сотрудников Малинского ОМ Ступинского района МО в фальсификации материалов дела. Заявление в книге регистрации датировано 17.07.09г, но предыдущая запись 22.07.09г. Когда сотрудник службы безопасности спросил меня, откуда у меня такая информация и, услышав, что я её видел собственными глазами, ответил отказом о расследовании. Я довел ему информацию о том, что, вызов в милицию был осуществлен на моб. телефон 21.07.09г. При этом милиционер отказался назвать повод, по которому меня вызывают в милицию. Я потребовал повестку. Спустя месяц мне прислали повестку о вызове на допрос, хотя в милиции был оформлен вызов для дачи объяснений.
В марте 10г, при ознакомлении с материалами дела я обратил внимание, что заявитель, жаловавшийся, что я ему сломал два-три ребра, не обращался на рентген, и врач, которая зафиксировала его жалобы, также не направляла его на рентген. Направление для прохождения суд-мед. экспертизы датировано 17.07.09г, однако пройдено 21.07.09г. Заключение экспертизы отвергло какие – либо повреждения, даже мельчайшие кожные. Опрос двух свидетелей вообще вызывает недоумение. Не указано, кто был зачинщиком конфликта. Оба свидетеля, которые находились не более 1 метра от нас двоих под углом 90 градусов относительно друг друга, заявили, что видели только, как я его вытолкал из кабинета, а чтобы бил, они не видели, но однозначно утверждать этого не могут. Наверное, под стол спрятались.
17, 20 и 21.07.09г. заявитель приезжал и уезжал на работу на собственном автомобиле 40 км. в одну сторону и 40 км. обратно-с переломанными ребрами. Это можно было бы при желании просмотреть на видеозаписи, которое есть в учреждении, в котором мы с ним вместе работали.

07.09.2010 года Коробов Евгений Алексеевич /Защитник/