Дайте нашему народу право на самозащиту от бандитов, хулиганов! Вы скажете, что оно и так есть, но это не правда, так как у нас есть только право на пределы допустимой самообороны. При самообороне от преступников невозможно думать о каких-то пределах. Считаю, что нужно в суде доказывать, что человек находился в состоянии самообороны и ничего более. В этом случае он должен быть полностью без всяких последствий оправдан, независимо от наступивших последствий и его действий при самообороне. Немощным, старым людям сейчас стало сложно применять для самообороны травматическое оружие, так как чиновники саботировали Ваше поручение и вместо разработки регламента применения оружия в определенных случаях, не влекущих владельца оружия к ответственности, разработали запретительные меры к его применению, т.е. сыграли на руку преступникам. При возврате преступности к образу 90-х годов, невозможна либерализация Уголовного кодекса, который и так создан под диктовку бандитов. Например, по словам адвокатов: один удар по человеку не несет состава уголовного преступления; нельзя причинить вред вору, который забрался в ваш дом, капканом мышеловки и т.п. Нормальный человек все время не может дать отпор преступности, где бы он ни находился, а милиция не в состоянии и не имеет желания служить обычному небогатому гражданину.
"Уголовного кодекса, который и так создан под диктовку бандитов". Виктор Иванович, Вы абсолютно правы! "больше всего приходится людям защищаться от кого? От власти!" "Боятся паразиты что оружие будет против них направлено." "большинство уродов может спать спокойно." Со всеми Вами, товарищи, я согласен на 100%!
"...так как у нас есть только право на пределы допустимой самообороны".
Вы глубоко не правы. Даже закрепленные в Конституции РФ и УК РФ право гражданина на защиту своих чести и достоинства любыми средствами в пределах необходимой обороны являются в современной системе фикцией. Даже доказанный факт применения мероприятий необходимой самообороны в разумных пределах не является основанием для не привлечения лица к уголовной ответственности. Как "посмотрит" судья, так и будет, и этот до наглости неправосудный судебный акт благополучно пролетит через все судебные инстанции.
"Например, по словам адвокатов: один удар по человеку не несет состава уголовного преступления", -- Вы, наверное, имеете ввиду ст. 116, ч. 1 УК РФ, т. к. ст. 112, 113, 115 УК РФ однозначно не имеют никаких ограничений по количеству ударов/ а только по тяжести причиненной травмы.
Следует отметить, что несмотря на то, что ст. 116 УК РФ называется "Побои", т. е нанесение нескольких ударов, читая ч. 1 (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий) мы приходим к выводу, что нанесение одного удара, т. е. совершение иных насильственных действий является основанием для применения этой статьи.
Просто судьи у нас беспредельщики.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]