Видеоверсия обращения

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
   Я обращаюсь к Вам, как к гаранту прав и свобод граждан Российской Федерации.
   В своих предыдущих видео обращениях (22.03.2010 г. и 11.07.2010 г.) я информировал Вас о нарушении Конституции РФ о коррупции в Россошанском районе Воронежской области.
   Коротко изложу суть.
   Общество возглавляемое мной в 2006 г. получило кредит, который в дальнейшем был украден через фирму – однодневку. В этой схеме воровства активное участие приняли правоохранительные структуры, районная администрация, а крышевалось это районной прокуратурой.
   Я приводил факты участия должностных лиц Россошанского ГРОВД и администрации Россошанского района в рейдерском захвате собственности ООО «РосАгрозащита». Вместо того, что бы вникнуть в суть проблемы и подвергнуть объективной проверке необходимость вмешательства в этот спор правоохранительных органов, прокуратура безоговорочно приняла сторону лиц, действия которых носили незаконный характер.
   Без какого либо объективного подтверждения ложные заявления должностных лиц милиции и администрации были признаны прокуратурой приоритетными.
   Не принимается во внимание, что якобы полученное от меня «согласие» на передачу сахарной свеклы, то есть фактический отказ от права собственности на неё, никакими документами, не подтвержден.
   Не выясняется, с какой целью задержанное транспортное средство с изъятой у меня сахарной свеклой по переписанным на имя другой коммерческой организации товарнотранспортным документам конвоировались сотрудниками милиции к месту разгрузки, указанному руководителем структуры, «заказавшим» задержание и изъятие сахарной свеклы.
   Все мои попытки добиться объективного разбирательства по данному факту были блокированы действиями заместителя прокурора Россошанской межрайонной прокуратурой Воропаевым О.В.
   В своих обращениях со ссылкой на имеющиеся документы, в частности на определение арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2007 я пытался обратить Ваше внимание на не компетентность, пассивность, формальное отношение, а точнее явную заинтересованность в исходе дела зам. прокурора Воропаева О.В.
   В определении арбитражного суда Воронежской области от 20.08.07 г. дана объективная оценка произошедшим событиям.
   Ответ прокурора Воронежской области №15/2-1351-2006/10594 от 17.08.2010г., содержит явное противоречие определению суда.
   В ответе также приведены доводы о моем «согласии» на реализацию сельскохозяйственной продукции, указанное «согласие» в соответствии с действующим законодательством должно сопровождаться оформлением необходимых документов (накладная, счет-фактура, акт приемо-передачи и т.п.) какими же документами подтверждается «мое согласие»? Что же получается я получил кредит, вложил его в производство сахарной свеклы, вырастил урожай и в кабинете начальника МОБ ГРОВД Козы А. В. вдруг выразил «согласие» подарить его. Я что, идиот?
   Аргументируя отказ в удовлетворении жалобы прокуратура Воронежской области (№15/2-1351-2006/8365 от 05.07.2010 г. и №15/2-1351-2006/10594 от 17.08.2010 г. ссылается на договор между ООО «РосАгрозащита» и ООО «Агролидер» и далее по тексту ООО «Александровское»).
   Я утверждаю что указанные договора не заключались, их в природе не существует.
   Ранее я сообщал Вам, что мои обращения в нарушении ФЗ №95 от 02.05.06 г. перенаправляются в структуры, чьи действия я обжалую, а те в свою очередь совершенствуют технологию травли.
   И вот результат. Мои попранные права в компетентных структурах отстаивает адвокат Саурин Н.М. У этого человека за плечами 32 года безупречной службы в органах внутренних дел, звание полковника, он является депутатом районного совета.
   В газете «Россошь» описывается силовой захват адвоката Саурина Н.М. на глазах изумленных граждан в присутствие его членов семьи десятком вооруженных «блюстителей порядка» и помещением его в камеру изолятора.
   Постановлением суда Саурин Н.М. признан невиновным.
   Нет сомнения в том, что эта провокация уходит корнями в его адвокатскую деятельность связанную со мной.
   Я вынужден известить, что если что-нибудь случится со мной, а ровно и с членами моей семьи считать причастным к этому заместителя прокурора Воропаева О.В.
   Почему страну захлестнула волна коррупции?
   Я уверенно заявляю, что структуры, обязанные государством пресекать это явление, перекроили свои функциональные обязанности. Они в бизнесе «крышуют» рейдерские захваты, а в отношение тех, кто пытается отстоять свои законные интересы возбуждаются уголовные дела, как в моем случае, проводятся системные провокации, травля.
   Можно закрыть рот мне, адвокату Саурину, бывшему заместителю прокурора г. Ухты Чекалину, бывшим милиционерам Дымовскому, Евсееву и многим другим, но поверьте эта практика ни к чему хорошему не приведет.
   Прошу Вас разобраться по существу моего обращения, дать надлежащую оценку происходящим событиям – рейдерскому захвату с участием правоохранительных структур, продолжающейся травле.